En lögn är dock alltid en lögn

I ett svar till Miljöpartiets energipolitiske talesperson vill BLT:s ledarskribent Jaenson ge MP skulden för höga elpriser. Hon till och med vill diskvalificera MP för all framtid från att delta vid utformandet av energipolitiken.
I själva verket är det Jaensons egen privatiseringsiver vi nu ser resultatet av.
Elpriset bestäms idag på en konstgjord och onaturlig marknad som framtvingats av Moderaterna och genomförts av Socialdemokraterna 1996.
I Sverige produceras den billigaste elen inom EU.
Dessutom produceras det nästan alltid mer el än vad som behövs inom landet. Det betyder att elen måste säljas på en konstgjord marknad där det högsta priset gäller.
Om Sverige således säljer el till exempelvis Polen, Danmark eller Tyskland är det importlandets priser som gäller även i Sverige.
Att ge Miljöpartiet skulden för höga elpriser är alltså en konspirationsteori som likt Trump och Åkesson sprids under mottot "upprepa en lögn tillräckligt länge så blir det en sanning".

Anders Englesson.

Det är dags att prata positivt

När Magdalena Andersson besökte Örebro efter det fruktansvärda terrordådet kom en kvinna fram till henne och sa "Ni måste prata positivt om oss invandrare". Kvinnan hade i likhet med de flesta invandrare uppfattat attacken som ett rasistiskt dåd riktat mot dem.
Medan polisen och politiker famlar i blindo efter motiv ser de utsatta klart på händelsen. Precis så som de gjorde när Lasermannen och Raskrigaren Mangs spred skräck.

Efter Tidöregeringens tillträde har den negativa synen på invandrare eskalerat och i sociala media sprids hat och hot obehindrat. Ren uppvigling och stöd till rasterror förekommer frekvent. Det som är omöjligt att säga i media med ansvarig utgivare sprids hejdlöst på exempelvis Facebook utan något ansvarstagande från ägarna.

 Även de två stora partierna S och M har framställt invandringen som ett problem. Invandringen kostar pengar och skapar brottslighet är vanliga påståenden. Båda är lögn.
Efter den stora flyktingvågen 2015 växte den svenska ekonomin på ett häpnadsväckande sätt trots att den dåvarande finansministern (Magdalena Andersson) ideligen pratade om hur dyr invandringen var.
Stödet till flyktingarna stimulerade i själva verket ekonomin eftersom pengarna direkt hamnade i den ekonomiska cirkulationen.
Flyktingutgifterna skapade därigenom skatteintäkter som i sin tur bidrog till att skapa överskott i statsfinanserna. Dessutom är fakta att en flykting kommer ut på arbetsmarknaden snabbare än det tar för ett barn som fötts i Sverige.
 Att säga att vi inte har råd med invandring är lika dumt som att säga att vi inte har råd med barnafödande.

 Att brottsligheten skulle vara importerad är också en konspirationsteori som framför allt sprids av SD:s trollfabriker så till den grad att vår nuvarande statsminister upprepar den som en sanning i Agenda 2025 02 09.
Forskning på området visar i stället att brottslighet uppstår ur social och ekonomisk ojämlikhet inte på grund av hudfärg eller födelseland.
Klasskillnader är i själva verket den viktigaste orsaken till många av de problem som finns i dagens samhälle, inte invandringen.

 I dagens Sverige har emellertid politik för jämlikhet fått stryka på foten för en politik som ökar klasskillnader och en politik som pekar ut människor ur minoritetsgrupper som roten till allt ont.
Fakta är i stället att omkring hälften av de som har arbetaryrken i Sverige är invandrare. Städare, chaufförer, undersköterskor, restauranganställda, maskinoperatörer och tidningsutkörare är några exempel. Om alla som är födda i ett annat land skulle strejka skulle Sverige stanna.

Lägg därtill att utan invandring minskar landets invånarantal. Skolor läggs ner, affärer och restauranger stängs.
Det är dags att börja prata positivt om invandrare och verka för en politik för mer jämlikhet inte tvärtom.

Anders Englesson

Fyra exempel

SD:s och regeringens argument när det gäller energi bygger nästan alltid på lögner. Låt oss ta fyra exempel i mängden.

1. "Sossarna och Miljöpartiet har lagt ner kärnkraftverken"
Sanningen är att stängningen av reaktorerna i Ringhals och Oskarshamn har skett på affärsmässiga grunder. Politiker beslutade nämligen 1996 att avreglera elproduktionen i Sverige. Det skapades en marknad på konstgjord väg och vinstdrivna aktiebolag tog över.
Dessa bolag ansåg att det blev olönsamt att driva reaktorerna och lade därför ner dem.

2. "Svenska folket vill ha kärnkraft"
Sanningen är att folket har tillfrågats en enda gång och beslutade då att lägga ner alla kärnkraftverk i landet. Det skedde 1980 i en folkomröstning. Enigheten var så enorm att det inte ens fanns något alternativ i omröstningen som ville ha fortsatt kärnkraft. De tre alternativen handlade om i vilken takt kärnkraften skulle läggas ner. Folkomröstningens resultat sa att alla kraftverk skulle vara nedlagda 2010.
Sedan dess har ingen frågat folket annat än genom så kallade gallupundersökningar, ofta med politiskt ledande frågeställningar.

3. "Karlshamn är lämplig plats för ett kärnkraftverk"
Sanningen är att Karlshamn är mycket olämpligt för kärnkraft. Av erfarenhet måste konsekvenserna av en olycka alltid tas med i beräkningen vid anläggandet av kärnkraftverk. I Karlshamn finns en av landets viktigaste livsmedelsindustrier och en av landets viktigaste hamnar. En härdsmälta skulle göra dessa verksamheter obrukbara under överskådlig tid.
Dessutom ligger Karlshamn nära militära mål i form av flottbas, flygflottilj och en amerikansk militärbas vilket skulle göra ett kärnkraftverk till ett strategiskt viktigt militärt mål. En bomb i ett kärnkraftverk i Karlshamn skulle sannolikt slå ut delar av landets militära flotta och flyg liksom den amerikanska basen.

4. "Vi behöver kärnkraft för att klara klimatkrisen"
Sanningen är att det tar för lång tid. En omställning måste ske mycket snabbt om det ska finnas en chans att stoppa en skenande klimatförändring. Innan ett nybyggt kärnkraftverk kan tas i drift har det troligen gått minst 15 år. En vindkraftpark byggs på en bråkdel av den tiden. Vindkraft är dessutom billigare, effektivare och säkrare. Med ackumulatorer överbryggas de timmar det inte blåser tillräckligt.
Att lägga resurser på kärnkraft är i praktiken att motarbeta omställningen.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Tre frågor

Varför blev bygget på Östra Piren i Karlshamn en katastrof? Själva syftet var att dess hyresgäster skulle göra att Karlshamns kommuns fastighetsbolags ständiga underskott skulle vändas till överskott. Sju hundra hyresgäster skulle det bli.
Kommunfullmäktige var som i trance.
Det var inte heller vilka hyresgäster som helst som skulle få hyra in sig där. Nej, enbart sådana med verksamhet anknuten till "Netport science park" skulle tillåtas. Fint skulle det vara.
Det har här och var i debatten och på ledarsidor hävdats att detta var ett Socialdemokratiskt projekt. Sanningen är att alla partier var hänfört positiva till bygget utom Miljöpartiet som blev kallade bakåtsträvare. Därom kan jag ge besked ty jag var med.

Nåväl, hur blev det?
I dag finns en brokig skara företag på piren som inte har ett dyft med någon science park att göra. Sanningen är att man hyr ut till vem som helst (utom möjligen Jennies Bakery).
Hela idén var en katastrof redan från början.

Skandalhuset ligger dock där det ligger. Därför har vi kommuninvånare intresse av att veta vad det kommunala bolag som vi alla äger tar in i hyra. Det är emellertid lättare sagt än gjort.
Fastighetsbolagets styrelse har nämligen beslutat att ägarna till huset, det vill säga vi kommuninvånare, ska hållas ovetande. Kontrakten är maskade och oläsliga just där hyreskostnaden anges.
Några undantag finns dock. Sparbankens kontrakt är exempelvis inte hemligt. De betalar en årshyra på drygt 2 300 kr/ kvm. El, värme, vatten och avlopp ingår (!).

Om bygget skulle haft en chans att stå för sina kostnader hade årshyran behövt ligga på 6–7000 kr/kvm. Men eftersom ingen vill betala så mycket måste priset sänkas. Det har skett genom nedskrivning av värdet på fastigheten. Detta betyder att mellanskillnaden mellan den verkliga kostnaden och den som betalas i hyra står kommuninvånarna för.
Bygget finansieras alltså via skattsedeln vilket i förlängningen ger försämrad skola, barnomsorg, äldreomsorg etcetera.
Evenemangsföretaget Paraply har ett märkligt kontrakt. Vad de betalar i hyra är hemligt, men det handlar om någon slags omsättningshyra vars principer också är hemliga. De ska uppenbarligen betala med utgångspunkt från hur mycket pengar de tjänar.
Det vi med säkerhet vet är att vatten, avlopp, el, värme och ventilation ingår i den hemliga hyran.

Det mest hårresande kontraktet, det med biografen, är också hemligstämplat. Styrelsen för KAFAB med Tommy Stannemalm (SD) som ordförande har beslutat att ingen i Karlshamn ska få veta sanningen om det tioåriga hyreskontraktet. Således är summorna överstrukna och oläsliga.
Vilken tur då att vi har ett omaskat exemplar av kontraktet. Vi begärde nämligen ut det innan hemlighetsmakeriet under SD:s ledning tagit över.
Vi kan därför informera om att biografen inte ens betalar 800 kr/kvm i årshyra. Vatten, avlopp och värme ingår (!).
Man kan förmoda att alla hyresgäster med hemliga avtal är subventionerade på liknande sätt.

KAFAB som äger husen på piren är ett kommunalt bolag. Det innebär att detta bolag kan gå med underskott år efter år. Kommunens rätt att beskatta sina medborgare gör att ett kommunalt bolag i praktiken inte kan försättas i konkurs.

Vad säger kommunens privata fastighetsägare om denna konkurrens från kommunen?

Tre frågor till ordföranden i KAFAB –
Tommy Strannemalm (SD):
1. Varför hemligstämplas hyreskostnader i kontrakten på Östra Piren, strider inte det mot offentlighetsprincipen och tryckfrihetsförordningen?
2. Anser du att subventionerna till företagen på Östra piren stämmer med den kommunala likställighetsprincipen?
3: Anser du att KAFAB har rätt att gynna vissa företagare?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Måtte djävulen ta SD!

I veckan kom två vetenskapliga rapporter om hur utsatt vår planet är för klimatförändringen.
Jordens temperaturhöjning har knappt passerat en grad men ändå ser vi allt oftare exempel på stormar, skogsbränder, översvämningar och extremvärme. Men det är bara början. Det kommer att bli mycket värre.
Ännu har den största delen, av mänsklighetens redan gjorda utsläpp, inte hunnit påverka klimatet. Anledningen är naturlig fördröjning genom att exempelvis världshaven tagit hand om det mesta av temperaturhöjningen. Nu verkar dock dessa möjligheter till buffring ha nått sina gränser.

Den ena av de båda rapporterna påtalade det faktum att halten av växthusgaser i atmosfären nu slagit rekord igen. Senast halten var så hög var för flera miljoner år sedan. Dessutom förstärker naturen nu själv klimatförändringens negativa konsekvenser. Vi närmar oss alltså ett läge där det inte längre är möjligt att stoppa klimatkatastrofen.

Den andra rapporten var i form av ett öppet brev till Nordens regeringar från ett stort antal vetenskapsmän med Johan Rockström i spetsen. Rapporten påtalade faran i att Golfströmmen är nära en kollaps. En sådan kollaps skulle göra Skandinavien obeboeligt.

Båda rapporterna avslutades med att det fortfarande finns möjligheter att förhindra en katastrof, men att det är bråttom. Utsläppen av växthusgaser måste minska snabbt.

Troligtvis kommer Sveriges regering inte att göra något alls åt dessa varningssignaler. Hitintills har de tvärtom aktivt strävat efter att öka utsläppen genom att förbilliga fossilbränslen och försvåra för exempelvis vindkraft.

Regeringen sitter i SD:s klor och SD är klimatförnekare. De tror, tvärtemot vetenskapen, att det som sker inte har med mänsklig påverkan att göra. Det betyder att de anser att vi inte kan göra något åt situationen genom förändrad livsstil.

En indikation på detta är Karlshamns kommuns klimatanpassningsplan. I denna strök de styrande den vetenskapligt korrekta skrivningen, att planeten värmts av mänsklig verksamhet. Denna ändring har en tydlig Sverigedemokratisk prägel. Och Gärdebring säger inte emot.

Den så kallade borgmästaren Björn Nurhadi understryker SD:s fullständiga okunskap genom att säga "det vi ändrat är de politiska delarna" (Sydöstran 26 oktober).
Genom att hävda att vetenskapens varningar är politiska, sprider han medvetet misstro mot klimatforskning. Som om vetenskapen handlar om åsikter.

Det är mycket allvarligt att SD sprider lögner och skepsis på detta sätt. Konsekvenserna av SD:s arrogans och okunskap kommer att drabba oss och kommande generationer mycket hårt.

Med en parafras på Roland Janssons rollfigur i filmen Sällskapsresan:
Måtte djävulen ta alla SD-politiker!

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

En blåbrun sörja

En relevant fråga nu när den blåbruna högerregeringen suttit av halva tiden är om Sverigedemokraterna gjort någon skillnad. Den frågan fick den kvasiblekingska riksdagsledamoten Ann-Christine Frohm (SD) i onsdagens ledarintervju i Sydöstran (16/10). Svaret förbryllar något eftersom hon pekade på "en tandvårdsreform" som SD drivit i många år. "Tänderna tillhör kroppen" säger Frohm. Men reformen innebär nedskärning av tandvård med 450 miljoner eftersom regeringen nu tagit bort gratis tandvård för alla under 23 och sänkt åldern till 19 år.
Se där ett lyckat klassiskt röstfiske.

När det kommer till SD:s tidigare paradnummer – gängkriminaliteten - menar Frohm att man kan se bra resultat av partiets inflytande. "Hårdare straff, utvisning och avveckling av straffrabatten", är förändringar som genomförts tack vare oss, säger hon.
Men det enda synbara resultatet har blivit att kriminaliteten har krupit längre och längre ner i åldrarna sedan Tidöpartierna tog makten. Nu är det barn som skjuter och nu är det barn som fängslas.
Den intressanta följdfrågan löd "Sen när de kommer ut då?"
Frohm svarar "Då får vi hoppas att de sköter sig".
Suck.

Det finns mängder av studier som visar att höjda straff inte minskar brottslighet. Det enda som hjälper är om de styrande i ett samhälle kan skapa hopp inför framtiden för invånarna. Här spelar den ekonomiska och sociala jämlikheten stor roll. Ju mer ojämlikt ett samhälle är ju fler människor i fängelse.
Fast när det gäller kriminalpolitik borde SD ha fiskat sin sista röst efter avslöjandet om partiets nära kontakter med gängkriminella.

Det mest intressanta i intervjun är dock vad Frohm väljer att inte säga. Här några axplock av vad SD uppnått:
Sänkt skatt för landets höginkomsttagare.
*Nedskärningar av skola, vård och omsorg.
*Värnande av vinster i välfärden.
*Ökade utsläpp av koldioxid genom gynnande av fossildrivna transporter.
*Stopp för stöd till havsbaserad vindkraft.
*Förödande upplåsning till ny kärnkraft.
*Missade miljömål som troligen renderar höga böter till EU.

I SD:s Sverige är framtidsyrkena polis, militär och fångvaktare. Det är till dessa yrken skattepengarna går nu när partiet får vara med och bestämma.
Helt i linje med vad en blåbrun högerregering kan förväntas satsa på.

I en insändare i Sydöstran den 1 oktober skrev Frohm tillsammans med partikamraten Eklöf om Sverige som en homogen nation. En nation där alla har gemensamma intressen utan klasskillnader och orättvisor. Alla problem avhjälps med stopp för invandring och lojalitet till den svenska staten. I Sverige har Wallenberg och den arbetslöse nämligen samma möjligheter bara alla är lojala med vår fana och barnen får sjunga nationalsången i skolan, menar Frohm och Eklöf. Hurra!
I ledarintervjun den 16 oktober säger Frohm att SD vet hur allt är i samhället eftersom "vi lever där ute och ser hur det är".
Man undrar på vilken planet?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Bröllop hos gudfadern

Intressant att se hur hela SD nu vrider sig som maskar på metkrokar för att rädda Jimmie Åkesson. Mattias Karlsson och Rickard Jomshof visste, men de informerade aldrig Åkesson att han bjudit in en gängkriminell till sitt bröllop, säger de.
Åkesson hade naturligtvis inte en aaaning om att hans bröllopsgäst var en kriminell toppfigur. Hur skulle det se ut om han visste? Han som toppstyr det parti som lovat stoppa de kriminella gängen, det parti som vill införa livstidsstraff för femtonåringar.
Hur skulle det se ut om Åkesson visste att en av hans bästa vänner är gift med en gängkriminell som det dessutom blir svårt att utvisa? Han är ju helyllesvensk.

Det kanske var tur ändå att media bevakade Jimmie Åkessons bröllop som om det vore en nationell angelägenhet. Annars hade vi kanske inte fått reda på fakta.

Men ett parti som bildats av nazister finner sig inte i att bli granskade av media.
SD-toppen Mattias Karlsson säger nu på X att han vill att journalisternas anhöriga ska granskas och kartläggas.
Med samma självklarhet som Trump avvisar delar av pressen i USA hugger SD mot media i Sverige. SD-primadonnan i Sölvesborg anklagar exempelvis en lokal journalist för jäv, rotar i hans anhörigas relationer och hotar med intervjubojkott.
Sånt verkar ta skruv.

Annika Hamrud, projektledare på Mediainstitutet, säger i ETC 8 oktober " allt fler journalister slutar rapportera om viktiga saker". Hon nämner även att journalister, forskare och konstnärer tystnar alltmer i Sverige.
Själv konstaterar vi att varken Sydöstran eller BLT har publicerat insändare där det nämns att ordföranden i Karlshamns fastighetsbolag har kriminellt förflutet. De har heller inte publicerat insändare som  talar om att fadern till SD-ledaren i Ronneby var frivillig i Hitlers armé.
Hänger det månne ihop med en ovilja att stöta sig med SD?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Sverige, Sverige!

Två riksdagsmän från SD höjer nationalismens fana i Sydöstran 1 oktober. De menar att vi svenskar framför allt ska vara lojala mot vårt land.
Så har makten alltid pratat till underklassen.
Sanningen är att Sverige är ett klassamhälle med enorma skillnader och orättvisor och det har bara blivit värre på senare år.

När jag anställdes på Sojan 1972 tjänade direktören ungefär 4 gånger mer än en arbetare. Nu går det mer än femtio arbetarlöner på en lön ur makteliten. De fem rikaste svenskarna äger mer än fem miljoner svenskar gör tillsammans. De båda glada riksdagsmännen från SD som tycker att svenskar ska var lojala med de som har makten, tjänar själva 75 500 kronor i månaden. Det är dubbelt mot medellönen i Sverige.
Och Jimmie Åkesson, som aldrig arbetat i hela sitt liv tjänar 150 000 kronor i månaden.
Det är i klasskillnaderna som de sociala problemen i Sverige rotar sig, inte i det faktum att landet tagit emot flyktingar vilket de båda riksdagsmännen hävdar i insändaren.
Idag är exempelvis över 50 procent av Sveriges busschaufförer, taxichaufförer och spårvagnsförare födda i ett annat land. Var tredje läkare är född i utlandet. Av de som jobbar inom äldreomsorgen är var tredje också född i annat land. Mer än hälften av alla städare i landet är födda utomlands. Så ser det ut i bransch efter bransch (siffror ur Migrationsmyten, P. Hansson).

Flyktingmottagning har två sidor. Dels är det en solidarisk handling, dels bygger den välfärd. Utan flyktingar hade välfärden i Sverige inte fungerat alls. Nyligen kom en rapport som visar att de ensamkommande flyktingbarnen arbetar i större utsträckning än svenskfödda i samma ålder.

De båda riksdagsmännen framhåller i sin insändare hejandet på fotbollslandslaget som ett ideal. Ja det är väl kul när Sverige vinner, men vad är det egentligen vi hejar på? Elva miljonärer som inte bor i Sverige. Och skulle någon av de bo i Sverige så vill den inget hellre än att flytta.
Utan internationalism stod sig fotbollen slätt. Troligen pratas det engelska i Mjällbys omklädningsrum.

Vi vill också påminna om att SD har sett till att vi nu har lämnat över den svenska beslutanderätten över det militära försvaret till Nato, som är USA:s förlängda arm i Europa. Och som om inte det var nog har SD även sett till att USA:s egen militärmakt får fri tillgång till svenskt territorium. SD har exempelvis medverkat till att USA kan lägga beslag på ett stort område som tillhör Ronneby kommun. Där lever de amerikanska krigarna efter egna lagar och där kan de förvara kärnvapen utan möjlighet för Sveriges invånare att påverka.
Så djupt satt den nationalismen.

När det gäller SD:s paradnummer – gängkriminaliteten, så finns det tonvis med forskning på området. Alla kommer de fram till samma sak, kriminalitetens moder är ojämlikhet och social orättvisa i samhället. Alltså den jordmån som SD själva skapar med sin politik.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Osvenskt av Jomshof

Inget åtal – bäst så, skriver Stig-Björn Ljunggren i en ledare 26 september med anledning av att förundersökningen mot Jomshof lagts ner.
Ljunggren drar paralleller med giftasprocessen mot Strindberg. Men den handlade om religionskritik inte fördomar mot de som utövar religionen.

Självfallet är det oförenligt med demokrati att inte tillåta drift med och kritik av religioner. Det är en demokratisk rättighet att vara ateist, hävda att vi bara har ett enda liv, inte tro på vare sig djävul eller gud. Men att kollektivt peka ut människor, som ändå tror på en gud, som ett hot och som terrorister är inte religionskritik det är hets mot folkgrupp.

Jomshofs agerande för tankarna till de nidbilder som tidningen Der Strümer spred om judar i Tyskland mellan 1923 och 1943. I Nürnbergrättegångarna mot nazismen blev chefredaktören Streicher dömd till döden. I domen står att han "infekterat det tyska sinnet med antisemitismens virus och drivit det tyska folket till aktiv förföljelse"
Varje förstasida av Der Strümer hade längst ner texten: Die Juden sind unser Unglück!(Judarna är vår olycka)
Det är ungefär samma budskap som SD (och KD) sprider om muslimer.

Idag vittnar svenska muslimer om en stor utsatthet. Varje vecka sker attacker mot någon moské i landet. Muslimer trakasseras på jobbet, i skolan och utsätts för förföljelser.
Inte blir det bättre av att den svenska riksdagens justitieutskotts ordförande sprider fördomar på ett sätt som mycket påminner om Streichers.

I senaste numret av Expo (3/24) skriver Daniel Poohl att ytterhögerns nyhetssajter "under de senaste åren kunnat pumpa ut sitt antimuslimska budskap med hjälp av statligt stöd."
Han konstaterar vidare att "Det är i princip fritt fram att påstå vad man vill om islam och muslimer."

Det Jomshof och hans anhang sysslar med strider egentligen mot svenska värderingar och även grundlagens innebörd. Det är därför sorgligt att rättssystemet anser det är okej att ordföranden i justitieutskottet sprider bilder som underblåser hat mot muslimer.
Märkligt att en socialdemokratisk ledarskribent tycker att det är bra.
Hade bilden Jomshof spred föreställt en judisk familj hade reaktionen blivit en helt annan. Men egentligen är det exakt samma sak.

Försämring som mål

Sveriges SD-styrda regering har nu suttit två år. Under denna tid har de med kirurgisk precision gjort Sverige till ett sämre land för det stora flertalet. Sverige är idag ett land där de fem rikaste äger mer än fem miljoner svenskar gör tillsammans. En utveckling som i och för sig sossarna har viss skuld i.

Genom sänkning av skatter för höginkomsttagare har de sociala och ekonomiska klyftorna i landet fördjupats. Det innebär dessutom att den offentliga sektorns möjligheter att jämna ut dessa klyftor försämrats. Själva idén med skatt efter bärkraft är ju att finansiera skola, sjukvård, barnomsorg, kollektivtrafik, kultur o s v och därmed göra välfärden tillgänglig för alla i samhället.

Högern har en annan syn på skatter. De avskyr offentlig sektor. De ropar på privatisering och skattesänkning så fort de hinner.

De har även en egen syn på klimatkrisen.
Genom åsidosättande av den samlade vetenskapens varningar har den SD-styrda regeringen steg för steg försämrat möjligheterna att uppnå de klimatmål som ställts. I stället för förnybara energikällor har bensin, diesel och kärnkraft prioriterats av högerregeringen.

I Karlshamn har den lokala varianten av regeringen anträtt samma väg. Nyligen lade man ett kommunalt veto mot vindkraft i Hanöbukten.
Skatten har sänkts trots att den kommunala ekonomin är katastrofal.
Uppenbarligen vägleds vårt kommunala högerstyre av ideologi snarare än av verklighetens behov.
Har storebror i Stockholm bestämt att skatterna ska sänkas och att klimathotet är ett skämt så lyder småbröderna i Karlshamn. Talar Kristersson bugar Gärdebring.

Som extra lök på laxen knyter A-laget i Karlshamn den ekonomiska kvarnstenen vid namn Östra Piren, allt hårdare runt halsen på kommuninvånarna. Under den SD-styrda kommunledningen har skandalbygget bara blivit dyrare.

Upprörande är dessutom att ordföranden i det bolag som äger Östra Piren är en tidigare dömd hembrännare som sålt sprit till barn. Han har även dömts för djurplågeri samt för att ha tjuvkopplat el till sin illegala spritfabrik.
Vi anser inte att han är rätt man att leda ett bolag som ägs av kommunens invånare. Att han dessutom är vice ordförande i kommunens energibolag gör att man tänker på det gamla ordspråket – låt inte vargen vakta fåren.
Fast å andra sidan är det kanske helt stilenligt i denna mörka tid.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Elfel

Ser att regionchefen för Svenskt Näringsliv drar en lans för kärnkraft (Sydöstran 24-09-12). Föga förvånande då kärnkraft sedan länge är den svenska högerns snuttefilt. De älskar att framställa kärnkraft som en stabil, billig, ofarlig, koldioxidfri bas för den svenska elförsörjningen att stå på. I själva verket är kärnkraft något helt annat. 

Kärnkraft är:

1. Extremt farlig.
Åtta reaktorer i världen har drabbats av härdsmälta. Vissa av dem med katastrofala följder. Värst är Tjernobyl där ett stort landområde i Ukraina fortfarande 38 år efter katastrofen är klassat som dödlig zon.
Samtidigt har det varit nära att olyckor skett på flera håll i världen. Forsmark var exempelvis en halvtimme från att drabbas av härdsmälta i november 2012. Man vågar knappt tänka på hur många som hade behövts evakueras.

2. Ineffektiv
En procent av kärnbränslets energiinnehåll kan användas. Nittionio procent blir avfall.
Endast en tredjedel av värmen som alstras i ett kärnkraftverk kan användas för elproduktion. Resten måste kylas bort i vattendrag eller i luften. Varma somrar har det inneburit att kärnkraftverk i Europa fått stoppas på grund av att kylvattnet varit för varmt.

3. Dyr
Inget privat företag har ensamt kunna bygga kärnkraftverk.
Det finns inte något kärnkraftverk i världen som byggts utan öppet eller dolt statligt stöd.
Med ökande säkerhetskrav har denna kraftkälla blivit så dyr och så tekniskt avancerad att såväl priset som byggnadstiden ökat enormt. Det har gått så långt att det nu i Sverige föreslås att el som produceras i ny kärnkraft ska få ett garanterat pris. Snacka om planekonomi.

4. Klimatfara.
Enbart uranbrytning släpper ut stora mängder koldioxid vilket gör kärnkraften till en riktig klimatbov. I en livscykelstudie från Stanforduniversitet i USA där nio olika energikällor jämförs hamnar kärnkraften som den näst största utsläpparen av koldioxid. En annan studie som sammanväger 103 livscykelanalyser kommer till samma resultat. Endast kol och olja är värre. (En bok om kärnkraft, Åsa Moberg sid.19-20).

5. Omöjlig avfallshantering
Mänskligheten har existerat i ungefär två hundratusen år. Jordbruk tio tusen år. Skriftspråk fem tusen år. Kärnkraftsindustrin hävdar att de kan garantera säker förvaring av uttjänt kärnbränsle i hundratusen år. Man tar sig för pannan.

Svensk elförsörjning behöver inte ny kärnkraft. Det som krävs är i stället billig sol- och vindkraft där energikällan är gratis och relativt snabbt utbyggd. För att stabilisera krävs batterier. Det borde Svenskt Näringsliv torgföra i stället för storkapitalistiska särintressen utan samhällsansvar.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Busch och Glassjesus

Den sittande högerregeringens besatthet av kärnkraft ser ut att bli en ekonomisk kvarnsten runt halsen på det svenska folket. Det visar den nyligen presenterade utredningen om finansieringen av ny kärnkraft med all önskvärd tydlighet.

Mönstret känns igen – en kortsynt framtidssyn får ödesdigra konsekvenser. Det vet vi i Karlshamn allt för väl.
Blir kärnkraftsutbyggnaden verklighet kommer den precis som skandalbygget på Östra Piren i Karlshamn att bli en dryg kostnad under lång tid.
Investering i nya kärnkraftverk är lika onödigt som byggnaden på Östra Piren.

När politikerna i Karlshamn beslutade att göra den gigantiska investeringen var avsikten att skapa 700 arbetsplatser. Till yttermera visso skulle dessa arbetsplatser skapas för människor som passade in i Netports profil. Vem som helst skulle inte få hyra.

Nu är man glad för alla som vill hyra in sig. Bygget kommer ändå inte att bära sina kostnader. Notan skickas i stället till oss skattebetalare. Parollen för den ekonomiska skandalen är numera – rädda vad som räddas kan.
Samma visa kommer det att bli för ny kärnkraft om den blir verklighet. Skälet är helt enkelt att den är överflödig och ekonomiskt oförsvarlig.

Liksom Östra Piren kommer kärnkraften att stå som ett framtida monument över en enorm felinvestering på grund av kortsynta politiker.
De förnyelsebara energikällorna har konkurrerat ut kärnkraften. Sol- och vindkraft liksom batterier blir bara billigare och billigare medan kärnkraften blir dyrare och krångligare.
Detta vet regeringen. Det är därför de vill att vi skattebetalare ska stå för fiolerna medan el-kapitalisterna ska håva in vinsterna.
Allt enligt den borgerliga devisen – privatisera vinsterna och socialisera förlusterna.

Detta kan komma att få oöverstigliga konsekvenser då en viktig del av subventionerna till den nya kärnkraften ska bestå i ett garanterat pris på 80 öre per kilowattimme under 40 år. Experter som Bloomberg New energy finance tror att sol- och vindel kommer att kosta 15 – 20 öre per kilowatt timme om 20 år.
Dessutom kommer batterier att kunna stabilisera elsystemet i veckor och månader.

Kärnkraft är omodern och livsfarlig. Atomkärnor klyvs, inte för att producera elektricitet utan för att skapa värme som ska koka vatten till ånga som i sin tur ska driva turbiner som producerar el.
Kärnkraft är det farligaste, krångligaste och dyraste sättet som finns för att koka vatten.

Risken är också att den svenska utvecklingen för hållbar, förnyelsebar elproduktion stoppas upp på grund av statligt subventionerad kärnkraft. Bidragskapitalisterna jublar men vad gör vi som ska betala? Ska vi verkligen låta detta ske?

Tidöpartiernas planer måste stoppas innan det är för sent. Ebba Busch och Glass Jesus är samma andas barn. Vi i Karlshamn har bittert fått erfara vad som blir resultatet när sådana får härja fritt.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Avreglering = nedmontering av välfärd

EON är en tysk energikoncern med ett övergripande intresse – att generera så mycket vinst till sina aktieägare som möjligt. Enligt Dagens Industri har Eon i Sverige de senaste åren delat ut över 14 miljarder kronor till tyska ägaren.
Eon är kända för att använda ytterst lite av sina vinster till nyinvesteringar. Ändå är det just investeringar som uppges vara skälet till de ideliga höjningarna av elnätsavgifterna. Det är bluff och bedrägeri med andra ord. Hur kan detta fortgå?
Svaret är enkelt. EON har monopol tack vare den avreglering som genomfördes 1996. Det skulle konkurrensutsätta elmarknaden hette det då(!?)

Nyligen fick vi ett brev från EON där de talade om hur viktigt det är att de höjer nätavgiften igen. Hur förbannad jag än blir kan jag inte byta leverantör av nät. Högerpolitiker har hittat på en låtsasmarknad precis som de gjort med sjukvård, äldreomsorg och skola.
Finns det inte något politiskt parti i detta land som vågar säga att svenska folket blivit lurade och sedan göra något åt saken?

Ska vi tvingas lyssna på amsagor om att det är invandringens fel eller att vi har för låg tillväxt?
Kan det bli tydligare att det är det kapitalistiska systemets girighet som är grunden till problemen?

Avregleringsraseriet som länge grasserat i Sverige tog sin början som en följd av EU:s så kallade konvergenskrav vilka kräver att den offentliga konsumtionen ska minskas. Det betyder på normal svenska att stat, kommuner och regioner ska äga så lite som möjligt – så mycket som möjligt ska privatiseras.
Det har fått till följd att högerpolitiker och nitiska byråkrater skapat marknader där inga egentliga marknader borde finnas. De har gjort skattefinansierad välfärd till vinstobjekt.

Avregleringen av landets eldistribution har nu fått så negativa konsekvenser att till och med länets högertidning på ledarsidan utbrister "Stoppa utsugarna " (BLT 27/7-24).
När ska vi höra detsamma gällande skötseln av vägar och järnvägar?
Eller sjukvård?
Eller skola?
Dessa områden lider av samma sjuka – privatisering.

Dagens Nyheter har nyligen haft en artikelserie om hur järnvägsnätet vittrar sönder framför våra ögon på grund av att ingen har något helhetsansvar. Och Trafikverkets entreprenörer klarar inte ens att skotta vägarna på vintern. De såg vi i vintras på E22 i Skåne. Privata entreprenörer härjar fritt på små segment med ett enda syfte - att tjäna pengar.

Sverige har inte längre någon sjukvård som är lika för alla. Privatiseringar och sjukvårdsförsäkringar har gjort att plånboken nu skapar förtur till vård och operationer.
Skolan har blivit ett sorgebarn eftersom lata kapitalister tillåts betrakta skolbarn som en inkomstkälla.

Kort sagt – avregleringarna har blivit ett samhällsproblem.
Vi säger som BLT:s ledarskribent – Stoppa utsugarna.

Anders och Christel Englesson,
Köksbordspartiet.se

Två skäl att skämmas som Bleking

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

En hitlermustasch hade passat på Åkesson

Der Stürmer hette en tidskrift som startades i Tyskland 1923. Den lades ner 1945. Tidskriftens syfte och innehåll var att med karikatyrer och satirteckningar underblåsa hat mot judar. Chefredaktören för tidskriften dömdes efter andra världskriget till döden i en av de rättegångar som hölls i Nürnberg. Chefredaktören Julius Streicher blev hängd med motiveringen att han "infekterat det tyska sinnet med antisemitismens virus och drivit det tyska folket till aktiv förföljelse"

Jag kommer att tänka på Det Stürmer när jag ser den så kallade satir som Jimmie Åkesson sprider via sina trollfabriker. En film visar führern, Jimmie själv, åkande pansarvagn med en groda som ivrigt skjuter automateld mot Rinkeby. Vilket budskap sänder en sådan film?
En teckning i trollfabrikens produktion föreställer en karikerad muslim med en k-pist i handen och texten "En vanlig dag i Malmö". En sådan bild hade platsat i Der Stürmer med muslimen utbytt mot en stereotyp av jude. De tyska nazisterna liksom SD med sina trollfabriker var och är ute efter att manipulera tänkandet och sprida rasismens och ultranationalismens gift.

SD är de facto bildat som en fortsättning på huliganorganisationen BSS (Bevara Sverige svenskt). Partiet bildades av aktiva nazister (t o m en SS-frivillig - Gustav Ekström) med det uttalade syftet att göra nazismen rumsren.
De har lyckats putsa fernissan till den grad att de idag utgör regeringsunderlag som samarbetspartner till KD och Moderaterna.
Något som egentligen inte är uppseendeväckande i historiskt perspektiv. Högern har ofta haft problem med rågången mot fascismen.
Desto märkligare är att Liberalerna samarbetar med SD.

"Har du ingen humor" sa führern från Sölvesborg till en journalist som ifrågasatte några av de budskap SD sprider via anonyma konton på nätet. Med det ville han ha sagt att SD:s rasistiska budskap bara är humor. Även där ligger SD nära nazismen eftersom Der Stürmers bilder och texter ofta hade en förment humoristisk knorr.

Nog hade det passat med en liten svart mustasch och snedlugg på herr Åkesson. Ja, som satir alltså. 😊

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Det spelar roll

Klimatet på jordklotet håller på att förändras. Därom finns det inget vetenskapligt tvivel.
De senaste elva månaderna har jordens värmerekord slagits månad för månad eftersom utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka. Förra sommaren var den varmaste på 2000 år i Europa enligt en artikel i Nature nyligen.

 Halten av koldioxid i atmosfären har inte varit högre på flera miljoner år. Haven blir bara varmare och varmare vilket i sin tur leder till att extremväder blir vanligare och är snart det nya normala. Översvämningar, tornados och värmeböljor dödar fler och fler människor.

 Det är ingen tvekan om att den nuvarande utvecklingen är ett allvarligt hot mot kommande generationer.
Man kan med fog säga att politiken liksom näringslivet har misslyckats. De utsläpp av koldioxid som redan gjorts kommer att förvärra krisen utan att vi kommer att kunna göra något åt det. Men vi kan göra något åt kommande utsläpp, det går att minska skadeverkningarna.

 Jag röstade emot EU-anslutningen, men måste ändå säga att när det gäller klimatet kan EU spela en viktig roll.
Inför det kommande EU-valet gäller det därför att ta reda på vilka partier som är beredda att göra något åt klimatförändringen.
Fem olika europeiska miljöorganisationer har gått igenom vad de politiska partierna i Europa gjort tidigare och vad de säger sig vilja göra i framtiden.
Resultatet är tydligt – de nationalistiska högerextrema partierna är sämst och de gröna är bäst. Samma resultat kommer de till när de undersöker de svenska partierna. SD är sämst och Miljöpartiet bäst tätt följt av Vänsterpartiet.

 Det finns ingen anledning att strunta i kommande generationers miljö och livsmöjligheter.
Nu när det trots allt är möjligt att rösta på några som bevisligen vill göra något bra borde den möjligheten användas. Inte minst för att hindra att mörkrets krafter, klimatförnekare och trollfabrikörer får ökat inflytande över våra liv. Det kan bli förödande.

 Kolla gärna Naturskyddsföreningens genomgång av de svenska partierna: https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/fran-uselt-till-utmarkt-miljobetyg-pa-sveriges-eu-parlamentariker/

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Quislingar säljer landet

Svenska folket har tillåtits att folkomrösta gällande högertrafik, alkohol, EU och kärnkraft, men när det handlade om att ansluta Sverige till kärnvapenpakten Nato blev det inte ens en debatt.
Sosseeliten gjorde en u-sväng, spottade sig själv i ansiktet och så var saken klar. Den svenska bombhögerns våta dröm blev verklighet – Sverige anslöt sig till USA:s krigsmakt. Sverige lämnade alliansfriheten och blev därmed ett legitimt militärt mål.

Osäkerheten har således ökat tvärtemot vad politiker, militärer, ledarskribenter och landshövdingar säger. Antingen är de okunniga om det här med orsak och verkan eller drivs de av andra intressen.
Som exempelvis den svenska krigsindustrin med Wallenberg i spetsen. Dessa jublar nu eftersom marknaden ökat markant för svenska kapitalister som saluför medel att döda och förinta.

Nu förbereds ytterligare ett steg. Vårt land ska sluta ett avtal som ger USA rätt att bygga upp sjutton militärbaser i Sverige. I dessa baser kommer amerikanska lagar att gälla utan möjligheter till svensk insyn eller kontroll.
I praktiken kommer exempelvis en del av Ronneby kommun att bli amerikanskt territorium dit inga svenskar har tillträde.
Avtalet kommer att gälla så länge USA vill då det skrivs på tio år, men förnyas automatiskt därefter. Något slutdatum finns inte angivet.
Det kan mycket väl innebära att USA upprätthåller sina militärbaser även om Sverige skulle vilja ha bort dem i en framtid. Det har hänt i andra länder. USA har 750 militärbaser runt om i världen.

Avtalet som det ska tas beslut om i juni innebär att USA har rätt att lagra vapen och material utan några restriktioner och utan möjligheter till svensk kontroll. I liknande avtal i Norge och Danmark finns det inskrivet att kärnvapen inte är tillåtet. Så står det inte i den svenska avtalstexten.

Avtalet kommer i praktiken att innebära att världens mest krigiska nation, det land som startat flest krig sedan andra världskriget, har ockuperat delar av Sverige.
När riksdagen undertecknat avtalet finns ingen återvändo. Då har de sålt ut delar av landet kanske för oöverskådlig tid. De har dessutom gett fritt fram för kärnvapen, även här i Blekinge.
Hur kan detta ske utan debatt eller möjligheter för landets invånare att säga sitt?
Vi är många svenskar som inte håller med om att militär upprustning skapar fred och att amerikanska militärbaser inom landets gränser skapar trygghet.

Anders Englesson

PS
Det finns en namninsamling för den för den som vill protestera. Följ bara denna länk.

Hyperhyra

Vid etableringen av Hyper Island i Karlshamn har kommunens politiska ledare visat sig vara väldigt generösa. Frågan är dock om det verkligen är detta som kommuninvånarnas skattepengar ska användas till?

Vi har tidigare varit kritiska till att kommunala skattepengar finansierat statlig verksamhet i form av en högskola. Nu handlar det om ett privat företag vilket är en helt annan och betydligt allvarligare sak. Koncernen Hyper Island är uppdelad på flera olika bolag alla med säte i Stockholm. Omsättningen ligger på över 180 miljoner. Styrelsen och VD:n ersatte sig själva med 7,6 miljoner kronor 2022 enligt koncernredovisningen som finns på www.allabolag.se

Nu har det blå-bruna styret i Karlshamn beslutat att kommunens invånare ska betala detta aktiebolags hyra på Östra Piren. Tre frågor inställer sig på grund av detta:
* Vad anser Karlskroniterna om att Karlshamn subventionerar ett kommersiellt bolag så till den grad att de flyttar sin verksamhet?
* Är det i överensstämmelse med kommunallagens likställighetsprincip att särbehandla ett privat aktiebolag på detta sätt? Lagen säger att det endast får ske om "synnerliga skäl" föreligger. Skulle vara intressant att höra vilka de är?
* Var det ökade subventioner till företag som det blå-bruna laget avsåg när de innan valet lovade att bringa ordning i kommunens ekonomi?

Anders Englesson,
www.köksbordspartiet.se

Greta vet

I hela världen pratar man om att minska bilismen. Men i Karlshamn underlättar man i stället för den.
Här har politikerna beslutat att det ska vara gratis att parkera. Man tar sig för pannan. Vad är det för dårar folk har röstat på?
Samtidigt verkar ledarskribenter, kändisar och politiker ta varje tillfälle de kan för att hacka på Greta Thunberg. Skälet är att hon aktivt protesterar mot den galenskap som håller på att föra mänskligheten allt närmare avgrunden.

Ungdomarna har insett att den parlamentariska politiken har misslyckats. Greta och hennes vänner har visat att de är de sannaste demokraterna.
De har förstått att demokrati inte bara handlar om att rösta vart fjärde år för att avgöra vilka som ska sitta vid köttgrytorna och genomföra näringslivets krav.
Demokrati är mycket större och särskilt viktigt är rätten till civil olydnad.
I en demokrati är det viktigast av allt att ha rätten att protestera mot det man tycker är fel.

Självgoda och världsfrånvända politiker rasar dock för att ungdomarna är fräcka nog att sätta sig framför riksdagens ingång. Svenska Dagbladets nyliberale karlskronit Mattias Svensson exponerar sin okunnighet genom att kalla aktivismen odemokratisk.

Och överklassaren Alex Schulman i DN kallar Greta dum. Hon är dum som utnyttjar sina demokratiska rättigheter säger Schulman.
Hans budskap är att hon borde tala " inför parlamenten" i stället för att göra något aktivt.
Schulman har uppenbarligen inte fattat att både den ekonomiska och politiska makten har haft möjligheter sedan 70- talet att dra i handbromsen och förändra världen.
Man visste redan för femtio år sedan att klimatförändringen skulle komma att hota livet på jorden. Men politikerna klarade inte sin uppgift och de klarar inte den än i dag.
Nu behöver det inte pratas mer. Nu krävs det handling.
Greta vet nog vad hon gör.

Anders Englesson

Att gilla eller inte gilla

"Allt som skapas här stannar här", heter det i reklamen för Sparbanken i Karlshamn. Det är en emellertid sanning med modifikation.
Ett avslöjande i BLT visade att det är bankdirektören Richardsson själv som är modifikationen.
Med en ersättning som mer liknar en tipsvinst kostar han den lokala bankens kunder uppemot fem miljoner om året med pensionsavsättningar.
Tre miljoner är lön som han skattar för i Stockholm där han är skriven eftersom skatten är fyra kronor lägre där. Karlshamn förlorar därigenom skatteintäkter på en miljon om året och herr bankdirektören tjänar personligen 120 000 kronor om året.
Att det skulle vara andra skäl till att skriva sig i Stockholm än ekonomiska är naturligtvis nonsens. En bankdirektör är alltid en bankdirektör.
Företeelsen "Gilla Karlshamn" finns i två versioner. Dels som ideell förening, dels som aktiebolag. Richardsson är ordförande för båda. Han måste verkligen gilla Karlshamn. Eller inte.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

En egoist har talat

Ett förslag om att införa särskild skatt på kött fick BLT:s ledarskribent Jaenson att gå i taket häromdagen. Hon förfasas över tanken på att ett "gäng byråkrater" ska bestämma vad hon ska tillåtas äta trots att det inte alls var det saken handlade om.
Grunden till förslaget, som framfördes av Nordiska ministerrådet, var att av miljöskäl stimulera till ett förändrat beteende.
Miljöskäl är emellertid inte mycket värda för en nyliberal ledarskribent. Enligt en sådan är klimatet inte värt att räddas. Det blir för dyrt. Teknikens landvinningar kommer ändå att lösa allt i framtiden.
Liknande tankar framkommer i Timbros antologi "Grön kapitalism" där ett antal av Jaensons kollegor visar prov på en närmast frireligiös tro på kapitalismens magiska kraft.

Budskapet är att staten ska lägga sig i så lite som möjligt och näringslivet ska tillåtas göra vad de vill. Då löser sig allt. Halleluja!

Vi kan däremot lista fyra skäl till att minska köttkonsumtionen:

• Kött är trettio gånger mer skadligt för miljön och klimatet än kost som är växtbaserad.
• Kött från däggdjur är bevisligen skadligt för människor vid en så hög konsumtion som vi har i Sverige.
• Djur har samma känslor som vi människor och djurfabriker är oförsvarliga ur en human synvinkel.
• Alla människor på jordens skulle inte kunna äta kött i den omfattning som svenskar gör. Jordens resurser skulle helt enkelt inte räcka.

Detta är dock inget som en nyliberal ledarskribent bryr sig om. Huvudsaken för sådana är uppenbarligen den personliga njutningen.
Varför bry sig om kommande generationer eller djurens lidande?
Eller som Emma Jaenson uttrycker det i BLT 19 mars "vi ska ju ändå dö".

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Apropå

En führer med kotlettfrisyr

Det är bostadsbrist i Sverige. SD vet naturligtvis vad det beror på: invandringen, vad annars? Det är ju enligt SD just invandringen som är roten till alla problem.

Man kan undra vilken planet medlemmar i SD befinner sig på? Fakta är att utan invandring hade den svenska välfärden krackelerat. 25-30 procent av landets undersköterskor är födda i ett annat land. Av vårdbiträden och läkare är andelen över 30 procent. Sjuksköterskor är till 20 procent födda i utlandet. Mer än varannan busschaufför i Sverige är född i ett annat land. Byggnadsindustrin hade inte klarat sig utan invandrare. Även övrig industri är beroende av arbetskraft från andra länder.

Under de trettio år jag satt i Karlshamns kommunstyrelse lämnades med jämna mellanrum rapporter om befolkningsstatistiken. Ibland hade den ökat och ibland minskat, men alltid var förändringen beroende av hur stor inflyttningen från utlandet varit.
Sedan Sverige stängde sina gränser har befolkningen i Blekinges alla fem kommunerna minskat.

I och för sig är det inte märkligt att SD begår våld på förnuftet genom att säga sig vilja öka invånarantalet och samtidigt minska invandringen. Förnuft är ju inte SD:s bästa gren. Nej, det märkliga är att nästan alla andra partier följer deras spår. 

Politiken har i många stycken blivit helt intelligensbefriad. Ett komiskt skådespeleri där clowner springer runt med fingret i luften för att utröna åt vilket håll vinden blåser.
Men det är egentligen inte komiskt utan tragiskt.
Skratten fastnar i halsen när führern från Sölvesborg förklarar att han vill ha politiska utvisningar. I TV-programmet "trettio minuter" sa han att människor som har åsikter som inte passar i Sverige ska kunna utvisas av regeringen. Intervjuaren frågade om det var han själv som skulle besluta om utvisningen ifall han satt i regeringen. Åkesson svarade "Ja" utan att ett hårstrå i kotlettfrisyren darrade.

Det går kalla kårar längs ryggraden. Detta var just vad som hände i Tyskland på trettiotalet när Åkessons kollega, med den lustiga mustaschen, utvisade judar på löpande band av politiska skäl. Vi vet hur det gick sedan.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Terrorstaten Israel

Den 7 oktober genomförde Hamas en terrorattack i Israel. 1139 personer dödades. Fler än hälften var civila varav 35 barn. Över hundra personer togs som gisslan.
Sedan dess har Israel som hämnd dödat 38 000 Palestinier varav 13 000 barn. 73 000 Palestinier har dessutom skadats i de urskillningslösa israeliska bombningarna.
133 journalister har dödats av Israelerna och av bara farten har 500 Palestinier dödats på Västbanken som inte har något med Hamas att göra.
Sveriges regering kallar detta "legitimt försvar".
Vi kallar det terrorism och folkmord.

Gaza har förvandlats till ett gigantiskt koncentrationsläger där svält blivit ett av Israels maktmedel. I norra Gaza svälter barn ihjäl nu.
Israeliska soldater sköt häromdagen rakt in i en folkhop som hämtade livsmedel. Nyligen avslöjades hur israeliska soldater skändade palestinska kvinnor genom att plundra de fördrivnas hem och posera med intima kvinnokläder.

Israel är inte en demokratisk stat och Netanyahu är att betrakta som Mellanösterns Putin. Märkligt att inte fler demokratiskt sinnade judar protesterar högljutt.
Undrar förresten vilken klämmig bit som Israels kandidat ska sjunga i melodifestivalen?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Fem funderingar vid köksbordet

1. I Sölvesborg kallade en sosse Jomshof för vad han är. Då ven partipiskan. "Vi ska inte ha polarisering i en demokrati" hette det. Således ska nazisterna strykas medhårs trots att SD:s viktigaste budskap är att dela in människor i "vi och dom".

2. Mycket tyder på att golfströmmen kommer att kollapsa inom en mansålder och göra Skandinavien obeboeligt. Samtidigt kommer havsnivån att höjas femton meter.

Läget är akut. Vi människor på jorden måste göra vad vi kan för att förhindra katastrofen.
Vad gör då politikerna? Jo de ser till att utsläppen ökar.
Det gäller även politiker i vårt land:
Regeringen har sänkt priset för fossilbränsle till bilar. Region Blekinge har gjort det dyrare att åka kollektivtrafik. Karlshamns kommun har beslutat att det ska vara gratis att parkera bilen medan vi cyklister inte har kunnat cykla i vinter på grund av undermålig snöröjning.

3. Vargar som angriper boskap i Blekinge har upprört många. Men vargen gör bara som den gjort i miljontals år. Att spärra in boskap i ett hägn är däremot inte naturligt.
Så vem gör fel?

4. "Netport science park" i Karlshamn borde byta namn. Bankernas inflyttning i skandalbygget på östra piren har gjort att ordet vetenskap inte passar alls. Inte minst eftersom de banker som flyttar in ligger bakom enorma utsläpp av växthusgaser enligt egna rapporter.

5. En gång fanns en palestinsk stat, men invånarna fördrevs av israeliska terrorister med början 1948.
Numer benämns Palestinier per definition terrorister, men när Israel bombar och dödar urskillningslöst kallas det legitimt försvar.
Netanyahu är Mellanösterns Putin.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Förklädda nazister

Det är svårbegripligt att SD av ledarskribenter och politiker inte benämns för vad det är – ett nazistiskt parti.
Christer Bergströms bok "Därför är SD ett nazistiskt parti" (Vaktel förlag) recenserades av Lars Erik Jonsson i december i Sydöstran. Den borde läsas av alla politiskt intresserade. Den borde också vara standard i skolans samhällskunskap.
Boken visar med all önskvärd tydlighet att SD:s agerande sedan starten är en kopia av nazismen innan Hitlers makttillträde.

SD är bildat av nazister med det uttalade syftet att göra partiet rumsrent genom att dölja och förtiga dess verkliga syfte och mål. Man hade förstått att det inte längre var framgångsrikt att tala om raser. Nu skulle det vara kamp mot kulturblandning. Det var uppenbart att uniformer, rakade skallar och bomberjackor inte värvade många röster. Nu skulle det vara välkammade frisyrer, kavajer och slips. Så skulle nazismen smygas in i värmen.

Detta lyckades inte förrän en sammansvetsad kvartett av lögnare och demagoger med Åkesson och Jomshof i spetsen tog sig an partiet. Dessa har ofta hävdat att de inte förstått att partiet haft något med nazismen att göra när de anslöt.
Men det är inte sant. Tre olika författare – Baas, Lodenius och Tamas – har var för sig visat att Åkesson i själva verket attraherades av nazismen.

Flera andra historiker och forskare har visat på faran att underskatta SD och att behandla partiet som ett parti med demokratiska syften. Sanningen är att SD utnyttjar demokratins möjligheter och öppenhet för sina antidemokratiska strävanden.

Mikael Nilsson, historiker i Uppsala säger i Bergströms bok (sid 20) att de tyska nazisternas uppdelningen i "vi" och "dem" resulterade i Förintelsen. Med anledning av att SD:s partiprogram har denna uppdelning gemensamt med "Mein Kampf" och Nürnberglagarna frågar Nilsson "Varför har man valt att anamma samma koncept? Varför anser man att en ideologi som leder till dessa likheter är en bra ideologi?"

Hedi Fried överlevde Förintelsen. Hon kan därmed bättre än många andra känna igen en nazist trots förklädnad. Hedi avkrävde vår nuvarande statsminister, Kristersson, löftet att inte samarbeta med SD. Vi vet hur det gick, nu går Moderaterna i Åkessons ledband.
I en artikel i SvD 2018-01-27 skrev Fried "Vem hade kunnat tänka sig att ett nazistbaserat parti skulle ingå i riksdagen? …
Det påminner mer och mer om 1930-talet och den stegvisa utveckling som jag har bevittnat. När missnöjet växte sökte man en syndabock, då var det judarna, idag är det muslimerna.
… Hände det där, kan det hända här"

Den som tvekar om SD:s rätta natur kan studera vad som nu sker i Sölvesborg. Den kommunen har framställts som SD:s skyltfönster, Jimmie Åkessons hemkommun med hans förra fru som tidigare kommunalråd. SD miste makten i Sölvesborg förra valet eftersom Moderaterna valde att samarbeta med Socialdemokraterna. Resultatet har blivit en hysterisk kamp av SD mot såväl politiker som tjänstemän. Hot och trakasserier på sociala medier, men även tydliga politiska övertramp och tänjande av demokratiska spelregler.

Exempelvis har det förra kommunalrådet Erixon, återkommande gjort utfall mot kommunens tjänstemän. Skälet är att SD:s namninsamling för folkomröstning underkändes eftersom den inte uppfyllde lagens krav. Tjänstemännen utmålades som korrupta av SD. Själv hade Erixon skrivit på namninsamlingen tre (!) gånger.

Ett annat exempel är Sölvesborgs lekmannarevisorer med SD anknytning. Dessa har utan grund mutanklagat tjänstemän och politiker. Vad hade hänt med dessa om SD haft oinskränkt makt?

Ledarskribenter, demokratiska politiker och opinionsbildare i allmänhet har ett stort ansvar när det gäller att beskriva och granska makthavare.
De skulle ju kunna börja med det enkla. Nämligen att konsekvent benämna SD för vad det är – ett nazistiskt parti.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

En otrevlig bluff

Det plingade till i vår mobil. Ett SMS: "Hej mamma, ny mobil och nytt nummer. Spara detta och  radera den gamla."
"Vilken är det?", frågade vi oss. Vi har ju fyra barn. Vi gissade på yngsta pojken och visst var det han "jag glömde skriva det, jättenöjd med den nya mobilen, fantastisk kamera ", skrev han.
Efter en stund kom ett nytt SMS.
"Mamma kan du göra mig en tjänst, mitt mobila bank-id funkar inte på den nya. Skulle du kunna betala en räkning som förfaller idag?"
Det gick naturligtvis inte att ringa numret han SMS:at från. Han var "upptagen med kundtjänsten".
Vi anade inte oråd förrän vi hörde summan på närmare trettiotusen för en dator. Olikt vår son. Vi ringde hans "gamla" nummer och inte fan hade han bytt mobil.
Vi höll god min och bedragaren skickade sitt namn och bankkonto dit pengarna skulle betalas. Under tiden ringde polisen, 114 14.
Två timmars väntetid!
Vi höll ut och gjorde anmälan.
Vi var nöjda. Vi hade avslöjat ett bedrägeri och gjort en anmälan. Nu skulle i alla fall denna bedragaren inte kunna fortsätta.
Kopia på anmälan samt uppföljning kom på Kivra någon dag därpå:

Beslut - Förundersökning inleds ej.
Motivering - ord kan komma att stå mot ord

Man tar sig för pannan. Polisen har bevis på att försök till bedrägeri ägt rum och från vilket mobilnummer allt utfördes. Polisen har fått namn och alla bankuppgifter till den som skulle få pengarna.
Hur svårt kan det vara att följa upp det? Hur många lyckade bedrägerier döljer sig bak det bankkontot? Det får aldrig veta.
Lärdomar:
1. Lita inte på att det är ditt barn/barnbarn som SMS:ar. Ring upp det "gamla" numret och kolla.

2. Tro inte att polisen bryr sig.

Christel och Anders Englesson

Apropå

Fyra reflektioner

 om tillståndet i SD:s, M:s och KD:s Karlshamn

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Som mörkrets hjärta

Med anledning av kriget i Ghaza kan det vara av vikt att påminna om att det inte finns något judiskt folk lika lite som det finns något muslimsk eller kristet folk. Judendom är en religion inget annat.
Att judar skulle vara ett speciellt folk är en myt som underblåsts av bokstavstroende judar, kristna fundamentalister, främlingsfientliga och rasistiska människor i allmänhet genom årtusende.

Jag såg en palestinsk kvinna på TV som deltog i protester mot kriget i Ghaza.
- Hur ser du på Hamas terrorattack den 7 oktober? frågade reportern.
Hon svarade, - historien började inte den 7 oktober, attacken var ett svar på 75 års förtryck och förföljelser.

Undertecknad kan inte försvara Hamas terrorattack, men förklara den:
Israel är en uppfunnen stat som skapats genom terror. Den judiska terrorn riktades först mot den brittiska ockupationsmakten i Palestina. När britterna lämnat efter FN:s generalförsamlings beslut 1947 om att landet skulle delas i en judisk och en palestinsk del, riktades terrorn mot den palestinska befolkningen.
Två terrorattacker var avgörande för tillkomsten av staten Israel:
1) Terrorattacken mot byn Deir Yassin som blev starten på den etniska rensning som resulterade i att 700 000 palestinier tvingades bort från sina hem. Detta framkommer i Menachem Begins memoarer.
2) Mordet på FN:s sändebud med uppgiften att fastställa gränserna mellan de palestinska och israeliska delarna. Gränserna ansågs oacceptabla av den militanta och fundamentalistiska, judiska högern - "Bernadotte måste avrättas". Detta erkänns 1988 av den då 78 årige professorn Zettler vid Haifas universitet i kvällstidningen Yerdiot Ahronot.

Därefter har den palestinska minoriteten i Israel behandlats med apartheid-metoder samtidigt som de som flydde 1948 och deras ättlingar fortfarande lever i flyktingläger. Dessa betraktas som presumtiva terrorister av staten Israel och utsätts för ständiga repressalier. Om en Israelit dödas blir svaret alltid att minst tio palestinier dödas som hämnd. Och ständigt ökar den yta som Israel ockuperar genom militanta bosättare på palestinskt område.

Det var detta som den palestinska kvinnan i TV avsåg. Terrorism föder terrorism.
Konflikten i Mellanöstern är olöslig om Israels befolkning inte förstår detta och handlar därefter.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Äta kadaver

"Verkligheten är sammansatt" avslutar Ljunggren sin ledare i Sydöstran på luciadagen. Ledaren handlar om vikten av att äta kött eftersom "kött är gott".
Mot detta kan man anmärka dels att det är en subjektiv åsikt, dels att kött knappast smakar något alls utan kryddor.
För att understryka orden om att verkligheten är sammansatt kommer här de viktigaste argumenten mot Ljunggrens budskap:

• Vi människor är inte rovdjur, vi måste inte äta kött. Vi har genom årmiljoners evolution blivit allätare med tonvikt på växter.
• På senare år har ätandet av kött och mejerivaror eskalerat och nu äts detta i sådan mängd att produktionen har tydlig inverkan på klimatet. Konsumtionen av kött och mejerivaror bör alltså minska för att motverka klimatförändringen.
• Miljön i övrigt hotas av köttkonsumtionen då boskap kräver betydligt större markarealer och vattenkonsumtion än odling av grödor för mat. Det går helt enkelt åt mer energi att producera kött än vad man får ut av det.
• Människor äter animalier i en omfattning som gör att vår hälsa äventyras. Det finns klara samband mellan olika sjukdomar och ätandet av kött och mejerivaror vilket såväl livsmedelsverket som FN påpekat. Flera former av cancer, typ-2diabets och hjärt- kärlsjukdomar nämns.
• Industriell djurhållning med slakt som huvudskäl är per definition djurplågeri. Djur har liknade känslor som människor och bör behandlas därefter.
• Jordens resurser skulle inte räcka om alla människor i världen åt kött och mejerivaror som i den västerländska livsstilen. Därför är det även en solidaritetshandling att minska köttätandet.
• Minskad antibiotika användning. Den industriella djurhållningen kräver mycket antibiotika vilket redan har resulterat i resistens och som därmed blivit ett hot mot mänskligheten.
• Växtbaserad kost främjar ett varierat jordbruk med många grödor, vilket i sin tur främjar biologisk mångfald.
• Växtbaserad mat stimulerar till matlagning och lust att experimentera. Internet är fullt av goda recept och det är bara fegisar som inte vågar prova.

Det finns således många anledningar att sluta äta kött. Men om någon likt Ljunggren måste äta kött för att "kött är gott" bör man hålla sig till ekologiska varor från naturbetande djur. De tillåts åtminstone leva ett liv som eventuellt inkluderar utomhusvistelse.
Naturligt kommer inga slaktdjur eller mjölkkor att kunna leva.
Det måste man vara medveten om ifall man trots allt väljer att äta kadaver.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Lättlurade kommunpolitiker

Med anledning av den famösa företagsetableringen i Stilleryd måste några frågor ställas:
Hur i h-e kan en kommun som Karlshamn låta sig lurars av ett par mytomaner (Hagert och Grankvist)? Har inte "etableringschefen" i kommunen, Wijk tillgång till internet och www.allabolag.se för att där kunna se det uppenbara - Paradigma Europé Development AB är ett blufföretag som knappt existerar ens på pappret?
Att såväl kommunalrådet som oppositionsrådet, ordföranden i näringslivsutskottet och "borgmästaren" låtit sig luras av mytomanerna ligger i sakens natur. Företagsetableringar är nämligen en våt dröm för vilken godtrogen kommunpolitiker som helst och då spelar fakta mindre roll. Det har i realtid kunnat studeras vid planerandet och byggandet av skandalhuset på Östra piren. Detsamma gäller det faktum att samma människor är fortsatt beredda att ösa in kommunala skattemiljoner i högskolan som per definition är en statlig verksamhet.
Lika lite som Paradigma Europé Development AB knappt existerar ens på pappret, lika lite finns Prescott Composites. Ändå läser jag i tidningen att nämnda bluffmakare Grankvist säger "Vi vill till Karlshamn". Vilka är vi? Bolagen finns ju inte.
"Jag har behövt åka till Dubai och skriva på några papper. Vi ska bygga en likadan fabrik i Dubai som i Sverige och det är ett krav från våra investerare", säger Grankvist i BLT.
Suck.
Frågan är vad bluffen handlar om. Fikar de efter någon slags etableringsbidrag, eller vill de lura godtrogna investerare på pengar? Det finns många knep i skuggsamhället.
Samtidigt handlar det faktiskt om ett kontraktsbrott som borde få konsekvenser eftersom bluffen har genererat kostnader för kommunens skattebetalare. Kommunalrådet (m) rycker dock nonchalant på axlarna i lokalpressen och håller fortsatt dörren öppen för bedragarna.
Om allt följer sedvanliga rutiner i Karlshamn kommer inget att hända. Ingen i kommunen kommer att vara ansvarig och "etableringschefen" kommer att fortsätta jobba med nya "etableringar".
Allt medan vi vanliga skattebetalare ömsom skrattar och ömsom förtvivlas över korkade politiker samtidigt som vi undrar – finns det verkligen ingen kritiskt tänkande opposition i Karlshamn?

Anders Englesson,
köksbordspartiet.se

Judar då, muslimer i dag

Att SD nu pratar om att riva moskéer ligger helt i linje med partiets kulturella rötter. SD är sprunget ur den mörkbruna kultur som fick sitt mest skrämmande uttryck i Tyskland på 30-40 talen. Då var det judar, nu är det muslimer som är allt eländes orsak.

Helt i linje med detta är också att herr Åkessons favoritband – rasisternas svar på Flamingokvintetten – Ultima Thule, nyligen framträdde på en nazifestival i Spanien.

SD bildades av nazister i syfte att göra deras ideologi rumsren. De har lyckats så till den grad att de nu håller regeringen i strama tyglar. Ingen av M, L eller KD vågar bryta med SD och ingen vågar kräva att Jimmie Åkesson ska be om ursäkt.
Det vet "führern" från Sölvesborg mycket väl och därför kan han obehindrat föra fram att han vill riva moskéer, förbjuda muslimska symboler och riva upp medborgarskap för individer och personer som beskrivs som ett hot och "som inte sköter sig".

Judarna då, muslimerna idag. Vilka blir det sen?
Det kommer alltid att finnas någon minoritet som beter sig "icke-svenskt" och som kan pekas ut som roten till allt ont.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Åkessons mörker

Jimmie Åkessons yttrande att brottsligheten i Sverige är importerad får mig att fundera på hur det egentligen står till i huvudet på den mannen.
Vad menar han?
Är invandrare genetiskt förutbestämda att begå brott?
Eller är brottsligheten en del av invandrares kultur?
Eller är Åkesson helt enkelt ute efter att värva röster genom att peka på folk som ser annorlunda ut och säga att alla problem är deras fel?

Åkesson får mig att tänka på Herman Lundborg som uppfann och skapade Statens institut för rasbiologi. Han blev en stjärna i forskarsverige när han gjorde undersökningar bland befolkningen på Listerlandet i nuvarande Sölvesborg i Blekinge.
I två omgångar (1898 och 1908) gjorde Lundborg fältstudier på Listerlandet. Där hittade han människor med "undermålighet". Teorin var att Listerlandets befolkning degenererats genom invandring.
Särskilt pekas herulerna ut som roten till det onda. Herulerna sades ha invandrat från Ungern via Danmark.
Lundborg hävdar att det finns fler kortskallade och brunögda på Listerlandet än i övriga landet. "De mörka äro mestadels sämre och undermåligare än de blonda", skriver Lundborg.

Utifrån utseende klassificerar Lundborg Listerlänningar i mycket begåvade (ljusa och blåögda), ej begåvade till imbecilla (brunögda och mörka).
Studierna resulterade i en 7 kg tung bok i två band om "ärftlighetshygien".

1914 gav han också ut en bok med titeln Rasbiologi och rashygien. I denna ger han en rad konkreta riktlinjer för att rädda det rasrena Sverige från uppblandning och allmän nedgång. En av dessa punkter lyder:
"Ägna stor uppmärksamhet åt invandring, så att undermåliga individer av främmande raser inte får komma in i landet eller obehindrat bli svenska medborgare".

Statens institut för rasbiologi bildades 1922 i full politisk enighet från Socialdemokrati till Högerpartiet.
Lundborgs så kallade vetenskapliga studier kom dock i ett annat ljus efter 1945 men det skulle dröja ända till 1958 innan institutet lades ner.

Efter krigsslutet när det blev tydligt att rasbiologi enbart kan resultera i katastrof var det inte längre populärt att tala om raser och rasblandning. Det var inte längre en framgångsväg för att vinna anhängare.
Tänkandet om svenskarnas överlägsenhet dog emellertid inte.

Under ledning av fascisten Per Engdahl började man i stället att tala om faran med kulturblandning och mångkultur.
Det är i denna tradition man måste se Sverigedemokraterna. Jimmie Åkesson är därför skyldig att svara på vad han menar:
Anser han att invandrare är genetiskt eller kulturellt mer brottsbenägna än svenskar?Invandrare i Sverige är överrepresenterade bland låginkomsttagare i ett alltmer ojämlikt land.

Det finns många studier som visar att ojämlikhet föder brottslighet. Det finns också mängder med studier som visar att höjda straff inte minskar brottslighet.
Ett talande exempel är USA där straffen är hårdare än i Sverige och där den högsta andelen fängslade medborgare i världen finns. Ändå är brottsligheten betydligt högre där än här. Skälet är de enorma klyftorna mellan fattiga och rika.

Nu sitter Jimmie Åkesson som spindeln i det nät som utgör Sveriges regering. Vad gör han då?
Jo, tre avgörande saker. Han ökar ojämlikheten, höjer straffen och hävdar att brottsligheten är importerad.
Jimmie Åkesson är dagens arvtagare till Per Engdahl och Herman Lundborg.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Israel och Palestina

Ett sextiotal intellektuella fredsaktivister och progressiva opinionsledare anklagar i ETC 20/10 vänstersympatisörer för att i otillräcklig grad tagit avstånd från Hamas terrorism. Det borde inte vara något problem alls för vänstern att ta avstånd. Hamas är en religiös högerorganisation som använder terror. Hamas terrorattack den 7 oktober går inte att försvara. Den går dock att förklara.
Hamas är medvetet skapat som motvikt till det sekulära PLO, en vänsterrörelse bland palestinier som tidigare utgjorde ryggraden i kampen mot Israels terrorism och fördrivning av palestinier.
Hamas hade aldrig blivit en maktfaktor utan hjälp från Israel. Israel var behjälpliga vid bildandet av Hamas.
Med samma logik som USA understödde Usama Bin Ladens kamp mot Sovjet i Afghanistan understödde Israel det fundamentalistiska Muslimska brödraskapets bildande av Hamas.
Med samma logik blev de båda terrororganisationer med udden riktad mot sin skapare.
Nu är det två religiösa fundamentalister, Hamas och den israeliska regeringen, som står mot varandra och ingen av dem lyder någon annan än gud. Det kan bara gå åt helvete.

I slutet av 1800-talet bestod Palestinas befolkning av 96 procent araber och 4 procent judar. Men den religiösa drömmen om att judarna skulle återkomma till Palestina levde hos alla djupt religiösa. Enligt första moseboken har gud gett Abraham allt land mellan Nilen och Eufrat. Nuvarande Israel är bara en bråkdel av vad gud lovat det judiska folket enligt bokstavstroende.

1896 ger den österrikiske journalisten Teodor Herzl ut en broschyr med namnet "Judestaten". Det var 20 sidor som inspirerade judar från framför allt östra Europa att starta en sionistisk rörelse. Herzl hade först planer på att lösa alla judars problem genom frivilligt massdop för att på så sätt göra judar till kristna. Han ändrade sig efter att som korrespondent på nära håll bevittnat hur juden och militären Alfred Dreyfus degraderats offentligt i Paris.
Han var orättvist anklagad för att vara förrädare. Hans brott var att han var jude. Hos Herzl föddes då tanken på en judisk fristad, ett eget hemland. Den messianska drömmen om återkomsten växte hos honom viket formulerades i "Judestaten".
Broschyren mottogs inte alls väl av de judiska borgarna i Österrike. Herzls stjärna föll raskt i Wien från firad journalist till baktalad medelmåtta. "Skulle vi flytta till Palestina? Aldrig, det är här vi bor".
Judar från Ryssland, Polen och Galizien ville dock annorlunda.

1897 bildades den sionistiska rörelsen formellt i Basel.
1922 består Palestinas befolkning av 89 procent araber och 11 procent judar.
På tjugotalet invandrar omkring 10 000 judar varje år till Palestina.
1933 tar Hitler makten i Tyskland och den judiska invandringen till Palestina ökar till 40 000 om året.
Efter kriget avslöjades det nazistiska försöket till utrotningen av alla judar och tanken på ett judiskt land tar än mer fart.

1947 beslutar FN:s generalförsamling att dela Palestina i två stater plus en internationell zon bestående av Betlehem och Jerusalem.
Därefter startar en sionistisk terror mot palestinier i Palestina. Bomber sprängs på arabiska marknadsplatser vilket får till följd att araber angriper judar. Konflikten eskalerar.

1948 beslutar sionisterna om Plan Dalet som anger riktlinjer för systematisk fördrivning av palestinier från sin hem.
Den 9 april massakrerar sionistiska terrorister invånarna i byn Deir Yasin. Massakern blev en signal till massflykt bland den palestinska civilbefolkningen. I högtalarbilar förkunnar sionisterna Deir Yasins öde för att skrämma fler på flykt.
Två tredjedelar av Palestinas befolkning fördrevs från sina hem.
Mellan 700 000 0ch 900 000 tvingades till flyktingläger.

Den 14 maj utropas staten Israel.
I juni stiftar Israel en lag som legaliserar konfiskering av palestinsk mark och egendom.
Den 17 september mördas FN:s medlare Folke Bernadotte i ett bakhåll av sionistiska terrorister då hans förslag till gränsdragning inte föll sionisterna i smaken.
I december antar FN:s generalförsamling en resolution som fastslår att palestinska flyktingar har rätt att återvända eller få ekonomisk kompensation.
Israel struntar i den resolutionen.

I augusti 1951 gör FN en uppskattning som ger vid handen att Israel lagt beslag på 1,63 miljoner hektar palestinsk mark vilket motsvarar 80 procent av Israels yta.
Sedan dess har flera försök till fredsuppgörelser gjorts. Den israeliska terrorn har fortsatt och därmed underblåst palestinsk terror. Palestinier har behandlats med regler som inte står den sydafrikanska apartheidregimen efter. Israel är nu omgivet av fiender och kan leva vidare enbart i kraft av att vara en av världens starkaste militärmakter. Utan USA:s stöd hade Israel inte klarat sig.

Det vi nu upplever är terror som föder terror. Israel som i praktiken är ett rikt europeiskt land i Mellanöstern. I alla sporter är de med i EM. Till och med i melodifestivalen räknas de som européer. De är de vita i denna konflikt mot de färgade palestinierna. Palestina, som en gång var ett sammanhängande land, men som nu av Israel styckats upp, ockuperats och bosatts så att kartan mest liknar ett leopardskinn.

Jag hörde ett radioreportage från Gaza. Cecilia Uddén gav en ögonblicksbild. Ett liten pojk med skräck i rösten grät ut sin förtvivlan. "Bomberna förföljer oss. Israel sa att vi skulle flytta söderut, vi gjorde det, men de bombar oss här också".
Hur kommer detta barn att tänka när han är tonåring? Terrorbombningar skapar terrorister.

Israel har ett ansvar att se till att detta vansinne får ett slut. Dels för att de är senkomna, ofta europeiska, invandrare i området. Dels för att de är ett ekonomisk rikt land med ekonomiskt starka vänner. Dels för att de säger sig vara en demokrati.
Frågan är dock om den nuvarande regimen i Israel har intresse av att konflikten får ett slut. Innan Hamas attack var Israel ett delat land med kraftiga protester mot Israels alltmer odemokratiska utveckling och dess apartheidpolitik mot palestinier.
Efter attacken enades landet mot den gemensamma fienden

Därför måste frågan ställas:
Hur kunde det komma sig att världens effektivaste underrättelsetjänst i ett land med en av världens bäst bevakade gränser missade att det planerades en terrorattack?
Var det bara oskicklighet?

Oavsett hur denna fråga besvaras måste det nu vara varje fredsväns och humanists plikt att understödja FN-chefens maning till omedelbar vapenvila. Att mörda civila och barn som kollektiv bestraffning kan aldrig vara försvarbart oavsett vad skälet är.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Litteratur:
Palestiniernas frihetskamp – Per Gahrton
Världen av i går – Stefan Zweig
Mordet på Folke Bernadotte- Göran Burén
Brännpunkt Palestina- Proletärkultur
Den perfekta konflikten- Johan Berggren

Axplock ur ett vanstyre:

* Kommunalrådet Gärdebring (M) i Karlshamn, har genom åren ofta sagt att politiker ska ha så lite att säga till om som möjligt. "Politiker ska inte in och peta här" har varit hans upprepade devis.
Uppenbarligen gällde det bara andra politiker. Själv ökade han makten för det så kallade Karlshamnslaget (M, SD och KD) och en helt ny politisk titel uppfanns dessutom specifikt för SD.
Ett av de första besluten de nyvalda makthavarna tog var att minska antalet politiker. Det innebär att makten koncentrerats och färre politiker bestämmer idag mer.

* "Karlshamnslaget" satte stopp för det kommunala energibolagets nödvändiga byggnation för arbetsmiljön. Resultat: 40 miljoner i skadestånd. Alltså 40 miljoner kronor som måste betalas för – ingenting.

* Efter avslöjandet att den kommunala marken i Yttervägga tjuv-privatiserats och belastats med svartbyggen beslöt kommunen att bestraffa de skyldiga. När "Karlshamnslaget" kommit till makten vill de i stället belöna de som begått lagbrott genom att erbjuda dem att köpa kommunens mark.
Finns det ledande politiker i "Karlshamnslaget" med egenintresse i Yttervägga?

* Den samlade vetenskapen är enig om att det inte finns någon viktigare fråga för mänskligheten än att stoppa klimatkatastrofen.
I kommunens nyligen antagna budget avslöjades att "Karlshamnslaget" inte har någon klimatpolitik över huvud taget. En enda mening i det digra dokumentet handlar om miljö och klimat. I denna mening står att de ännu inte har någon åsikt om klimat och miljö, men att en strategi "ska tas fram under mandatperioden".
Man kan undra vilken planet M, SD och KD lever på.

* Kommunfullmäktige beslutade den 2 oktober att stoppa projektet för våtmark i Åryd. Initiativet till detta togs av "Karlshamnslaget". Åtgärden uppges vidtas för att nå en ekonomi i balans.
Resultat: Tre miljoner kronor måste betalas tillbaka till staten och ett viktigt miljöprojekt saboteras.

*Med en dåres envishet fortsätter de styrande att ösa pengar i det svarta hål som benämns högskola i Karlshamn.
Så här sa kommunens så kallade borgmästare Nurhadi (SD) i Sydöstran i juni:
"Jag räknar med 800 studenter om ett par år". Och "inom fem till tio år kommer Karlshamns högskola att vara större än BTH".
Vi för vår del undrar hur det kan kallas god ekonomisk hushållning att år efter år slösa kommunala pengar på en statlig angelägenhet som redan finns i tre upplagor inom en timme från Karlshamn?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Insändare: Utan köksbordsfakta

(Läs hela insändaren här)

Media och kungen

Sin vana trogen träder Bengt Olof Dike till monarkins försvar när den kritiseras. Så också i ett svar till undertecknad på Sydöstrans hemsida den 27 september.

Vårt budskap var att det är orimligt att en enda familj inom sig utser statschefen i Sverige. Det har inget med demokrati att göra. Det är så man gör i diktaturer vilket Dike konstigt nog underströk i sin insändare där han skrev "arvsprincipen råder också i Nordkorea".
Ett märkligt sätt att försvara monarkin. Än märkligare blir det när Dike hävdar att det inte alls råder någon slagsida i ägarförhållandena av media i Sverige. 

Fakta är att sex privata ägare kontrollerar 98% av dagstidningsmarknaden. Bonniers står exempelvis för 43%.
Att storkapitalet äger media avspeglar sig i debatten om monarkin i landet. Inte på så sätt att ägarna talar om vad som ska stå i tidningen utan genom att de utser chefer som delar deras värderingar vilket i sin tur avspeglar sig i journalistiken.

Människors åsikt om monarkin skapas av den bild media ger. Till och med det skattefinansierade SVT sänder prinsess/prinsbröllop och dop. Förevändningen är att monarkin är populär. En förevändning som skapats av den massiva privatägda, mörkblå pressen.

Socialdemokratin har haft avskaffandet av monarkin i sitt partiprogram sedan partiet bildades. Detta har dock hamnat längre och längre bak i deras agenda.
Sydöstrans ledarskribent Ljunggren skrev härom veckan: "partier som inte väljer sina strider utan krigar om allt landar på 4 %".
Så är det alltså. Socialdemokraterna väljer att slicka på fingret, hålla upp det i luften och känna vilket håll vinden blåser.
Har då media skapat en bild av ett gulligt och maktlöst kungahus som bara är trevligt får vi alltså ingen debatt om det viktiga – hör monarkin hemma i en demokrati?

Att Ljunggren tillåts skriva ledare och välja insändare i en Bonnierägd tidning har dock det goda med sig att vi nu har en liten debatt om kungahuset i Sydöstran. BLT som har samma ägare men mörkblå regeringstrogna ledarskribenter har valt att avstå från denna debatt trots att de fick chansen.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

För Sverige ur tiden

Lyssnade på Åsa Linderborg den 14 september i Lokstallarna där Karlshamns bibliotek och kultur bjöd på ett av sina förstklassiga arrangemang.
Föreläsningen handlade om Linderborgs TV-serie – Kungen med två ansikten. Intressant.
Åsa Linderborg måste betraktas som ett av få ljus i ett tungt, mörkblått media-Sverige.
Sossarna och de till vänster om dessa har nästan inga tidningar kvar. En gång i tiden hade (S) trettio dagstidningar. Nu får de till största delen nöja sig med att skriva ledare i några få. V och MP har inga dagstidningar. Mediafältet är helt lämnat åt mörkblå opinionsbildare.
Mot den bakgrunden är det inte underligt att Åsa Linderborg i inledningen av sitt anförande säger att hon tror att monarkin kommer att bestå för lång tid framöver.

Linderborg nämnde tre tänkvärda saker som kanske kan ge en fingervisning om varför hon tror det:
* När hon träffade kungen i Östersund föll hon, republikan som hon är, ändå in i den allmänna servilitet som alltid omger kungahuset.
* När kungahusets starka band till nazismen under 30- och 40-talen diskuterades inför TV-serien så viskade man på redaktionsmötet, som om det var något hemligt.
* Journalister i Sverige håller medvetet tyst om komprometterande saker gällande kungahuset.

Under sådana omständigheter är det kanske inte så konstigt att monarkin består. Vi får ju aldrig någon principiell diskussion om att Sverige inte är en verklig demokrati så länge statschefens ämbete ärvs inom samma familj.
I stället handlar diskussionen om huruvida kungen är normalbegåvad, gullig eller otrogen. Och paradargumentet för hovet är att kungen ändå inte har någon formell makt.

En av de bilder Åsa Linderborg visade vid sin föreläsning var dock mycket talande för kungens makt. Den föreställde kungen tillsammans med den ekonomiska makteliten med Wallenbergarna i spetsen. De är de bästa av vänner och bjuder kungahuset på allt vad kungahuset vill ha. Inget brottsligt i det eftersom statschefen i Sverige är omutbar, icke åtalbar och står utanför all offentlig insyn.

Landets ekonomiska makthavare som inte har valts i några offentliga val är sammansvurna. När dessa dessutom äger den absoluta majoriteten av media hukar även sossar, public service och motståndare till monarkin.
Därför får vi ingen debatt om varför vi ska ha en odemokratisk statschef, eller varför Sverige högsta ämbete ska vara en relikt från den tid Sverige var en diktatur.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Billigare bensin och korv!

Nyligen konstaterade forskare på universitetet i Leipzig att juli månad 2023 var den varmaste på 120 000 år. Innan dess var juni i år den varmaste som uppmätts enligt EU:s klimatorgan Copernicus.
Orsaken till uppvärmningen är ökad halt av koldioxid i atmosfären vilket skapar en ökad växthuseffekt. På Hawaii görs kontinuerliga mätningar av CO2 i den tunna hinna av luft som omsluter jorden. Dessa mätningar registrerar rekord på rekord.

Följande citat är hämtat från www.supermiljobloggen.se:
"Dagens koldioxidhalt i atmosfären är exceptionellt hög och har inte befunnit sig på den nivån på flera miljoner år, och vi närmar oss nu nivåer liknande de som fanns för 15 miljoner år sedan när det var 3-4 grader varmare och havsnivån var 20 meter högre. Forskning visar att världen nu snabbt rör sig mot förändringar i klimatsystemet som saknar motstycke i människans historia."
(På supermiljobloggen.se finns det länkar till forskning som ligger till grund för påståendena.)

När man så den 4 september läser en insändare i Sydöstran av signaturen "En vanlig medborgare" som väljer att raljerande ställa frågan "får man tycka att vädret är bra?" blir man häpen över hur djupt okunskapen sitter.
Man skulle nästan kunna tro att det bakom pseudonymen döljer sig en SD:are, kanske Jimmie Åkesson, så fundamental verkar oviljan vara att förstå allvaret i klimatförändringen.

Att blanda ihop klimatet på jordklotet med vädret i Sverige är inte bara okunnigt utan rent bedrägligt.
Samma sak är det att, som insändaren gör, hävda att Sveriges utsläpp av växthusgaser är små i förhållande till exempelvis Kina. Har signaturen "En vanlig medborgare" inte gått i skolan och tillägnat sig basala kunskaper som att Kina har en miljard invånare medan Sverige har tio miljoner?
Det är klart att Kina släpper ut mer växthusgaser om man känner till detta faktum.
Lägger man sedan till att en mycket stor del av de varor vi konsumerar i Sverige tillverkas i Kina av ett enda skäl – det är billigare, eftersom lönerna är lägre och miljölagstiftningen sämre.
I själva verket är det ett faktum att hela mänskligheten omöjligen kan leva med den prylhysteri och den köttkonsumtion som svenskar har. Till det skulle krävas resurser motsvarande fyra jordklot.

Men att hävda att vi måste förändra vår tärande livsstil vinner man inga val på om väljarnas okunnighet är i klass med signaturen "En vanlig medborgare". Bättre då att lova billigare bensin och billigare korvar, eller hur?

Anders Englesson,
www.köksbordspartiet.se

De verkliga orsakerna

Den lokala företrädaren för koranbrännar-partiet, Björn Tenland Nurhadi, gjorde häromdagen ett märkligt uttalande.
I BLT den 15 augusti sa han att vårdkrisen i Blekinge beror på enskilda läkare och sjuksköterskor som inte delegerar i tillräcklig omfattning. "Det är en fruktansvärd ineffektivitet i dag på sjukhusen", sa Nurhadi.
Detta är inte bara oförskämt mot sjukvårdspersonal utan dessutom felaktigt.

Skälen står inte att finna hos enskilda anställda utan i politiska beslut som dränerat den offentliga vården på resurser.
En insändare ifrån en sjuksköterska i BLT den 16 augusti understryker det faktum att sjukvården framför allt lider brist på resurser. Personalen gör allt man kan begära och mer därtill.

Två faktorer som har sin grund i politiska beslut på hög nivå kan urskiljas när det gäller vårdkrisen.
1. Privatiseringen av sjukvården efter amerikansk modell.
Detta har lett till att resurser flyttats från stat och regioner till privata vårdföretag som likt alla företag har som syfte att maximera sin vinst. Privata företag tar hand om de lättare fallen och överlåter de svåra, tunga och dyra till offentlig sjukvård. Detta har i sin tur lett till att den administrativa bördan för sjukvårdspersonal ökat eftersom det måste säkerställas hur de offentliga medlen används.
Privatiseringen har dessutom lett till att antalet specialister minskat i Sverige eftersom möjligheter till ökade inkomster för läkare funnit andra vägar i och med privatisering och vårdval.

2. Privata sjukförsäkringar.
Dessa innebär ett brott mot samhällskontraktet då de låter plånboken bestämma möjligheterna till vård. De som har en privat sjukförsäkring går före de som inte har någon. Många gånger handlar detta om liv eller död. Exempelvis i behandling mot cancer.
Eftersom de med privat försäkring går före innebär det att pengar flyttas från de som inte har någon annan än den allmänna sjukförsäkringen till de med privat. Båda försäkringarna finansieras i grund och botten av skattemedel.
Privata försäkringar innebär per definition att resurserna för den offentliga vården minskas.Till detta ska också läggas att privata vårdföretag inte erbjuder någon privat finansierad utbildning för vårdpersonal. Dessa betalas helt och hållet av skattemedel. En läkares utbildningskostnader ligger exempelvis på 3,2 miljoner kronor. Den kostnaden står skattebetalarna för.
De privata vårdföretagen betalar inte ett rött öre.

För den som vill fördjupa sig i vårdproblematiken rekommenderas följande böcker:
Sjuk vård av Dan Andersson, Den sjuka debatten av John Lapidus och Det omätbaras renässans av Jonna Bornemark.

Sen kan vi bara hoppas att det finns politiker som vågar peka ut det verkliga problemet och göra något åt saken.
Till skillnad från Björn Nurhadi (SD).

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Bidragskapitalism

Läser i lokalpressen att Sparbanken i Karlshamn nu skrivit kontrakt med kommunens fastighetsbolag (Kafab). Det är ju bra att lokalerna inte kommer att stå tomma även om byggnaden inte var tänkt för någon bankverksamhet.
Men eftersom hela bygget blev ett praktfiasko välkomnar Kafab vilken hyresgäst det vara månde. Tanken att hyresintäkterna skulle täcka kostnaden för bygget är sedan länge övergiven. Nu handlar det om att rädda vad som räddas kan.
Det betyder att kommunens helägda bolag och skattebetalare måste stå för fiolerna.

Den förra VD:n i Netport, Samuel Henningsson förhandlade exempelvis fram ett kontrakt för biografen som snart ska flytta in. Detta kontrakt innebär att kommunen subventionerar hyran med 32 miljoner kronor under en tioårsperiod.

Ett andra exempel är just sparbanken. Hade Kafab tagit ut hyra för att täcka byggnadskostnaden som är nästan 600 miljoner, hade det krävts hyror på 6 – 7000 kronor per kvadratmeter och år. Banken kommer undan med drygt 2000 kronor.
Det betyder att kommunens invånare subventionerar banken med 8 miljoner om året. Och eftersom kontraktet löper i tolv år blir den sammanlagda subventionen 96 miljoner. Sparbankens devis om bankens samhällsnytta får en ny innebörd.

Säljs fastigheten kommer den kommunala förlusten troligen att kunna räknas i hundratals miljoner då ingen lär vara villig betala vad det kostar. Hur man vrider och vänder på byggets ekonomiska konsekvenser handlar det om ett fiasko.

Sorgebarnet Netport AB är tätt förknippat med skandalbygget på piren. Ska det också säljas? Netport lever helt och hållet på skattemedel i form av EU-projekt till vilka kommunen måste bidra. I fjol, innan valet, tvingades kommunen skjuta till rekordmycket pengar och Gärdebring rasade i spalterna. Nu när han blivit kommunalråd är han tyst.

Även högskolan hänger ihop med skandalbygget. Den nyinrättade "borgmästare Munthe" verkar ha talat för alla politiker när han i pressen hävdade det intelligenta i att kommunen själv ska driva en högskola när BTH nu beslutat sig för att flytta. "Jag räknar med 800 studenter om ett par år" sa Nuradi (SD) i Sydöstran i juni. Högskolan i Karlshamn kommer att vara större än BTH om fem år, sa han också. Det låter som om Samuel Henningsson återkommit i ny skepnad.
Det har kostat kommunens skattebetalare omkring 5 miljoner årligen att ha BTH i Karlshamn. En försiktig gissning är att en kommunal högskola kommer kosta 12 miljoner årligen trots att en högskola är långt utanför vad en kommun ska syssla med enligt lagen.
Högskolor är en statlig angelägenhet. Dessutom finns det absolut inget som säger att en kommunal högskola ger annat än utgifter. Ja, förutom då SD-ledarens infantila gissningar och fromma förhoppningar.

Alla dessa kommunala miljoner ämnade att curla för det privata näringslivet!

Hur vore det om Karlshamns kommunen ägnade sig åt det kommuner ska ägna sig åt?
Hur mycket vårdpersonal och hur många lärare hade kunnat anställas för de slösade miljonerna?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Opassande anpassning

(Ett svar på:https://www.sydostran.se/ledare/mandagsprat-vad-saga-om-mudde/)

Den holländske forskaren Cas Mudde är världsledande expert på den globala extremhögern. Han har nyligen släppt en rapport om den svenska socialdemokratins politiska svar på SD:s framgångar i Sverige. Han konstaterar att det saknas en motpolitik och att svaret i stället blivit anpassning.
I måndagens Sydöstran (25/6) diskuterade de båda ledarskribenterna Ljunggren och Alexandersson detta. Deras resonemang andas en känsla av orättvis behandling. Alexandersson säger att SD minsann har "tagit lika mycket (röster) från borgarna". Underförstått att det inte bara är sossarna som saknar politiskt svar. Ljunggren menar att det är bättre att prata om den egna politiken än att kritisera SD:s.
Men det stora problemet är att sossarnas politik alltmer liknar SD:s.

När Magdalena Andersson i valrörelsen pratade om att vi inte vill ha "Somalitowns" i Sverige var det inte som hon slant med tungan. Åtskilliga exempel har sedan dess levererats av framstående socialdemokrater. Än har det varit importerad gängkriminalitet och krav på strikt invandringspolitik med "punktmarkering av varenda unge". Än har det varit krav på att lära av danskarna.

Anpassningen till SD:s retorik började redan i december 2015 när dåvarande statsministern Andersson(s) proklamerade att staten måste låna 10 miljarder för att finansiera flyktingutgifterna. Det har ju alltid varit Sverigedemokraternas trumfkort att flyktingmottagande kostar enorma summor som urholkar välfärden. Knappt två år senare hävdade statsministern att regeringen inte hade lånat en enda krona.
Sanningen är att de två år som följde efter Magdalena Anderssons SD-retorik om den kostsamma flyktingströmmen, blev de fetaste överskottsåren på mycket länge i Sverige. Men eftersom journalistkåren är som gråsparvar och flocken befann sig någon annan stans just då uteblev debatten. Professor PEO Hansen har emellertid mycket förtjänstfullt skrivit om saken i boken "Migrationsmyten".

De båda herrarna på Sydöstrans ledarsida snuddar vid problemets kärna när de hävdar att grunden måste vara att alla som kan ska arbeta (Ljunggren) och att välfärdssamhället måste klara mottagningen på ett rimligt sätt (Alexandersson).
Grunden för den nuvarande situationen är nämligen att Sverige i trettio år styrts av principerna om "sunda finanser", vilket betyder att den offentliga sektorns konsumtion ska strypas. Inte bara i Sverige utan i hela EU har samhällena sedan dessa principer infördes sett försämringar och nedmonteringar av välfärden.
Sverige har dock drabbats värst på grund av högre fallhöjd. Ett exempel är sjukvården. 1991 hade landet 12 sjukhussängar per 1000 invånare. Nu kan vi bara skrapa ihop 2,2.

De så kallade sunda finanserna har skapat ett eldorado för högerextrema missnöjespolitiker. De pekar bara ut flyktingmottagandet som roten till det onda. Inget politiskt parti har lyckats slå hål på lögnen. Sossarna har inte ens försökt, tvärtom.

Bit för bit har välfärden demonterats samtidigt som ojämlikheten har ökat. Det handlar alltså om klassisk högerpolitik. Mot detta har Socialdemokraterna inte haft ett ord att säga. Tvärtom har de högdraget talat om hur viktigt det är med "sunda finanser". De har dessutom aktivt deltagit i sänkning av skatterna för höginkomsttagare och skärpning av regleringen mot mindre bemedlade.
Sossarna har aktivt fört en högerpolitik.

Var finns då det politiska alternativet? Någon som vågar säga att landet måste överge överskottsmålet i statsfinanserna, bejaka flyktingmottagning och aktivt satsa på att göra om arbetarstadsdelarna (Rinkeby, Rosengård etc) från utsatta områden till attraktiva? Var finns arbetarpolitiken?
Möjligen finns det ett alternativ vänsterut, men likt de frireligiösa och vänstern på 70-talet är det för sossarna de närmaste som är de största fienderna. De samarbetar hellre högerut.
Så vi ska nog inte hoppas på att SAP åter blir ett verkligt arbetarparti. Därtill är det för många höginkomsttagare och ekonomiska lycksökare som skapat sig ledande roller i partiet. Både partiledningen och LO-ledningen har inkomster som överklassen.
Deras tänkande blir därefter.

Anders Englesson, köksbordspartiet.se

Med rätt att döda

BLT:s ledarsida är sedan länge kalhyggenas och köttmaffians språkrör. Likt vilken sverigedemokrat som helst betecknar den klimatförändringen som strunt. Ledarsidans budskap är att det traditionella jordbruket har rätt att göra som de vill. Allt de gör är rätt.
Den förra ledarskribenten, Anders G, har nu genom sitt idoga försvar av skogsmarodörer givit honom chansen till ett litet skutt i karriären till en branschtidning.

I måndagens tidning ägnade sig hans kollega, Kerstin D, åt förhärligande av köttindustrin. Hon drog sig härvid inte för att ge spridning åt såväl konspirationsteorier som rena lögner.
Hennes måltavla är Nordiska rådets nya kostråd med rekommendationer att minska köttkonsumtionen. Svenskar måste äta kött i massor enligt Kerstin D. Det går nämligen inte att odla baljväxter i Sverige, säger hon. Importen måste öka säger hon och glömmer därvid mycket påpassligt att stora delar av den svenska köttkonsumtionen består av importerat kött.
Hon "glömmer" dessutom att en stor del av fodret till köttdjuren importeras.
Hon hävdar vidare helt grundlöst att barnen riskerar att drabbas av näringsbrist utan kött. Och om det serveras vegetarisk mat på skolor och äldreboenden måste mycket av det kastas eftersom ingen vill ha den. Som om det inte vore möjligt att laga god vegetarisk mat. Man tar sig för pannan.

Dessutom är köttindustrins klimatpåverkan bara påhitt enligt Kerstin D. Den vetenskapliga forskningen har fel hävdar hon. Helt stilenligt i den rådande Tidöepoken som leds av mottot – ingen vet bättre än herr Åkesson från Sölvesborg.

Sanningen är att det går hur bra som helst att äta växtbaserad kost av svenska råvaror. Allt annat är lögn. Bara i lilla Karlshamn finns minst två företag som producerar livsmedel som baseras på svenska och nordiska råvaror. Det ena av dessa tillverkar dessutom enbart produkter baserade på svenska baljväxter.

Det BLT sysslar med är att baktala den del av det svenska jordbruket och livsmedelsindustrin som tillhör framtiden. BLT fortsätter således att spela rollen av den reaktionära rösten i länet.
Det finns fyra tunga skäl att övergå till växtbaserad kost:
1. Klimat
Forskningen är entydig. All animalisk livsmedelsproduktion är skadlig för klimatet. Om kött eller mejeriprodukter trots allt ska konsumeras bör det ske med naturbetande djur.

2. Hälsa
FN har med internationella studier som grund slagit fast att all konsumtion av animaliska produkter är skadlig för hälsan. Särskilt skadligt är så kallat rött kött vilket betyder däggdjur. Speciellt charkprodukter är mycket farliga för hälsan.

3. Solidaritet
Om alla människor på jorden konsumerade animaliska produkter som västerlänningar skulle det behövas resurser motsvarande fyra jordklot. Det betyder att alla människor inte kan äta som vi gör i Sverige. I förlängningen betyder det att vi i västvärlden måste ändra vårt levnadssätt om resurserna ska räcka till alla människor.

4. Empati
Djur har känslor och tankar. Att behandla djur som själlösa varor är mycket oetiskt. Isaac Bashevis Singer, Nobel­pristagaren i litteratur, skrev att i förhållande till djuren "är alla människor nazister; för djuren är det ett evigt Treblinka".

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Är alla populister?

Angela och Kalle Sandström utbrister i en insändare den 29 maj att "Vi i Blekinge måste bli fler". Samtidigt hävdar de att undertecknad sagt att det inte spelar någon roll om vi blir fler eller ej.
Så är det inte. Jag vet av erfarenhet att det inte är roligt om exempelvis skolor måste lägga ner på grund av vikande elevantal. Det är även sorgligt att se restauranger eller affärer slå igen om kundantalet minskar.

Anledningen till vårt inlägg var en enkät som Sydöstran genomförde till Blekinges kommunpolitiker gällande invånarantalet i Blekinge. Det var två saker i denna som vi reagerade på.Den första var missuppfattningen att fler invånare automatiskt gör att kommunen blir rikare.
Det svenska utjämningssystemet har inte som syfte att skapa ekonomisk tillväxt. Snarare syftar det till att hela landet ska leva.
Systemet har flera delar. De två viktigaste är inkomst- respektive kostnadsutjämningen. Den ena är till större delen finansierad med statliga pengar medan det andra är en omfördelning mellan kommunerna i landet.
Inkomstutjämningssystemet kan mycket väl göra att många låginkomsttagare i en kommun resulterar i bidrag från systemet medan många höginkomsttagare resulterar i att kommunen måste betala in.
Kostnadsutjämningens grundtanke är att alla kommuner ska ha samma ekonomiska förutsättningar genom Robin Hoods princip.

Det andra vi vid köksbordet vände oss emot i enkäten var att ingen av de tillfrågade politikerna nämnde den enda företeelse som under mycket lång tid varit helt avgörande för befolkningstillväxten – invandringen från andra länder.
Det mest korkade svaret gav Louise Erixon (SD) i Sölvesborg. Hon ville inte ha "skattesvaga invandrare" till Sölvesborg. Genom sitt yttrande visar hon dels att hon inte begriper hur fördelningssystemet fungerar men framför allt visar hon att hon inte förstått att den svenska välfärden är beroende av invandring.
Hade Sverige inte tagit emot flyktingar i den omfattning vi gjort hade landet haft stor brist på läkare, sjuksköterskor, undersköterskor, städare, busschaufförer, lastbilschaufförer etc, etc.

Det märkliga är egentligen inte att Erixon inte förstått. Hennes politiska existens är ju helt beroende av att inte förstå detta. Det märkliga är att ingen annan politiker nämnde elefanten i rummet. Lika märkligt är det att paret Sandström verkar vara blinda för densamma.

Har alla politiker i Blekinge blivit så populistisk att man inte ens vågar nämna de positiva effekterna av ett solidariskt agerande gällande människor på flykt?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

.

Fler är inte alltid mer

Ser i onsdagens Sydöstran att man gjort en enkät i Blekinges fem kommuner. Högerpartiernas kommunledare i Karlskrona och Karlshamn bemödade sig inte att svara alls. I Karlshamn svarar endast oppositionsrådet medan lilla Sölvesborg har skickat in tre olika svar (!). Det mest häpnadsväckande är emellertid den totala okunskapen om det svenska utjämningssystemet mellan kommunerna i landet. Alla blekingekommuners företrädare framhåller att det är viktigt att just deras kommun får fler invånare för att öka skatteinkomsterna.

Tydligast i sin okunskap är dock de tre från Sölvesborg, som tror att fler invånare automatiskt ger högre intäkter till kommunen. Det är som om de inte förstår att fler invånare alltid innebär högre kommunala kostnader. Eller att utjämningssystemet mycket väl kan resultera i att en kommun med många höginkomsttagare missgynnas skattemässigt.
Systemet är byggt så att ingen kommun kan tjäna eller förlora på fler invånare. Hade ett högt invånarantal varit avgörande för kommunernas ekonomiska välstånd hade storstäderna vadat i pengar. Men så är det ju inte. Trots det ger det nya tandemparet Bertilsson/Brorsson och Mårtensson med olika ord samma budskap – Sölvesborgarna måste bli fler.

Den sverigedemokratiska oppositionen i Sölvesborg gör naturligtvis skillnad på vilka nya invånare hon vill ha i kommunen. Erixon säger att invandrare vill man inte ha för de är "skattesvaga". Däremot vill hon ha människor i "arbetsför ålder". Man kan undra vilken planet hon lever på.
Fakta är att mer än häften av alla busschaufförer i Sverige är födda i utlandet. Samma sak med lastbilschaufförer. Var tredje sjuksköterska, undersköterska, vårdbiträde och läkare är född i ett annat land än Sverige. När det gäller exempelvis städare och säsongsarbetare är en stor majoritet födda utomlands. Utan dessa skulle inte landets välfärd fungera.

Oppositionsrådet Mattsson i Karlshamn har snöat in på strandnära tomter. Han dristar sig dessutom att gnälla på Länsstyrelsen för att de värnar om den biologiska mångfalden och strandskyddet. Mattson har inte heller fattat vad utjämningssystemet går ut på. Han tror att bara höginkomsttagare får bygga villor vid havet ordnar sig allt. Man börjar undra om han fortfarande är sosse.

Han borde kanske lyssna på partikamraten Bengtsson i Olofström som säger att man ska satsa på den offentliga sektorn för att locka folk till kommunen. Bengtsson pekar bland annat på vikten av bra skolor, boende och fritidsaktiviteter. Till och med högermannen Fredriksson i Ronneby säger "Det gäller att satsa på välfärdsfrågor". Vad det styrande A-laget i Karlshamn hade bidragit med i enkäten om de orkat svara, vågar jag knappt tänka på. De har ju under sin korta maktperiod ställt allt förnuft åt sidan.

Det finns egentligen bara två reella möjligheter att öka invånarantalet i Blekinge: 1. Satsa på skola, barnomsorg, äldreomsorg och vård. Se till att den blir den bästa möjliga utan fördyrande och försämrande privatisering. 2. Bejaka invandring för det är bara invandring som ger tydliga effekter på invånarantalet. Så är det överallt i landet och så har det varit länge. Det märkliga är att inte en enda av våra styrande i länet begriper det.

Anders Englesson, Köksbordspartiet.se

Din Titel

Den som förespråkar kärnkraft för svensk framtida energiförsörjning måste antingen vara korkad eller försedd med ideologiska skygglappar. Alternativt båda. Ett exempel på detta är onsdagens insändare i Sydöstran signerad Christopher Larsson, SD.
Insändaren innehåller tre bärande argument som alla är felaktiga. Dessutom ett som utgör en logisk kullerbytta.

Först påstår Larsson att "de rödgröna" tvingade fram nedstängning av kärnkraftsreaktorer och Sverige därmed nödgades "elda tusentals ton olja" för att klara sin "energiproduktion".
Sanningen är att Karlshamnsverket inte producerade en enda watt 2022 för att täcka behov i Sverige. Det utlandsägda kraftverket körde sina turbiner uteslutande för att tjäna pengar, inte för att det uppstått elbrist. Under kapitalismen är det enbart pengar som räknas.
Samma ekonomiska mekanismer låg bakom nedstängningen av kärnkraftsreaktorerna i Sverige. De klarade helt enkelt inte konkurrensen från sol, vind och vatten eftersom kärnkraft är dyr, farlig och ineffektiv.

Den andra lögnen är att kärnkraften är ren. Sanningen är att det uran som krävs för att koka vatten i ett kärnkraftverk ödelägger enorma arealer vid brytning. Endast 0,7 procent av uranmalmen kan användas. Resten blir radioaktivt avfall som överallt där uran bryts skadar människor och natur.
Till detta ska läggas att uranet när det är utbränt av säkerhetsskäl måste förvaras i hundra tusen år. Alltså i stort sett lika länge som det funnits människor på jorden. Vem kan garantera en säker lagring så länge?

Den tredje lögnen är att Tyskland tvingats elda brunkol för att klara sin elförsörjning när deras kärnkraftverk stängts. I söndagens Sydöstran skriver professor Kåberger att Tyskland lyckats hantera stängningen av kärnkraftverk utan att öka användningen av fossilbränsle. Tyskland exporterade dessutom el 2022 vilket till häften klarades med förnyelsebar el och minskning av konsumtion. Troligen är det på grund av Kåbergers kunnighet på området som han blivit SD:s hatobjekt och därmed tvingats bort från Vattenfalls styrelse.

Till detta ska så läggas Larssons logiska kullerbytta gällande kärnkraftens planerbarhet. Larsson hävdar nämligen att eftersom vattenkraft kallas planerbar men trots det lider av vattenbrist ibland så är kärnkraften också planerbar(?).
När det gäller framtiden vill vi påpeka att sol- och vindkraft blir allt billigare. En viktig anledning är att kraftkällan är gratis och helt ren.
Och planerbarheten för vind och sol då? Har inte herr Larsson hört talas om batterier?

Anders Englesson, Köksbordspartiet.se

Trafikverket = Miljöbovar

Näst efter militärmakten är Trafikverket den myndighet i Sverige som visar minst ansvar när det gäller miljön. Deras enda fokus verkar vara att förbättra för biltrafiken och därmed öka utsläppen av koldioxid.
Ska en cykelväg anläggas blir det ett tidskrävande jätteprojekt som slukar massor med pengar. Att ta en bit av bilvägarna och göra om dem till cykelbanor skulle aldrig föresväva denna myndighet. Trots att det skulle vara en praktisk insats mot klimatkrisen.

Den som tvivlar på Trafikverkets oansvariga inställning kan stanna till vid en parkeringsficka längs någon av alla vägar som löper kors och tvärs genom landet. Man behöver inte ens stanna, nedskräpningen syns när man åker förbi. Det har aldrig hänt att Trafikverket städar. Nedskräpningen bara ökar, ligger det redan skräp på marken tror vissa människor att det är fritt att kasta mer.

Ansvarslösheten syns även längs cykelbanor. Karlshamns kommun har föredömligt skapat en grupp cyklande skräpplockare som med lådcyklar far runt och håller rent på vägar som ligger inom kommunens ansvarsområden. Mycket bra.
Men ta exempelvis cykelbanan mellan Asarum och Mörrum. Den är Trafikverkets och således inte kommunens ansvar att hålla ren.

Ta gärna en cykeltur längs den banan och kolla. Man undrar vad de cykelturister som tar sig fram längs sydostbanan tänker när de ser hur skräpigt det är i Karlshamns kommun.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Om en ledare i Sydöstran 2023 04 12

Onsdagens ledare innehöll många intressanta tankar angående Carola, invandring, främlingsfientlighet och Jimmie Åkessons valframgångar.
Tyvärr saknades den viktigaste aspekten – ökande ojämlikhet. Sverige har idag ett växande antal miljardärer (eller oligarker) samtidigt som de ekonomiskt utsatta också blir fler.
All forskning visar att ojämlikhet ger ett sämre samhälle där brottslighet ökar i takt med att fattigdom, droganvändning och ohälsa breder ut sig.
Det finns bara en politisk väg att gå om man vill komma tillrätta med detta – ökad social och ekonomisk jämlikhet. Det var en gång i tiden en socialdemokratisk tanke. Så är det inte längre.
Borta är sedan länge tankar på skatt efter bärkraft, jämlik och bra vård eller en skola lika för alla.
Bidragskapitalister har lagt beslag på skola och vård även under socialdemokratins styre. Sossarna har blivit ett högerparti.
De andra högerpartierna myser och Jimmie Åkesson skördar framgångar när arbetarklassen sväljer lögnerna om att försämringarna beror på invandring.

Anders Englesson, Köksbordspartiet.se

Fyra färska frågor

1.Den 20 mars kom den senaste rapporten från FN:s klimatpanel. I denna slås fast att mänskligheten har sju år på sig att minska utsläppen av koldioxid till hälften av dagens nivå.
Frågan är om livet på jorden bedöms som viktigare än den ekonomiska tillväxten?

2. För tre år sedan skrev ett antal företagare i Karlshamn att det rekorddyra projektet på Östra piren var det viktigaste steget på hundratals år. "Vi från näringslivet står bakom satsningen till 100 procent", skrev de då i en insändare
Med hur många procent stödjer de fiaskot nu?

3. Karlshamns Sparbanks flytt till skandalhuset på Östra piren innebär att kommunens skattebetalare kommer att subventionera bankkapitalet. Det gäller även för övriga hyresgäster i bygget.
Är det sådant som kallas bidragskapitalism?

4. Nato upprörs inte över Israels ockupation av palestinskt område så som de upprörs över Rysslands invasion av Ukraina?
Är det skillnad mellan Putins och Netanyahus terror?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Inget utrymme för kritik mot Nato

Patrik Oksanens världsbild är enkel. Ryssland är ondskans hemvist på jorden och USA är alla goda krafters värnare. Efter Rysslands brutala och rättsvidriga anfall på Ukraina har det blivit lättare att på Oksanens vis måla världen i svart och vitt.

I en ledare i BLT 18:e mars framför han en rad mer eller mindre krystade förklaringar till att det var Ryssland som sprängde gasledningen mellan Ryssland och Tyskland. Alla påståenden att USA skulle ligga bakom är enbart konspirationsteorier enligt Oksanen.

Jag har genom åren lärt mig att i det ekonomiska system vi har är det pengarna man ska följa. Vem tjänar ekonomiskt är frågan?
På en presskonferens den 22 februari 2022 sa USA:s president Biden "Om Ryssland invaderar Ukraina kommer det inte längre att finns någon Nord Stream 2, det ska vi se till".
Hur då? frågar en representant för pressen.
Svaret blev "Jag lovar vi kommer att göra det".

Innan dess hade såväl Trump 2020 som Biden i rollen av vicepresident 2016 varnat för Nord Stream. När Biden blivit president skrev den säkerhetspolitiske reportern Jonas Gummesson följande: "Joe Bidens seger i presidentvalet kan leda till ett upptrappat gaskrig i Sveriges närområde. Biden är en hårdare motståndare till de ryska gasledningarna i Östersjön än Trump – och vill att Europa köper amerikansk gas i stället". (SVD 3/1-2021)

I oktober i fjol sprängdes gasledningen. Sedan dröjde det inte länge förrän stora gasfartyg från USA angjorde Karlshamn och fyllde på bergrummen i Stilleryd. Därefter kom mindre fartyg för att transportera gas till Tyskland och Polen. Så nu är gaslagren på kontinenten fyllda med amerikansk gas.
Detta är inte sagt för att förringa Rysslands brott.
Tvärtom är det mycket oroande att fascisten Alexandr Dugin, som är alla högerextremisters favoritfilosof, nu fått mer och mer inflytande över rysk politik. Det Dugin sa för några år sedan genomför Putin nu.

Men Rysslands agerande innebär inte att USA blir fredsänglar. USA:s historia efter andra världskriget är en historia om krig och imperialism. Nato är USA:s krigsorganisation och Sveriges medlemskap ökar polariseringen. Fred och avspänning hade tjänat på ett alliansfritt Sverige. Tyvärr blev det ingen debatt om detta innan kryperiet för Erdogan tog fart.

Media i Sverige är som gråsparvar. Hela flocken flyger samtidigt och där flocken landade gavs inte utrymme för att kritiskt debattera Nato.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Politik byggd på lögner

I en artikel i en av lokaltidningarna dagen efter valet i höstas fick en kille från Kristianopel frågan hur han hade röstat. Han svarade "Jag röstade på SD för jag vill ha billigare el och billigare bensin".
Efter valet sa miljöminister Pourmokhtari (L) att Karlshamnsverket har tvingats att starta eftersom Miljöpartiet har lagt ner kärnkraftverk i Sverige. Elen är dyr i Sverige eftersom vi har brist på grund av att vi har för få kärnkraftverk, menade hon.
Sanningen är att Karlshamnsverket inte kördes en enda gång under 2022 för att det var elbrist i Sverige. En gång startades det på grund av brist i Polen. Alla andra gånger under det gångna året handlade det enbart om att tjäna pengar (Per Ribbing och Göran Bryntse i Aftonbladet 23 januari 2023).

Sverige har exporterat el varenda vecka under hela 2022. Endast under några timmar i december importerades el på grund av att produktionen i Sverige var otillräcklig.
Sverige har inte haft någon elkris under 2022. Den bild som målats upp i media är helt och hållet skapad av politiska skäl. Syftet har varit att lura folk att rösta på högerpartierna.
Det höga elpriset berodde uteslutande på den avreglering av elmarknaden som gett det privata vinstintresset fritt spelrum. Inte som påstods, nedläggning av kärnkraftsreaktorer.

Nu har denna politiska desinformation fått konsekvenser i tre av Blekinges kommuner. Detta har visat sig genom att vissa politiker framfört krav på att anvisa mark för bygge av kärnkraftverk.
Detta agerande tyder på okunnighet och brist på logiskt tänkande.
Fakta är följande: Sol- och vinkraftsel kostar hälften av vad el producerad med råolja kostar. Och el från ny kärnkraft är dubbelt så dyr som el från råolja. (Professor Thomas Kåberger Dagens ETC 6/2-23)
Orsaken är enkel. Sol och vind är gratis samt slipper de enorma säkerhetskrav som omgärdar kärnkraft.

Vi vill inte ha något farligt och smutsigt kärnkraftverk i Karlshamn. Vi vill ha sol och vind. Det är en skam att Karlshamn endast har de tre vindkraftverk som en gång sattes upp på Gunnön. Det vore bättre om kommunen arbetade för moderna vindkraftverk i stället för att yra om förlegad kärnkraft.
Men det kommer troligen inte att ske så länge vi har klimatförnekare som styr och dessutom en "borgmästare" från ett parti som aktivt motarbetar vindkraft.

Anders Englesson,

Köksbordspartiet.se

Belåtna leenden

Karlshamns kommunala fastighetsbolag (Kafab) har satt upp nya reklamskyltar ute på Östra Piren. På dessa låter man de hyresgäster som skrapats ihop i skandalbygget tala om hur mycket de ser fram emot att flytta in.
Företagarna som pryder de gigantiska affischerna är odelat positiva. "Vi är väldigt entusiastiska..." "Vi ser fram emot...". Sparbanken säger att de ska "utveckla närmare relationer till sina kunder" (?).
VD:n för Kafab säger tillsammans med byggherren att de "skapar en ... stadsdel".
Visst är Karlshamn en liten stad och visst är huset på piren skandalöst dyrt, men ändå - en stadsdel?

När jag ser de glada minerna och läser de positiva orden blir jag på ett sätt glad som kommuninvånare över att det över huvud taget blev några hyresgäster. Grundidén, 700 hyresgäster med anknytning till BTH, var ju så befängd att den bara kunde köpas av lättlurade kommunpolitiker.
När jag stod där och tittade på reklamaffischerna kom jag att tänka på ett inslag i SVT Blekinge den 3:e november i fjol. VD:n för Kafab sa där att byggnadens kostnader kräver hyror på 7000 kr per kvadratmeter. Men så mycket kan man ju inte ta ut så vi hyr ut för 4000 i stället. "Vi får en kostnad som kommunen får gå in och täcka", sa direktören.

Med den bakgrunden kan man lätt förstå de glada minerna på bilderna. Skattebetalarna står ju för nästan halva hyran!
Sedan funderade jag över varför biografens ägare inte fanns på någon bild. Det var med bion som det första kontraktet skrevs. Jag frågade VD:n om det kontraktets ekonomi. Han svarade "det är inte guldkantat för Kafab".
Från välunderrättat håll har jag hört att det kontrakt blir väldigt, väldigt dyrt. Det skrevs en gång under projektledaren Henningssons ledarskap och lär kosta kommunen betydligt mer är de subventionerade kontrakt som nu skrivs. Det pratas om subventioner på två miljoner per år.
Vi får väl se när och om hemligstämpeln hävs. Det kan ju vara av intresse för kommuninvånarna att veta hur mycket vi subventionerar det privata näringslivet.
Som kommuninvånare i Karlshamn kan du gärna gå ut på piren och titta på bilderna, du har själv betalat dem.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Piren igen

Karlshamns kommuns fastighetsbolag (Kafab) har som uppgift att erbjuda företag lokaler i kommunen. Kafab har alltid gått med miljonförluster. Det senaste bokslutet visar den största förlusten någonsin, inte mindre är 93 miljoner kronor (!).
Notan för Kafabs förluster skickas alltid till kommunens skalbolag Stadsvapnet som i sin tur pungslår de övriga kommunala bolagen. När pengarna inte räcker skickas kravet direkt till skattebetalarna.

När högskolan byggdes på Östra piren erbjöds även delar av det privata näringslivet lokaler där. Många höjde då ett varningens finger. Inte bara för det ekonomiska risktagandet utan även för att det kunde vara på gränsen till olagligt.

I och med byggandet av det hus på piren som kallas Etapp 5 har nya höjder nåtts när det gäller ekonomisk risk. Kommunen har dessutom hamnat långt bortom vad en kommun ska och bör göra.

När kommunfullmäktige i juni 2016 beslutade att anslå 300 miljoner som borgen för Etapp 5 gjordes det som ren spekulation. Inte en enda möjlig hyresgäst fanns. Allt byggde på en verklighetsfrämmande uppenbarelse om att 700 jobb skulle skapas i huset. Projektledaren Henningsson sa att intressenterna kommer "så fort byggkranarna har rests". Men ingen kom.
Bygget har därefter blivit dyrare och dyrare. Idag ligger budgeten på 585 miljoner och ökade kostnader har aviserats.

Det nu styrande A-laget i kommunen har oreserverat hyllat Etapp 5. M, KD och SD har ömsom kallat projektet för "viktig satsning", "nödvändigt för tillväxten" och liknande.
Det första kontrakt som skrevs var med en biograf som övertalats att flytta från centrum till piren. Detta kontrakt är emellertid hemligstämplat eftersom det uppskattningsvis innebär en årlig förlust för kommunen på uppemot 2 miljoner kronor under de tio år som kontraktet löper.
Sparbankens överenskommelse med Kafab är också hemlig. Troligen beror det på att kommunen är beredd att subventionera hyran även för banken. Hur ska man annars tolka hemligstämpeln?

Kafab erkänner själva att det handlar om hyresdumpning. I ett Tv-reportage den 2 november 2022 framkom att hyran som krävs för att täcka kostnaderna är mellan 6 000 och 7 000 kronor per kvadratmeter och år. Företagen som flyttar in betalar emellertid bara 4 000 kronor. "Vi får en kostnad som kommunen får gå in och täcka", sa Kafabs VD.
Hur ska de privata fastighetsägarna kunna konkurrera med hyror som subventioneras av kommunen? Och hur länge ska kommuninvånarna orka betala för skandalbygget?

I ett försök att blanda bort korten inför valet sa Moderaterna "utkräv ansvar för piren och Netport". Men det nuvarande styret är precis lika skyldigt som det förra.
Det är kanske dags för åklagaren att utkräva ansvar. Etapp 5 handlar om både bedrägeri och förskingring. Kanske även korruption.

Om ockupanter och rötter

På förintelsens dag den 27 januari publicerade BLT en mycket viktig och välformulerad insändare av Ingvar Nilsson från Karlshamns Israelgrupp. Antisemitismen lever än och måste oupphörligen bekämpas var helst den dyker upp.
I svensk politik är det därför en skam att SD nu sitter i Regeringskansliet och att alla regeringsbeslut ska godkännas av dem. SD har rötter i nazismen enligt deras egen "vitbok".

Vi hoppas att Ingvar nu har lämnat KD som helt utan skam samarbetar med SD vilka betecknar judar i Sverige som icke-svenskar. Att vara medlem i Israelgruppen och KD samtidigt borde vara en moralisk omöjlighet.Kenneth Hermele driver judiska salongen i Göteborg och är nu aktuell med boken "Inte som lamm till slakt" om judiskt motstånd under andra världskriget.

Hermele säger i en intervju i Dagen ETC att han är trött på att judar ofta ses som ett kollektiv. Något som ofta sker särskilt när det handlar om svartmålning. Judar är självfallet "människor som är väldigt olika sinsemellan".
Han framhåller därför vikten av att staten Israel måste kunna kritiseras när fel begås. Detta är särskilt viktigt "i dessa dagar när Israel fått den nästan mest extrema högerregering i något demokratiskt land."

Hermele menar att en typ av motstånd mot stigmatisering "är att prata högt om det man ser som vedervärdigt och fel".
Ungefär samma sak säger Ingvar Nilssons slutord i insändaren den 27:e. Han skriver att vi måste "ständigt påminna varandra om idén om människors absoluta lika värde samt stå upp för demokratins grundläggande rättigheter och skyldigheter".

Just nu lever tiotusentals palestinier under hotet av att fördrivas från sina hem, för att ge plats åt illegala bosättningar på mark som staten Israel ockuperat. Många av dem som kommer att förlora sina hem är barn. Där palestinierna trängs bort etablerar sig företag, subventionerade av den israeliska staten.

EU är en av bosättarnas viktigaste handelspartner. Därför bör EU påverkas att inte handla med varor som tillverkats på ockuperad mark.
Ockupation av annat lands mark är lika förkastligt oavsett om ockupanten heter Putin eller Netanyahu.

Den som vill protestera mot ockupationen av palestinsk mark och illegala bosättningar kan följa denna länk: Skriv på protestlista

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Privatiseringssjukan

Vårdsituationen på Brunnsgården i Karlshamn har satt den nationella vårdkrisen i blixtbelysning. Vad beror den på? Svaret är enkelt - privatiseringar.
Sjukvården i Sverige har drivits in på ett amerikanskt spår som visat sig både fördyra och försämra vården.
Privatiseringen av vården har gjort att framför allt hyrläkare men även hyrsjuksköterskor dränerar regioner på resurser.
Samma sak är det med den digitala vården som exempelvis "`Kry". Utan att ens träffa patienter ges råd och skrivs läkemedel ut. Sedan skickas saltade fakturor till regionen.

Idag har 700 000 svenskar privata sjukförsäkringar vilket innebär att de går före i vårdkön medan den offentliga vården drabbas av försämringar och underskott på vårdplatser till följd av personalbrist. Många svenska läkare och sjuksköterskor har ju fullt upp att göra i privata företag.
Det innebär dessutom att de som har försäkringar subventioneras av de som inte har eftersom kostnader för utbildning och praktik av vårdpersonal enbart hamnar hos det offentliga.

Privatiseringen av vården innebär också att privata vårdföretag kan välja att ta emot lättare fall medan de svåra som är olönsamma lämnas till offentlig vård.

Ytterligare en aspekt på privatiseringen av vården är att den kräver en helt ny byråkrati. Ju mer privat vård desto mer resurser krävs för kontroll. Erfarenheter från USA visar nämligen att avregleringar gör att "medicinsk och juridisk personal anpassar sig till fusk, smitning och girighet." (Sjuk vård - Dan Andersson sid 81). Detta innebär att mer tid stjäls från den direkta vården och läggs på byråkrati.

Det borde vara uppenbart att sjukvård inte är en vara som kan säljas och köpas på en fri marknad. Sjukvård är en samhällelig angelägenhet som måste vara lika för alla utan gräddfiler.

I en ledare i BLT den 25 januari hävdar Anders Gustafsson att vårdkrisen handlar om en systemkris på grund av systemfel. Helt rätt, fast av annat skäl än det Gustafsson lanserar.
Systemfelet stavas privatisering och girighet. Samma systemfel har drabbat svenska skolor där privata utövare dränerar samhället på resurser medan det berikar lata bidragskapitalister.

Ytterligare ett exempel är den så kallade energikrisen. Okunniga journalister och politiker hävdar ofta att Sverige har brist på el. I en debatt i TV sa miljöministern felaktigt att Karlshamnsverket tvingats starta på grund av att Miljöpartiet lagt ner kärnkraftverk.
VD:n på det tyskägda kraftverket i Karlshamn fick utan följdfrågor i en TV-intervju hävda att företaget "kör när alla andra elproduktionskällor är uttömda". Sanningen är att Karlshamnsverket inte har startats en enda gång under 2022 för att det varit brist på el i Sverige. En gång startades det på grund av brist i Polen, annars har det bara handlat om att företaget vill göra ekonomisk vinst.
Sverige har under alla 52 veckor 2022 exporterat el till andra länder. Endast under några timmar i december importerades el. Anledningen var att kärnreaktorer i både Ringhals och Oskarshamn stoppats oplanerat. Så var det alltså med den planerbara kärnkraften.

De höga elräkningarna under 2022 har enbart berott på det faktum att politiker skapat en konstlad marknad för försäljning av el där priset sätts efter det dyraste energislaget. Elkapitalister har blivit rika, medan konsumenterna fått stå för fiolerna.

Sjukvård, skola och elförsörjning är exempel på företeelser som inte är naturliga varor på en öppen marknad.
Media och politiker på högerkanten, som i bästa fall bara är okunniga, ger dock en helt annan bild.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Fyra synpunkter angående SD i Karlshamn:

• Jonas Lingvärn valdes nyligen till revisor i kommunen. 2019 hjälpte han rasistbandet Vit Legion att välja texter som oftast innehåller ren nazistisk propaganda. Enligt tidskriften EXPO har Lingvärn även skyltat med en nazistisk t-shirt. Han hoppade av politiken strax innan senaste valet på grund av dessa avslöjanden. Men nu är han tillbaka. "Det var ju så länge sedan", säger hans gruppledare.
• Den nämnd som ansvarar för skolornas verksamhet i kommunen har fått en ordförande som heter André Nord. Enligt tidskriften Syre har han framfört öppet rasistiska åsikter och spridit konspirationsteorier om befolkningsutbyte på Twitter. Där har han även använt vokabulär som är vanligt i antisemitiska kretsar. Inför senaste valet ansåg han att återvandring var den viktigaste frågan.
• Enligt Tidöavtalet vill SD, M, KD och L utvisa människor med hänvisning till bristande vandel. "Med bristande vandel avses ... bristande regelefterlevnad" (sid.37).
  Ordföranden för det bolag som har ansvar för vatten och avlopp i kommunen heter Tommy Strannemalm. Han har gjort sig känd som hembrännare, langare av sprit till barn och djurplågare.
• Mot denna bakgrund är det kanske stilenligt att det nu i Karlshamn för första gången valts en borgmästare och att denne representerar ett parti med kopplingar till nazismen. Kopplingar som partiet själv framhåller i sin så kallade vitbok.

Är det detta M och KD kallar ordning och reda i Karlshamns kommun?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Vad ska vi hoppas...

FN:s första klimatrapport skrevs 1990. Efter den rapporten har det släppts ut mer växthusgaser än vad som gjorts under hela mänsklighetens historia fram till 1990. Det finns inget som tyder på att utsläppen minskar trots att alla vet att förbränning av bensin, diesel, olja, kol och naturgas håller på att skapa en katastrof.
Den samlade vetenskapen är överens - om temperaturen stiger till tre grader över förindustriell nivå kommer vår civilisation att kollapsa. Klimatkatastrofens kostnader och konsekvenser är så enorma att de inte går att föreställa sig. De översvämningar, bränder, nedisningar och stormar som vi hitintills sett är bara västanfläktar mot vad vi kan förvänta oss. Bakom hörnet väntar svält, vattenbrist, massmigration och krig om resurser.
Konsekvenserna har varit kända i decennier ändå har inget gjorts för att förhindra dem.
Detta visar två saker:
1. Politiken har misslyckats. Det är få människor som röstar på partier som vill höja bensinpriset, försvåra flygande eller minska köphysteri och överkonsumtion. Det är få som vill rösta mot bekvämlighet och lättja.
2. Marknadsekonomin har misslyckats. Aktieägare kan inte avstå från att tjäna pengar på fossila bränslen, bilindustri, köttindustri, kalhyggen, flygresor trots att alla vet att det ökar på klimatkrisen.
Näringslivet kan enbart värna om det egna företagets ekonomiska vinster.

2007 köpte jag Mark Lynas bok "Sex grader". Den är en genomgång av alla FN:s klimatrapporter fram till dess. Hans sammanfattning var att vi hade åtta år på oss att vända trenden och minska utsläppen. Bokens budskap var att vi ännu hade tid, men förändring måste ske snabbt.
Vi vet hur det gick, utsläppen ökade i stället.
Sedan dess har det kommit åtskilliga böcker och rapporter som slagit fast samma sak "vi har ännu tid till förändring, men det är bråttom" samtidigt som tiden gått och gått.
En del svenskar brukar slå sig för bröstet och hävda att vi är bäst när det gäller miljön. Det är andra som måste förbättra sig säger de och pekar på länder som tillverkar våra billiga kläder, skor, datorer, mobiltelefoner, TV-skärmar, möbler...
Den förra regeringen var experter på att måla upp sig som världsledande när det gällde miljön samtidigt som vårt ekologiska fotavtryck blev djupare och djupare. Den nuvarande regeringen har gått ett steg längre och genomför politiska åtgärder för att faktiskt öka utsläppen av växthusgaser. Det är inte så konstigt när det kommer till kritan. Svenska folket har ju röstat fram ministrar som uttalat struntar i miljömål och som rakt ut säger att klimatkatastrofen inte är något problem. Vi har nu ministrar som tror att en gud skapade jorden och människorna till hans avbild. Vad vetenskapen säger har därmed underordnad betydelse. Vi har skuggministrar i Regeringskansliet i form av SD som hävdar att klimatkatastrofen inte är värre än att" backa in i ett träd". Spök-statsministern själv, Jimmie Åkesson, säger att "det är fler som dör av kyla än av värme" och "det ordnar sig nog".
Av allt att döma har vi fyra bortkastade år framför oss.
Vad göra?
Media kallas ibland den tredje statsmakten. Hur skulle det vara om de tog sin roll på allvar och verkligen upplyste människor om allvaret? För det finns egentligen bara en enda väg att hoppas på - den allmänna opinionen.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

(Bilden föreställer omslaget till Klimatboken. Den visar staplar som representerar medeltemperaturen varje år sedan 1634 fram till 2021)

De skulle skapa ordning, men...

Den nya kommunledningen hade som budskap innan valet att de skulle se till att det blir ordning i Karlshamns kommun. Det har hitintills blivit tvärtom.
Deras senaste påfund kan komma att kosta kommuninvånarna 50 miljoner för ingenting. Bakgrunden är att kommunens energibolag (KEAB) som har övertagit ansvaret för vatten och avlopp behöver nya lokaler. All den verksamhet och personal som tidigare fanns i kommunen som förvaltning har nu flyttat till KEAB. Därför har behovet av nya lokaler uppstått av bland annat arbetsmiljöskäl. Bolagets styrelse har gjort bedömningen att det måste byggas nytt för att KEAB ska kunna bedriva den verksamhet de blivit ålagda av kommunens politiker.
Tillbyggnaden har diskuterats länge och även stoppats tidigare. Ingen politiker i kommunen kan alltså ha missat att KEAB måste ha nya lokaler på grund av beslutet att bolagisera vatten och avlopp. Att säga att tillbyggnaden kommit som en överraskning för det nya styret är således lögn. Särskilt som både M och SD haft partikamrater i bolagsstyrelsen under hela processens gång.
Saken har dessutom förvärrats eftersom kommunfullmäktiges nya presidium med en okunnig ordförande från SD klantat till ärendet ytterligare.
När fullmäktige i måndags skulle besluta om det nya styrets förslag att stoppa bygget ville flera ledamöter ha mer information. Konsekvenserna av att stoppa bygget var svåra att överblicka. Vad kostar det att bryta kontraktet med byggföretaget? Vem ska stå för den kostnaden? Vatten och avlopp är ju särskilt reglerat i lag. Pengar kan inte flyttas mellan bolagets olika verksamheter hur som helst. Kommer notan därför att hamna hos skattebetalarna?
Frågorna var många och en återremiss för att räta ut frågetecknen var därför befogad. Då hände det märkliga att någon yrkade på bordläggning vilket innebär att ärendet skjuts upp. Vid bordläggning får man alltså inte enligt kommunallagen räta ut några frågetecken utan ärendet blir bara fördröjt.
Finns det i samma ärende yrkande om både återremiss och bordläggning ska fullmäktige först ta ställning till om ärendet ska skickas tillbaka för att kompletteras med nya fakta, alltså återremitteras. Om en tredjedel av ledamöterna vill det är frågan avgjord och bordläggning är inte aktuell. Det är så man gör enligt alla regler om mötesteknik.
Nu gjorde den oerfarna ordföranden tvärtom och frågan bordlades precis som han i sin okunskap själv ville (!). Det innebär att fullmäktige kallas till ytterligare fördyrande möte där ett yrkande om återremiss säkerligen kommer att läggas.
På grund av klantighet har ett enkelt och genomarbetat ärende blivit förvirrat och ytterligare kostsamt för skattebetalarna.
De som skulle få ordning på kommunen skapade oordning.
Man kan undra vad Gärdebrings och Nurhadis partikamrater som sitter i KEAB:s bolagsstyrelse tycker om att bli överkörda?
Dessutom kan man undra vad man över huvud taget ska med en bolagsstyrelse till om kommunstyrelsen i sin maktfullkomlighet underkänner deras beslut.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Lögnen som sanning

Gång på gång framförs budskapet att det höga elpriset beror på nedläggning av kärnkraftsreaktorer. Det är inte sant.
Det höga priset beror på att politiker har fattat beslut om att el ska säljas som en vara på en marknad.
Detta har fått till följd att energikapitalister som äger stora produktionsenheter nu skär guld med täljkniv samtidigt som elkonsumenterna får stora ekonomiska problem.
Det har i sin tur gjort att staten blivit tvingad att med bidrag stödja hushåll och näringsliv i ett försök att rätta till det kaos marknadsekonomin skapat.
Det heter att marknadsekonomins "osynliga hand" ställer allt till rätta bara marknaden får verka oreglerat. Men vi har i fullskaliga experiment sett att om man avreglerar viktiga samhällsfunktioner blir det kris som nu i elförsörjningen. Men även sjukvården drabbas hårt av att privata företag tillåts härja fritt och utarma regioner och kommuner.
Skolan är ett annat exempel där privata så kallade friskolor gjort skolbarn till spekulationsobjekt på aktiebörsen och försämrat skolans kvalitet.Vissa saker lämpar sig helt enkelt inte att avreglera och på konstlad väg göra till varor på en marknad.
De som nu ropar högst efter kärnkraft är de främsta privatiseringsivrarna. De glömmer därför lätt att kärnkraften inte är konkurrensduglig utan kräver statliga subventioner. Efter Fukushima som beräknas kosta 6000 miljarder infördes en effektskatt i Sverige. Då inga försäkringsbolag vill försäkra kärnkraft för olyckor försökte staten agera försäkringsbolag genom effektskatten för att räkningen vid en olycka inte skulle hamna hos skattebetalarna.
Ägare till kärnkraft ville dock inte betala för denna försäkring utan la ner reaktorer i Oskarshamn och Ringhals av olönsamhetsskäl. Politikerna fick då kalla fötter och tog bort effektskatten. Notan för en eventuell olycka kommer således att hamna helt hos skattebetalarna.
Kärnkraften är mycket farlig och skapar avfall som måste hanteras i hundra tusen år, ungefär lika länge som det funnits människor på jorden. Kärnkraften är ineffektiv då det mesta av värmen måste kylas bort. Den är inte förnybar utan ödelägger enorma arealer vid uranbrytning. Det är helt enkelt fel teknik för att koka vatten. Ungefär som att använda motorsåg för att bre smör.
Kärnkraften har dessutom blivit mycket dyrare i takt med säkerhetskraven, samtidigt som sol- och vindkraft blivit billigare.
Tyvärr finns det ledande politiker i framför allt SD, men även i M, som aktivt motarbetar vindkraftens utbyggnad. Det är det som avspeglas i regeringspolitiken och på elräkningarna.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Fem frågor

1. Skogen i Väggaparken är stympad och sargad. Gamla majestätiska träd har fällts av kommunen för ekonomisk vinning. Maskiner har rivit upp sår i marken som kommer ta år att läka. Detta har skett trots att kommunfullmäktige beslutat att använda häst i tätortsnära skog.
Är inte kommunfullmäktige högsta beslutande organ i Karlshamn?

2. Enligt uppgift är det kallt i kommunens skolor. Orsaken uppges vara att Energimyndigheten vill att elförbrukningen i landet ska sänkas med fem procent. "Vi drar vårt strå till stacken" säger kommundirektören Daniel Wäppling i lokalpressen den 20 oktober. Han fortsätter "innetemperaturen ska sänkas från 21 till 19 grader i kommunens lokaler".
Har de styrande missat att kommunens lokaler värms av spillvärme från Mörrums bruk, inte av el?
Detta förklarade den förra VD:n för kommunens energibolag i en insändare den 14 november. Trots att varken pengar eller kilowatt sparas måste uppenbarligen skolelever frysa.
Vet inte kommunledningen skillnad på fjärrvärme och el?

3. Karlshamns kommun har antagit en cykelpolicy. I denna uppges att cykling är det viktigaste trafikslaget i kommunen. Trots detta har kommunen inte ens bemödat sig att delta i den stora undersökning om cyklisternas situation i landet som cykelfrämjandet genomför med jämna mellanrum. Skäms kommunen över att inte leva upp till sin egen policy?
Skäms man för att cyklister betraktas som mindre viktiga än bilister i Karlshamn?

4. Bygget på östra piren blir bara dyrare och dyrare. Och inte kommer det några hyresgäster utifrån. De bara flyttar från andra lokaler i staden. Den första hyresgästen var biografen. Hyreskontraktet är hemligt eftersom det är en extremt dålig affär för kommunen. Det sägs att överenskommelsen med sparbanken också är subventionerad och därför hemlig?
I vilket fall anser privata fastighetsägare att kommunens fastighetsbolag dumpar hyrorna i kommunen. VD:n för fastyighetsbolaget skriver dock i ett mejl till undertecknad att "privata fastighetsägare är glada över att vi pressar upp hyrorna i staden."
Tja, nu har kommunen i alla fall byggt nya lokaler åt två banker i staden.
Var det vad du avsåg när du röstade för bygget Gärdebring?

5. Vi noterar att militären som vanligt har frisedel när det gäller miljökrav. Nu senast flygvapnet. Helt utan flygskam far de runt i julgransformation i Blekinge och Skåne. Hur mycket växthusgaser spyr de ut helt i onödan?
De kallar det för en övning. Ska de flyga runt som en julgran när ryssarna kommer?

Anders Englesson

Ett dåligt sällskap

Peter Öjerskog hävdar i tisdagens Sydöstran att han inte alls förringar klimathotet. Men det är inget annat än ett försök att slingra sig som om han vore en SD-politiker. I själva verket dömer Öjerskog ut världens samlade klimatforskning. Det är bara han själv och möjligen SD:s egenutnämnda "klimatexpert" Elsa Widding som han anser har rätt. Deras budskap är att vi ska ta det lugnt, strunta i larmrapporter och fortsätta som vanligt. Det är enligt Öjerskog till och med positivt att jorden blir varmare då det "fördröjer en ny istid" (??).
Det finns ingen klimatkris att oroa sig över. Det är inte farligare än att backa in ett träd, har Widding sagt.
Människor som tycker det är jobbigt med larmrapporter och uppmaningar om ändrad livsstil tror kanske på detta, men det är lika förbannat lögn.
Häromdagen hörde jag någon säga "Jag tycker det är bättre med positiva budskap, därför lyssnar jag på Elsa Widding".
Vi andra som har förtroende för vetenskap och forskning, vi som av Öjerskog kallas klimathysteriker, har en svår uppgift att övertyga de som slött väljer att tro på de bekvämaste budskapen. Att visa hur de bygger på lögner försvåras av att exempelvis Widding och hennes partiledare Åkesson, hävdar att forskare inte är överens och att vetenskapen inte är entydig.
Det är inte heller sant. Vetenskapen är enig och obestridlig. Det finns hur mycket fakta som helst att tillgå för den som vill veta.
Sedan 1950 har en, för klimat och miljö, förödande utveckling tagit jättesprång. På sidorna 30 och 35 i Klimatboken som skapats av Greta Thunberg beskriver Johan Rockström med 24 diagram hur människan påverkar jordens klimat i negativ riktning. Dessa bilder är så lättförståeliga att de skulle kunna användas i skolans lågstadie. Även de som vill ha "positiva budskap" borde kunna förstå dem.
Widding och Öjerskog framhåller gärna sina akademiska titlar (ingenjör respektive journalist) för att få folk att tro att de verkligen vet något. Det är allvarligt.
Vi säger i stället -lyssna på vetenskapen!
Enligt all forskning hotas livet på jorden av mänsklig påverkan. Klimatet håller på att förändras mot en punkt där vi inte längre kan göra något för att bromsa uppvärmningen. Att hävda att detta inte är sant är att sprida lögner och förringa risken för en ny massdöd på jorden. Det borde vara jämställbart med att uppmuntra till massmord.
Peter Öjerskog har verkligen hamnat i dåligt sällskap.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Din Titel

Tidningen Dagens Samhälle hade för någon vecka sedan en stor intervju med Karlshamns nya kommunalråd Magnus Gärdebring(M). Artikeln var tillkommen av det historiska skälet att kommunen nu efter 116 år fått annat styre än socialdemokratiskt.

I artikeln framkommer några intressanta saker som speglar Gärdebrings skiftande intressen och engagemang. Bland annat får vi veta att han är en ivrig HBTQ-aktivist. "Frihetsidealet är viktigt för mig", säger han.

Då insmyger sig en stilla undran.
Fakta är nämligen följande: den 22 maj 2013 beslutade Sveriges riksdag att avskaffa tvångssterilisering av transpersoner. Endast två partier motsatte sig detta. Nämligen Gärdebrings samarbetsparters i Karlshamn KD och SD.

Samtliga riksdagsledamöter i SD röstade emot och samtliga KD-ledamöter lade ner sina röster.
Dessa partier har inte bett om ursäkt eller på annat sätt visat att de ändrat uppfattning. Tvärtom har partiernas politiska verksamhet åskådliggjort att deras agerande den 22 maj 2013 var ett resultat av den ideologi som är grundmurad i båda partierna. Inte minst har deras slirande i abortfrågan bevisat detta.

Till yttermera visso har båda dessa partier bildats med och av nazister. I SD:s fall har de själva erkänt det i sin s k vitbok. Partiledaren Åkesson har dessutom sagt att han är stolt över partiets historia( https://www.expressen.se/nyheter/akessons-svar-kommer-aldrig-overge-vara-rotter/).
När det gäller KD är det belagt att när partiet bildades i mitten av 60-talet var flera högt uppsatta namn ledande och mycket aktiva nazister under och efter kriget. Bland annat hade partiets pressekreterare Lennart Aae delat ut flygblad med påståendet att Anne Franks dagbok var ett falsarium (Det ohyggliga arvet, Catomeris sid 224)

Frågan är alltså hur Gärdebring som enligt artikeln i Dagens Samhälle är både fritänkande och frihetsvurmande kan samarbeta med två partier som så tydligt är motsatsen?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Att vända blickar

Det är beklämmande att läsa Peter Öjerskogs förringande av klimathotet i måndagens Sydöstran. Inte för att något annat var att förvänta från en som ägnat sitt liv åt kamp mot fartkameror och parkeringsautomater. Men det är sorgligt när någon så många år efter att kunskapen om klimatförändringen blivit allmän, ändå bemödar sig att sprida ovetenskapliga lögner. Som ett eko från okunskapens och fördomarnas främsta apostel, herr J. Åkesson.
Fakta är att mänskligheten har förlorat kapplöpningen om att förhindra klimatförändringens skadeverkningar. Allt tyder på att vi inte längre kan göra något åt att isarna smälter, havsnivåerna stiger, djurarter dör ut och folk tvingas fly från förödda trakter.
Nu handlar det om att förhindra att hela jorden blir en obeboelig planet. Den möjligheten finns fortfarande enligt många forskare, men de säger samtidigt att det är bråttom. En förändring av vårt sätt att leva måste ske innan uppvärmningen av jorden gått över den tröskel som sätter fart på självgående återkopplingar. Vid den punkten kommer jorden hejdlöst att släppa enorma mängder växthusgaser. Vad människor då gör spelar ingen roll, det är för sent.
När man ser resultatet av klimatmötet i Egypten, när man ser vilken regering det svenska folket röstat fram och när man läser vad Öjerskog skriver kan man bara drabbas av bedrövelse och missmod.
I Tidöavtalet, de 62 sidor text som styr regeringspartiernas samarbete nämns inte orden klimatförändring eller klimatkris en enda gång.
Om man däremot söker på ordet utlänning får man träff 33 gånger, polis 27, brott 112, utvisning 16, straff 60 och kontroll 30.
Det är tydligt att vi fått en regering som strävar efter att vända bort blickarna från vad som är viktigt och fokuserar på att vinna billiga poäng.
Peter Öjerskog spelar med i detta spel.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Vad återstår?

I samband med klimatmötet i Egypten verkar politiker och debattörer tävla om att leverera recept för åtgärder. Tyvärr missar de flesta det viktigaste - den rikaste delen av världen lever långt över sina tillgångar. Om alla människor på jorden hade haft en livsstil som svenskarna hade det krävts mer än fyra jordklot. Naturens resurser räcker inte till att leva som vi.
Samtidigt använder tre miljarder av jordens befolkning inte mer energi per år och person än vad ett genomsnittligt amerikanskt kylskåp gör (Klimatboken, Greta Thunberg).
I denna verklighet väljer regeringen med en förment liberal klimatminister att dra ner på biståndet och lägga enorma summor på att sänka skatten för bensin och diesel.
Populärt bland politiker är att hävda att vi inte behöver ändra livsstil. I stället säger de att problemet finns hos andra människor, i andra länder, ofta långt borta. Samma populister brukar hävda att om vi bara byter energikälla och drivmedel kan vi köra på som vanligt.
Ofta framhåller dessa kärnkraft som lösningen.
Andra hävdar att om vi övergår till solceller, vindkraft, biogas, biodiesel eller nåt annat förnyelsebart ordnar sig allt.
Men sällan ett ord om det verkliga problemet - vår livsstil.
Okunskapen är fundamental. Särskilt hos representanter från det nuvarande Regeringskansliet. Finansminister Svantesson har sagt "Tja, klarar vi inte klimatmålen så gör vi inte det".
I riksdagens partiledardebatt den 16 november hävdade Jimmie Åkesson återigen att klimatkrisen inte alls är någon kris. "Det ordnar sig nog", sa han överslätande. Samtidigt innebär såväl Tidöavtalet som den budget som han står bakom att Sveriges utsläpp av koldioxid ökar. Jag undrar om det någonsin funnits en regim i detta land som varit så nonchalant och okunnig som denna?
Om mänskligheten mot alla odds lyckas stoppa uppvärmningen av planeten återstår alla de andra problem som skapats av människor. Utrotning av djur och hot mot den biologiska mångfalden, utfiskning av haven, avskogning och kalhygge, utarmning av odlingsmark, förgiftning av natur, övergödning, spridning av plast och så vidare.
Allt fler forskare säger nu öppet att det grundläggande problemet är det ekonomiska systemet som gör det möjligt att skapa vinster ur ren miljöförstöring.
Ingen makthavare talar om detta. Vi lever i förnekelsens och lögnernas tid.
Den nya svenska regeringen är sinnebilden av detta. Politiken har misslyckats och näringslivet har misslyckats. Vad återstår? Civil olydnad?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Strypt demokrati

Åtskilliga gånger har jag genom åren hört det nyvalda moderata kommunalrådet, Magnus Gärdebring, i Karlshamn mässa om att politiker ska ha så lite att säga till om som möjligt.
I Karlshamn regerar nu Moderaterna tillsammans med fascisterna och KD. En av deras första åtgärder blev under måndagens kommunfullmäktige att koncentrera makten i kommunen till ett fåtal politiker. Antalet politiska uppdrag halveras och makten hamnar i praktiken helt i kommunstyrelsen. Demokratin beskärs av ideologiska skäl.
När Gärdebring säger att "politiker ska ha så lite som möjlig att säga till om", menar han uppenbarligen alla utom han själv och hans gelikar. Då kan den politiska makten tydligen koncentreras till ett fåtal.
I grund och botten tror nog de nya styrande i Karlshamn inte på demokrati.
När nu makthavarna i Karlshamn lägger ner nämnder i kommunen och samlar makten till sina egna händer är det egentligen stilenligt. Helt i linje med den totalitära och för många medborgare exkluderande maktöverenskommelse som samma politiska partier gjort nationellt genom det så kallade Tidöavtalet.

Demokrati är inget statsskick. Demokrati är en ideologi. Det räcker inte att det genomförs fria val för att ett samhälle ska kunna kallas demokratiskt.
Ett demokratiskt samhälle strävar alltid efter att fler människor ska engagera sig politiskt. Att fler ska inkluderas oavsett åsikt, kultur, hudfärg, religion, sexuell läggning etc. Att fler ska känna delaktighet i samhället.
Tidöavtalet gör motsatsen, inte minst genom förändringar i den svenska författningen för att kunna hindra fler människor att ens komma in i samhället.

I en kommun finns det ett värde i att så många invånare som möjligt känner någon som innehar ett politiskt uppdrag. Nu blir det svårare när en självutnämnd elit ska bestämma om "allt".
Enligt uppgifter i media ska dessutom dessa fåtal politiker kunna anställa egna politiska sekreterare. En särskild byråkrati ska byggas upp för att cementera makten.
Karlshamn är liksom nationen Sverige efter Tidöavtalet på väg bort från demokratin.

Fascister tog makten

Såg Agenda i söndags. Åkesson fick frågan vad SD inte hade fått gehör för i förhandlingarna med M, KD och L. Han kunde inte komma på något. Inte något alls, trots att frågan upprepades flera gånger. "Om man tittar noga kan det kanske vara någon detalj", sa han till slut.
SD:s paradgren är annars att hävda att de inte får vara med och bestämma, att de mobbas och hålls utanför. Nu kunde Åkesson bara le självgodhetens leende.

Åkesson kommer nu att sitta i Regeringskansliet och diktera politiken utan att vara minister. Andra politiker ska genomföra och försvara SD:s politik. Det är det som avtalet innebär.
Frågan är hur länge detta håller.
I valrörelsen kunde de inte ens åka buss ihop, nu ska de regera tillsammans.
Pehrson har sålt sin själ, nu ska han sälja hela det Liberala partiets syfte och mål.

Överenskommelsen som dikterar regeringspolitiken luktar segregation, övervakning och polissamhälle. Arbetarkvarteren i större städer har nu länge kallats "utsatta områden". Getton kallades de i Nazityskland och numera i USA. Men de är arbetarkvarter. "Utsatta områden" har de blivit på grund av att den svenska högerpolitiken som ökat ojämlikhet, trångboddhet och segregation.
Högerpolitiken har skapat de "utsatta områdena". Nu när fascisterna ska styra svensk politik blir det arbetarna som får betala priset. Det ska bli fritt för polisen att visitera alla i arbetarstadsdelar. Vistelseförbud, utvisningar, återvandring och ett absolut minimum av invandring ska bli melodin.
Ett litet fåtal kriminella ska bli förevändning att behandla en hel befolkningsgrupp som kriminella. Kollektiv bestraffning kallas det. Typisk nazistisk politik."
Ungefär så här står det i Anne Franks dagbok - Om en jude gör något fel faller det tillbaka på alla judar.
Byt ut ordet jude mot muslim eller utlänning.

Ordet utlänningskontroll återkommer nio gånger i överenskommelsen som ligger till grund för den nya regeringen i Sverige. Ordet kontroll nämns 30 gånger (!).

Invandrare hör inte hemma här, sa Åkesson i en Tv-debatt 2018. Därför kommer de inte få några jobb, sa han. Det märks att Jimmie Åkesson inte är en normal svensk. Han har ingen aning om hur det ser ut i samhället. Han kan knappast ha åkt buss, varit på ett äldreboende eller sjukhus. Han vet tydligen inte att svenska chaufförer, byggnadsarbetare, industriarbetare, undersköterskor, sjuksköterskor o s v, allt oftare är födda i utlandet.
Sanningen är att det svenska välståndet hade kollapsat utan invandring, men det begriper uppenbarligen inte den nya regeringen.
Att de inte förstår vad ordet solidaritet betyder visste vi redan innan. Anti-solidaritet är sedan länge grundläggande i alla regeringspartiernas politik.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Klass mot klass

Karl Marx sa en gång "historien om alla hittillsvarande samhällen är historien om klasskamp". Trots att detta är en allmän sanning är det ingen som använt ordet klasskamp i den svenska valdebatten. Tills jag hörde Märta Stenevi säga "klimatkamp är klasskamp".
Jag hoppade till i TV-soffan samtidigt som jag tänkte - äntligen någon som vågar peka ut elefanten i rummet.
Vi skulle kunna fortsätta - kamp mot brottslighet är klasskamp, kamp mot arbetslöshet är klasskamp, kamp mot bostadsbrist och trångboddhet är klasskamp, kamp mot privatiseringar är klasskamp och så vidare.
Om man inte förstår att man måste ha arbetarklassen med sig för att göra förändringar till det bättre i samhället har man inte förstått någonting.
De enda som tjänar på att arbetarklassen inte finns i den politiska debatten är de som inte vill ha några förändringar, de konservativa, de reaktionära. Alltså de som vann valet. De lyckades slå i majoriteten av väljarna att samhället inte består av klasser utan utlänningar och svenskar. Flyktingar, muslimer å ena sidan och ursvenskar å andra sidan. Lösningen: stoppa invandring, höj straffen, öka bevakningen och skapa ett polissamhälle. Det märkliga är att alla partier sagt samma sak i varierande grad.
60 procent av svenska buss- och lastbilschaufförer är födda i ett annat land. 25-30 procent av de som jobbar inom äldreomsorgen är födda i ett annat land. Samma sak med städare och anställda i industrin. Arbetarklassen i Sverige består till stora delar av människor som är födda i andra länder, men det är egentligen ointressant. Det spelar ingen roll vilken färg människor har på huden eller håret.
Sverige kommer aldrig att få bukt med brottsligheten om vi inte begriper att det handlar om ojämlikhet. Vi kommer aldrig att klara klimatkrisen om vi inte förstår att det är arbetarklassen som måste vara motorn i en omställning av samhället.
Det är skrämmande att samma fascism som på trettiotalet lyckats peka ut judar som allt eländes orsak nu gjort come back genom att peka ut muslimer och flyktingar i allmänhet. Än mer skrämmande är att detta tänkande smutsat ner svensk politik så till den grad att till och med sossarna nu talar om etnicitet i stället för klass.
Heja Märta!

Anders Englesson,
Köksbordspartiet

En vägledning

Fyra skäl för en arbetare att inte rösta på SD:

SD är ett högerparti.
Deras ideologi strävar efter att förbättra för överklassen och försämra för arbetarklassen. Därför samarbetar de med M, KD och L. Det är också därför som SD inte erkänner att det finns ekonomiska och sociala klasser i Sverige. SD delar enbart in människor i nationstillhörighet. Men en svensk arbetare har i själva verket mer gemensamt med utlandsfödda arbetare än med den svenska överklassens miljardärer.

SD är okunniga om klimathotet.
Koldioxidhalten är högre i atmosfären än vad den varit på minst en miljon år och klimatet har därmed blivit varmare. Detta enorma problem viftar Åkesson bort med orden "fler dör av kyla än av värme" (P1 15/8). SD skryter med att de är det enda parti som inte står bakom målsättningen om noll nettoutsläpp av koldioxid 2045 (DN 4/9). SD struntar i att det målet dessutom är otillräckligt för att Sverige ska klara sin del av Parisavtalet och menar att utsläppsminskningarna ska göras i andra länder.
SD fiskar röster genom att lögnaktigt påstå att vi i Sverige inte alls behöver ändra vårt sätt att leva.

SD ljuger.
Jimmie Åkesson sa i en Tv-debatt att invandrare inte kommer att få jobb "Det är för att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige." (SVT 7/8-2018)
Sanningen är att exempelvis över hälften av alla buss- och spårvagnschaufförer i Sverige är födda i utlandet. 60 procent av alla lokalvårdare och cirka 30 procent av alla som jobbar inom äldreomsorgen är födda utomlands (Migrationsmyten- PEO Hansen sid. 10)
SD hävdar även att Sverige utarmas av invandringen. Sanningen är att flyktingutgifterna 2015-2017 gav ekonomisk tillväxt och skatteintäkter i så hög grad att statsfinanserna visade överskott i flera år därefter. (Migrationsmyten sid. 255).

SD är fascistiskt.
I SD:s egen "vitbok" erkänns att partiet bildades av nazister i syfte att föra en fascistisk politik. Jimmie Åkesson brukar dessutom säga att partiet inte sviker sina rötter. "Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter." (J Åkesson, Twitter 2019)
Jimmie Åkesson gick med i SD när Hitlerhälsningar var vanligt på deras möten och fester. Hans viktigaste insats som partiledare har bestått i att tvätta partiets fasad samt befästa två agendor - en intern och en utåt.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Kärnkraftshögern lever på lögner

Karlshamnsverket har blivit ett slagträ i den politiska valdebatten i landet. Framför allt är det kärnkraftshögern som eldar på med halvsanningar och direkta lögner. Men även representanter för det privatkapitalistiska Karlshamnsverket spär på med sina ekonomiska särintressen.
Det heter att Karlshamnsverket producerar el eftersom det är brist på el i södra Sverige. Det är lögn. Sanningen är att elen från Karlshamnsverket exporteras till utlandet eftersom företaget tjänar pengar på det. Bristen finns utomlands på grund av uteblivna naturgasleveranser.
Det heter att elpriset i Sydsverige är högt eftersom det är effektbrist. Det är en halvlögn. Sanningen är att det är de höga elpriserna på kontinenten som driver upp elpriset i Sydsverige.
Eftersom elmarknaden är avreglerad är det fri jakt på profiter.
Elmarknaden är europeisk och priset sätts där produktionspriset är högst.

Så länge det finns kapacitet att skicka el från Sverige till kontinenten är priserna lika höga här som där. Men när ledningarna är fulla sjunker priserna här till normal svensk nivå.
Det innebär att el som produceras för 30-50 öre KWh i säljs för 5 kronor plus skatter i södra Sverige så länge exporten pågår. Det betyder i sin tur att vissa företag tjänar enorma övervinster på ingenting.

Högern lyckas dock blanda bort korten och hävda att de höga elpriserna beror på att Sverige inte har tillräckligt mycket kärnkraft. Men exempelvis Frankrike som har avsevärt mycket mer kärnkraft än Sverige, har trots det högre priser än Sydsverige. Kärnkraft är ingen lösning, snarare ett hinder mot en hållbar lösning med förnyelsebara energikällor.

Dessutom hörs det sällan att Karlshamnsverkets ägare, Uniper har lagt ner kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn på grund av olönsamhet.
Uppenbarligen tjänar dom mer på att elda 70 000 liter olja Karlshamn i timmen än att koka vatten med hjälp av klyvning av atomkärnor i Oskarshamn.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Sju synpunkter

• I ett TV-inslag sa Karlshamns stadsarkitekt att det är brottsligt att använda kommunala stränder som om de vore privata tomter.
  Vad tänker kommunen och rättsväsendet göra åt det?
  Om kommunen utökade strandpromenaden runt Yttervägga och markerade var allemansrätten gäller i Vettekulla blev Karlshamn både trevligare och lagligare.
  
  
• Ser att de borgerliga (inklusive C) nu tvår sina händer och vrider sig som maskar på metkrokar när de argumenterar kring skandalbygget på Östra Piren.
  Sanningen är att allihop jublade över Henningssons vanvettiga idéer om 700 hyresgäster när beslutet skulle tas. Det var endast Miljöpartiet som gick emot och kallades därför bakåtsträvare.
  
  
• Nu har den svenska militärens blivande överbefälhavare, USA:s president, visat upp sin syn på rättssäkerhet. En person som påståtts vara ledare för en terrororganisation mördades nyligen i Kabul av en amerikansk drönare när han stod på sin balkong.
  Vi som trodde att demokratier ställer misstänkta brottslingar inför rätta.
  
  
• Dagligen kan vi konstatera att de som planerat cykelbanornas dragning och skötsel i Karlshamn aldrig cyklar själva. Om de ansvariga gjort det hade många livsfarliga och irriterande moment för cyklister säkert eliminerats.
  I Karlshamn är fortfarande bilen kung trots att det i styrdokument heter att cykel och gångtrafiken är de viktigaste trafikslagen.
  
  
• Jorden värms allt snabbare och klimatkrisen blir bara värre. Vad gör politikerna? Jo, de lovar att vi ska kunna leva som vanligt utan att behöva ställa om samtidigt som de tävlar om vem som kan sänka bensinpriset mest. Allt för att inte förlora röster.
  Politikerna visar vägen till det kollektiva självmordet.
  
  
• Israel har i strid med internationell rätt ockuperat stora delar av Palestina. Nyligen terrorbombades Gaza av Israel, som är en av världens mäktigaste militärmakter. Var fanns stödet till Palestina så som till Ukraina? Och varför jublar Ukrainas president över att bomberna faller i Gaza? Är det skillnad på bomber och bomber?
  
  
• SD har producerat en så kallad vitbok om sina egna rötter. I denna framgår att partiet skapats av nazister i syfte att föra en fascistisk politik.
  Den 10 juni 2021 skrev Jimmie Åkesson på Twitter "Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter."
  Ridå.

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Att välja självmord

FN:s generalsekreterare har sagt att klimatkrisen nu ställt jordens befolkning inför två val, handling eller kollektivt självmord.
Sveriges folk har uppenbarligen valt den senare vägen. Om det är av okunskap eller politisk idioti spelar egentligen ingen roll eftersom resultatet blir detsamma. Fakta är dock att opinionsmätningar och den reella politiken visar samma inställning - att jorden brinner har väl inget med oss att göra?
Nästan alla partier har samma budskap - vår livsstil är inte ett problem.

All vetenskaplig forskning visar att fossila bränslen är roten till klimatkrisen. Ändå tävlar svenska politiker i att subventionera fossila bränslen. Budskapet inför valet är att det är viktigare att folk ska få köra bil som vanligt än att rädda klimatet.

Moderaterna har för tillfället dumstruten. Genom Kristerssons påståenden om att svenskar inte behöver ställa om hamnar han i samma division som Åkesson när det handlar om populism och väljarfjäsk.

Så här ser den politiska okunnighetens topplista i Sverige ut:
1. Allt är invandringens fel.
Sanningen är att utan invandring hade den svenska välfärden kollapsat. 20-30% av de anställda i svensk vård och omsorg är födda i utlandet.
2. Världsläget kräver upprustning och svensk Nato-anslutning.
Sanningen är att risken att bli indragen i krig ökar om vi blir medlemmar i Nato. Dels genom att tvingas delta i Natos krig. Och dels genom att vi blir ett legitimt anfallsmål till skillnad från om vi är ett neutralt land.
3. Kärnkraften löser Sveriges energiproblem.
Sanningen är att kärnkraften är det mest invecklade, farliga och ineffektiva sättet att koka vatten. Kärnkraften genererar dessutom koldioxidutsläpp nästan i klass med kolkraft enligt en studie gjord på Stanforduniversitet i USA (Å. Moberg "En bok om kärnkraft" s.19).
4. Med elbilar kan vi fortsätta köra bil som tidigare.
Sanningen är att en elbil genererar lika mycket koldioxidutsläpp i tillverkningen som en bensinbil. Det är enbart själva körningen som ger mindre utsläpp. Dessutom skapar batterierna nya miljöproblem. Privatbilism hör inte hemma i en hållbar framtid.
5. Flyget ger försumbara utsläpp.
Sanningen är att flyget är det mest energikrävande transportslaget. Svenskt flyg skapar lika mycket utsläpp som den totala biltrafiken i landet. Att utsläppen ter sig små i ett globalt perspektiv beror enbart på att 80 % av jordens befolkning aldrig flugit.

Ett valresultat i Sverige löser inte klimatkrisen, men det kan ställa till med stora problem om man väljer det kollektiva självmordets väg i september.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Strandskydd i praktiken

I Täby utanför Stockholm har kommunal strandmark ockuperats av privatpersoner som har boende intill vattnet. Avslöjandet, som gjordes av tidningen Dagens ETC, ledde till att saken blev riksnyhet. Det ledde också till att kommunen äntligen agerade efter att i många år valt att strunta i markstölderna.

Samma sak har hänt i Karlshamn. Kommunen struntar i att politiker har beslutat att tydliggöra vilka områden som är tillgängliga för allmänheten. De ser mellan fingrarna gällande det faktum att tomtägare för egen del lagt beslag på kommunal mark genom att placera ut trädgårdsmöbler och bygga bryggor. Framför allt gäller detta i Yttervägga, Vettekulla och Matvik.

I Yttervägga äger kommunen all mark längs strandlinjen. Tomternas gränser är dragna så att det är mellan sju och tjugo meter mellan tomterna och havet. Detta är gjort för att kommunens invånare ska ha möjligheter att röra sig längs stranden. I Vettekulla och österut finns mark där allemansrätten gäller insprängd mellan tomter. Tyvärr är det inte många som vet detta.

Karlshamns stränder är till stor del privatiserade av verksamheter, industrier och strandtomter. Därför är det viktigt att kommuninvånare och turister känner till områden som faktiskt är tillgängliga för allmänheten. Politiker och tjänstemän är dock ganska tröga när det gäller sånt här. De behöver ofta en liten puff av opinionen för att göra något.
Ett sätt är kanske att göra som de gjorde i Täby. Där bildades en liten facebook-grupp i syfte att ta tillbaka det som privata tomtägare ockuperat. Där uppmanades folk att åka ut och bada från de bryggor som privata tomtägare byggt på kommunal mark.
I Täby tog det skruv.

I Karlshamn kanske det kunde resultera i att strandpromenaden förlängs runt Yttervägga. Det vore något. Då kunde vi promenera från Mieån till Kollevik längs strandlinjen nästan hela vägen.
Kommunens mark tillhör faktiskt alla kommuninvånare oavsett om de bor í en villa nära havet eller i Fridhem och Ringamåla.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Vad bör göras?

Det behövs egentligen inte längre några argument. Allt är bevisat, mänskligheten är på god väg att ta kål på sig själv.

Nu räcker det inte längre om vi slutar använda fossila bränslen, vi måste dessutom se till att kol absorberas ur atmosfären. Vi måste aktivt skapa kolsänkor. Och det måste ske snabbt.
Här skulle Blekinge kunna göra en stor insats genom att återställa Vesan till våtmark.

Men vad gör våra folkvalda?
Jo, de tävlar om vem som kan göra bensinen billigare.
De snackar om kärnkraft som ett alternativ för elproduktion, trots att det tar 20 år att bygga ett kraftverk som är livsfarligt, ineffektivt och oerhört dyrt.
De tillåter skogskapitalister att kalhugga och därmed orsaka enorma utsläpp då hela skogen, även den enorma mångfalden under jord dör.
De rustar militärt och kastar sig i armarna på USA som startat fler krig än något annat land. Endast två partier var emot natoanslutningen.

Såväl näringsliv som politiker har varit medvetna om klimathotet mycket länge. Presidenter och ministrar pratade om detta på 80-talet. Oljebolagen gjorde egna analyser och kom själva fram till det vetenskapen sagt: livet på planeten är hotat av mänsklig påverkan genom användande av olja, kol och gas.
Vad gjorde oljebolagen då?
Jo, satsade miljarder på att lobba för mer användning av deras produkter.
Kapitalism bygger på girighet och politikerna var lättköpta.

Inför valet borde alla röstberättigade kolla vilket parti som har den bästa miljöpolitiken och rösta därefter. Risken är annars stor att rasistmaffian vinner och de har ingen miljöpolitik alls.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Polisanmälan

Nybygget på Östra Piren kommer troligen att bli en stor ekonomisk belastning för kommunen många år framöver oavsett om den planerade försäljningen blir av.

Allt fler anser nu att de förts bakom ljuset av den ursprungliga projektledaren Samuel Henningsson när det gäller förutsättningarna för bygget på Östra Piren. 2020 tvingades han lämna uppdraget som projektledare, men fick trots detta sitta kvar som VD för Netport.

Den 18 maj i år kunde lokal media rapportera att Samuel Henningsson avgår som VD för Netport. Skälet uppgavs vara att styrelsen saknar förtroende för honom.
Bakgrunden är att revisorerna upptäckt att fordringar på 15 miljoner i företagets bokföring saknar relevans.
15 miljoner är mer än Netports årsomsättning, men trots det kom revisorernas påpekande som "en stor överraskning" för styrelsen enligt ordföranden Per-Ola Matsson. Något märkligt då en styrelse alltid är ansvarig för att hålla koll på företagets ekonomi. Detta får man lära sig på grundkursen gällande styrelsearbete.
Styrelsen gjorde ändå bedömningen att ansvaret endast var VD:n Samuel Henningssons. Han fick dock formellt inte sparken utan tilläts sluta självmant.Netport är inte vilket företag som helst utan ett så kallat triple helix-företag vilket innebär ett samarbete mellan näringslivet, högskolan och Karlshamns kommun. Huvudansvaret för finansieringen har Karlshamns kommun som i fjolårets bokslut uppgavs ha bidragit med närmare tre miljoner. Resterande inkomster bestod i huvudsak av skattemedel i form av EU-projekt.

Det nu uppkomna behovet av att täcka bristen på 15 miljoner kronor kommer med all sannolikhet att drabba kommunens räkenskaper då de två andra "huvudmännen" - det lokala näringslivet och BTH -inte lär öppna någon plånbok.

Per Ola Mattsson är ordförande i Netports styrelse och tillika ordförande i Karlshamns kommunstyrelse. I bolagsstyrelsen ingår dessutom bland andra kommundirektören och ytterligare en hög kommunal chef.
Dessa har alltså enligt media blivit överraskade av att Samuel Henningsson bokfört fordringar som inte fanns.
Det måste innebära att VD:n har dolt fakta för styrelsen. Samtidigt har hans agerande åsamkat kommunen ekonomisk skada. Undertecknad har därför gjort en polisanmälan avseende Samuel Henningsson gällande trolöshet mot huvudman enligt 5:e paragrafen i brottsbalkens 10:e kapitel.
Nån j-a ordning får det vara i en kommun.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Samma parti då som nu

Det har utkommit två nya böcker som alla röstberättigade i Sverige borde läsa. Den ena är Gellert Tamas´ "Den avgörande striden" och den andra "Segra eller dö" av David Baas.
Båda böckerna beskriver Sverigedemokraternas utveckling och partiets roll i den nationalistiska rörelse som sveper över världen. Vad är innebörden i den nationalistiska ideologin och Sverigedemokraternas politik?
Vi får följa utvecklingen från början då den europeiska fascismens ideolog efter andra världskriget Per Engdahl formulerade en ny politisk strategi efter nazismen fall. Efter förintelsen var det inte längre möjligt att tala om raser och rasblandning. Nu gällde det i stället att tala om kulturer och faror med kulturblandning.
En strategi som Sverigedemokraterna sakta men säkert lärde sig förstå innehållet och kraften i.
Båda böckerna låter oss följa Sverigedemokraternas utveckling från heilande, våldsam och öppet rasistisk politik till välformulerad kritik av mångkultur. Men hela tiden med samma syfte och mål.
Vi får förklaringar till varför SD hyllar Trump, Putin och Orban.
Böckerna låter oss förstå varför partiets företrädare ständigt för fram oförenliga ståndpunkter utan några problem. Kort sagt får vi en djupare förståelse för högerpopulismens mekanismer.
Jag har förundrats över hur SD så länge gått i land med att ljuga, förvränga och dölja utan att avslöjas inför det breda flertalet.
Hur kan exempelvis Åkesson i en Tv-debatt hävda att invandrare inte kommer att få jobb i Sverige eftersom "de inte hör hemma här", när sanningen är att all statistik visar att utan invandringen hade den svenska välfärden kollapsat?
Hur kan Jomshof hävda att tvångssterilisering aldrig är acceptabel (Sydöstran 1 mars 2021) när sanningen är att SD är det enda parti i modern tid som röstat för sådan (22 maj 2013)?
Hur kan SD hävda att de är oförvitliga förkämpar mot kriminalitet när de i sina led har det största antalet dömda brottslingar av alla partier?
Av vilken anledning är SD det enda partiet som har skäl att införa nolltolerans mot rasism samtidigt som den ena efter den andra utesluts för att tungan slant?
Läs någon, eller båda böckerna och få en djupare förståelse för den nationalistiska rörelsens rötter och hur den hotar demokratin. Läs och förfäras.
Detta blir allt viktigare med tanke på att det blir allt klarare hur SD numera styr de andra högerpartierna. Nu senast tydliggjort genom misstroendet mot justitieministern.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Frågan om yttrandefrihet

I Sydöstran 23 maj skrider SD:s talespersoner Jomshof och Karlman till försvar för rättigheten att elda upp koraner. Yttrandefrihet hävdar de båda att det handlar om. "Särskilt rätten att häda", skriver de.
Ja, nog bör man hålla sig kritisk till de märkliga företeelser som förknippas med religion i allmänhet.
Det krävs dock inte mycket tankeverksamhet för att förstå att koranbränning inte handlar om religionskritik.

När Paludan bränner koraner är det framför allt en social och politisk handling som riktar sig mot flyktingar och deras barn och barnbarn i Sverige.

I sitt hyllande av koranbränningarna beskriver Jomshof/Karlman människor på flykt undan krig och förföljelse på följande sätt: "det importeras stora mängder människor från muslimska länder".
I SD:s vokabulär är flyktingar importerade utan tillhörighet i Sverige. Som om de vore varor eller djur. Det påminner om hur vissa tyskar resonerade på trettiotalet gällande en annan religion- judendomen.

Paludan säger själv i en intervju att motivet för att bränna koraner är att han älskar de svenska och danska folken. Men de svenskar och danskar som är muslimer räknas tydligen inte av Paludan.
Helt uppenbart är syftet från Paludan att provocera invandrare och deras ättlingar. Det brukar kallas hets mot folkgrupp.
Obegripligt att han inte blivit dömd för det. Det kan kanske tydas till att det som numera är politiskt korrekt i Sverige är anfrätt av SD:s ideologi.

Med yttrandefrihet kommer också ett ansvar. Ingen demokrati är värd namnet om yttrandefrihet brukas för att provocera minoriteter
Idag är omkring 100 miljoner människor på flykt i världen. Mycket tyder på att den siffran kommer att öka ju värre klimatkrisen blir. Då är det klart att vårt land måste ta sitt ansvar. Att bränna koraner eller på annat sätt hetsa och provocera är inte att vara ansvarsfull.

Anders Englesson

Det sjunkande skeppet

Läser att VD:n för Netport i Karlshamn, Samuel Henningsson fått sparken. Det var på tiden.
Han har systematiskt vilselett kommunens politiker och invånare i årtionden.
En återkommande uppgift som han spritt är att kommunen tjänar ekonomiskt på att invånarantalet ökar. Det är en lögn, inget annat.

2018 uppdagades att Henningsson fifflat med bokföringen i Netport och det kommunala fastighetsföretaget (Kafab) genom felaktig bokföring gällande bygget av etapp 5 på Östra piren. Styrelsen för det kommunala holdingbolaget Stadsvapnet blev genom handlingar till styrelsemöte inför bokslut 2018 informerade om att fastighetsbolaget för första gången skulle redovisa positivt resultat. Alla tidigare år hade bolaget redovisat förlust i mångmiljonklassen.
När mötet skulle börja byttes plötsligt handlingarna ut och nu redovisade Kafab i stället en förlust på 10 miljoner. Anledningen var att Henningsson felaktigt bokfört konsultuppdrag för marknadsföring av byggprojektet på piren.
VD:n fick trots detta sitta kvar såväl som projektledare för bygget och som VD för Netport.

När ytterligare fiffel gällande byggprojektet uppdagades 2020 blev han skild från uppdraget som projektledare, men VD-posten var fortsatt hans.
Sedermera visade det sig att hela Etapp 5 byggde på lösa antaganden, fromma förhoppningar och rena bedrägerier. Henningsson förde beslutsfattarna bakom ljuset.
Han hade dock fortsatt Netportstyrelsens fulla förtroende och kunde fortsätta representera bolaget som om ingenting hänt.

Den 16 maj 2022 uppdagas att Henningsson bokfört bluffakturor motsvarande 15 miljoner kronor. Detta fick till slut styrelsen att tappa förtroendet.
Då inträffar enligt artikel i lokalpressen, det märkliga, att han trots bristen på förtroende sitter kvar i bolaget till den 30 september.

Hur resonerar en styrelse som uppdagar att VD:n fifflat men ändå låter honom vara kvar i bolaget?
Och vilket ansvar har styrelsen för att mer än bolagets årsomsättning nu gått upp i rök. Hur många gånger kan en styrelse föras bakom ljuset av samma person utan att polletten ramlar ner?

Det framställs ofta som att Netport är ägt av det privata näringslivet tillsammans med kommunen. I själva verket lever Netport av skattemedel. Dels i form av direkt stöd från kommunen (tre miljoner per år), dels i form av projekt som nästan uteslutande är finansierade med skattemedel.
Näringslivet bidrar enbart med symboliska summor trots att 500 företag uppges vara medlemmar.

Detta betyder att de bortfifflade miljonerna nu kommer att drabba Karlshamns skattebetalare.
Det kommunen nu borde göra är att lägga ner Netport och polisanmäla både den fifflande VD:n och den lättlurade styrelsen för trolöshet mot huvudman.
Det vore det bästa för kommunen.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Nyspråkets tid

I många år har Socialdemokraterna stadigt vandrat allt längre högerut på den politiska skalan. Beslutet att överge alliansfriheten är egentligen bara en naturlig följd av detta. Vi har sett hur (S) tagit över borgarnas skattesänkarpolitik liksom deras flyktingfientlighet samtidigt som de gjort allt för att sopa klimathotet under mattan.
När de nu gör borgarnas Nato-kramande till sitt är det därför egentligen inget att höja på ögonbrynen för.
För Socialdemokraterna betyder numera militär avspänning detsamma som upprustning av militären. Och nu betyder tydligen socialdemokratisk fredssträvan detsamma som medlemskap i en kärnvapenallians. Och att Sveriges utrikespolitik dikteras från Washington verkar vara helt i sin ordning för dagens socialdemokrater.

Nu kommer de två största militärmakterna i världen att stå mot varandra gräns mot gräns utan något neutralt land mellan. De kärnvapenladdade stridsspetsarna kommer att stå mot varandra i Europa och Sverige blir en legitim måltavla. Försvarsminister Hultqvist säger i Sydöstran den 16 maj att detta är "bäst för Sverige". Man tar sig för pannan. Har nyspråket i romanen 1984 blivit Socialdemokratins?

I Sverige ökar ojämlikhet och landet är numera ett paradis för superrika, tvärtemot den självbild som levereras i media. Sverige är ett land där raskravaller blivit en del av verkligheten. I yttrandefrihetens namn riktas provokationer mot de som står längst ner på samhällsstegen, mot de fattiga, trångbodda, bespottade och misstänkliggjorda. Väl jämförbara med afroamerikaner i USA.

Allt detta sker under en socialdemokratisk regim. Då är det väl stilenligt att ansluta till Nato?
Mer våld, mer vapen, fler poliser och mer militärmakt. Se där den socialdemokratiska lösningen på nutidens problem.

Vi hade en gång en socialdemokratisk statsminister som skarpt kritiserade USA:s krigföring. Det kommer aldrig att ske igen.
Ett nytt högerparti gör entré under namnet Socialdemokraterna.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Att tänka efter före

Det finns ett starkt skäl till att Sverige ska gå med i NATO. Det är att Putin och hans bandhund Lavrov genom hot vill få Sverige att inte ansluta till NATO. Detta gör självklart alla svenskar förbannade.
Inget annat land ska bestämma vad vi i vårt land ska göra!
Men om vi går med i NATO är det ändå just det som blir resultatet. NATO är en pakt och i en sådan måste alla medlemmar ge och ta i olika grad. Att går med i NATO innebär att landets säkerhetspolitik till delar överlämnas till någon annan.

Eftersom NATO är USA:s uppfinning och redskap är det USA:s president som är överbefälhavare.
I detta sammanhang kan det vara läge att påpeka att USA har startat flest krig av alla nationer sedan andra världskrigets slut. USA:s grymheter är jämförbara med Rysslands.

Förutom att vi knyter upp oss till en militär supermakt skulle konsekvenserna av en anslutning till NATO innebär två omständigheter som inte hörs så ofta.

Den ena är att säkerheten och avspänningen blir lidande. En anslutning innebär militär upprustning och därmed ökad osäkerhet. Ju mer vapen desto större krigsrisk. Därmed blir en anslutning kontraproduktiv och världen mister ett neutralt land som kan spela en medlande roll.

Den andra omständigheten är att Sverige faktiskt redan är med i en militär allians i form av EU. Svenska skattebetalare överlämnar årligen miljarder till bygget av EU:s militära union. I praktiken innebär detta att ett anfall på Sverige är ett anfall på EU vilket betyder världskrig. Detta vet fascisten Putin.
I vågskålen ligger således redan lika mycket som om Sverige vore anslutet till NATO.
En anslutning är alltså överflödig och motverkar till och med sitt syfte.
Lite eftertanke vore därför bra.

Anders Englesson,

Köksbordspartiet.se

Upprustning betyder inte  fred

I den pågående debatten om NATO-medlemskap är det några saker som bör betänkas. Ett medlemskap innebär inte enbart fördelen av ökad försvarsförmåga genom hjälp från militäralliansen. Medlemskap i NATO innebär även i praktiken följande:

• Den svenska säkerhetspolitiken kommer inte längre att styras i enlighet den svenska grundlagen som innebär att all offentlig makt utgår från folket. Säkerhetspolitiken bestäms av NATO.
• Eftersom NATO är skapat som USA:s redskap under det kalla kriget är det USA som har den reella makten över alliansen.
• Den svenska militärbudgeten utökas rejält på bekostnad av exempelvis vård, omsorg och skola.
• Sverige kan inte förhindra att kärnvapen stationeras i landet. Sverige kan bli en kärnvapenmakt.
• Svenska ungdomar måste vara beredda att ställa upp i krig som startas av USA som exempelvis i Irak och Afghanistan.
• Sverige blir automatiskt ett mål vid ett tredje världskrig.

Tyvärr har inte detta framkommit i debatten särskilt tydligt. Opinionen har svängt enbart eftersom fascisten Vladimir Putin startat det groteska anfallskriget mot Ukraina. Det innebär att högerns gamla, ensidiga argumentation fått luft under vingarna genom Putin.
Vi ska även ha i åtanke att Sverige inte är hotat av Ryssland även om det i NATO-argumentationen framställs så.
En annan intressant aspekt är att USA:s president om några år kan heta Donald Trump. Det skulle innebära att en blådåre som kallat Putins anfall på Ukraina "genialt" plötsligt får stort inflytande över den svenska säkerhetspolitiken.

Anders Englesson

En kvarnsten om halsen

Ser med glädje att kommunens politiker nu ger kritikerna av bygget på Östra Piren rätt. Vi tackar för erkännandet som beslutet att sälja alltihop på piren innebär. I media säger kommunalrådet att verksamheten på piren inte är en kommunal angelägenhet samt att projektet "riskerar att konkurrera med den privata marknaden".
Fantastiskt att polletten nu trillat ner efter alla dessa år.
Då kan man undra om detta innebär att kommunen nu även ska sluta subventionera den statliga högskolan som hyr in sig på piren?
Statlig verksamhet är ju per definition inte en kommunal angelägenhet och att subventionera vissa utvalda hyresgäster är verkligen att utsätta marknaden för osund konkurrens
En annan fråga som reses i sammanhanget är om den lekstuga som går under namnet Netport nu också ska avvecklas?
Dess verksamhet är ingen kommunal angelägenhet, den lever helt på skattepengar och har inte levererat några bestående minnen förutom det tomma skandalbygget för en halv miljard.
Direkt skrattretande blir det dessutom att Netport kallas vetenskapspark då det under många år letts av en VD som inte ens tror på evolutionen.

Förhoppningen är att kommunen nu ska återgå till att göra det kommunen ska göra.
Om byggnaderna på piren verkligen kommer att locka någon spekulant blir det med all säkerhet till underpris. Det finns dock en överhängande risk att det hela blir till en kvarnsten runt den kommunala halsen i många, många år framöver.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Har politikerna inte förstått någonting?

Efter en liten minskning under coronapandemin ökar utsläppen av koldioxid igen. Just nu pågår en värmebölja vid polerna och temperaturer på 40 garder varmare än normalt har uppmätts under mars.
Detta indikerar att mänskligheten misslyckats med att vända den katastrofala utveckling som kommer att göra planeten obeboelig.

Redan beräknas miljontals människor vara på flykt på grund av klimatkrisen. Detta är dock en västanfläkt mot vad som kommer att ske.

Det är nu omöjligt att undgå en höjning av havsnivåerna på tre meter. De utsläpp som gjorts har orsakat en uppvärmning som gör en sådan nivåhöjning omöjlig att stoppa. Om utsläppen minskar drastiskt från och med nu kan ytterligare höjningar av havsnivåerna kanske kunna undvikas. Det är dock inte troligt med tanke på de ökande utsläppen.
Vad gör då våra svenska politiker i denna avgörande och svåra tid? Jo, de tävlar med varandra om att underlätta ökade utsläpp av växthusgaser.

Borta är diskussionerna om förändrad livsstil. Nu handlar allt om att underlätta för bilister att köra på som vanligt och tanka upp fossila bränslen så billigt som möjligt.

Antingen är okunskapen om klimatkrisens orsaker och verkan grundmurad hos dagens politiker eller är det numera enbart bondfångeri och populistiskt röstfiske som räknas.
Några andra tänkbara alternativ finns inte.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Dubbelmoralens parti

Tog argumenten slut, Christopher?
En halv sida utan ett enda sakargument. Enbart personangrepp skrivna i affekt.

Syftet med min ursprungliga insändare var att påvisa den dubbelmoral som genomsyrar SD.

Två frågor i detta sammanhang borde belysas:
1. Varför blir så många uteslutna ur SD för att de säger vad de tycker?
Det verkar finnas en outsinlig källa av rasister och Putin-kramare i SD.
Nu senast var det riksdagsmannen Richthoff som uteslöts efter ett avslöjande av EXPO. Richthoff som representerat SD i riksdagens försvarsutskott spred en antisemitisk film där Ryssland tackas för kriget i Ukraina. Filmen innehöll rysk desinformation om biologiska vapen i Ukraina.
"Alla borde tacka Ryssland" skrev Richthoff.

2. Varför är så många av SD:s ledamöter dömda eller misstänkta för brott?
Ett av SD:s viktigaste områden är ju kriminalpolitik.
Inför förra valet var SD:s kandidater åtalade i dubbelt så hög grad än något annat parti. Det har handlat om allt från styckmord, barnpornografi, våldtäkt och kvinnomisshandel till olämpliga och brottsliga uttalanden.
Det senare har ju Christopher Larsson själv erfarenhet av.
Efter valet har det fortsatt och flera av SD:s politiker har dömts för brott.

SD:s nya flyktingpolitik följer samma mönster bestående av dubbelmoral, lögner och populism. Efter att ha läst Christopher Larssons senaste inlägg måste detta anses vara bevisat eftersom han inte kunde komma med ett enda argument till sitt och partiets försvar.

Anders Englesson,
www.köksbordspartiet.se

Karlshamns själ

Det finns människor som anser att det förs en kampanj mot Karlshamn i syfte att smutsa ner ryktet. Dessa personer har inte förstått vad som är Karlshamns själ.
Undertecknad har bott i Karlshamn i snart sjuttio år och jag skulle inte kunna tänka mig att bo i någon annan kommun i världen.
Skälen till detta är inte enbart att Karlshamn är så fantastiskt vackert beläget och att alla kommuninvånare har cykelavstånd (elcykel alltså) till hav och mörka skogstjärnar. Eller att vi har två kallbad - ett vid havet och ett vid en insjö. Eller att kommunen har sluppit rojalistiska monument. Eller det historiska intressanta faktum att Karlshamn är den första staden som svenskarna byggde efter erövringen av östra Danmark.

Nej ett annat viktigt skäl till kommunens attraktivitet är debattklimatet och den uppnosiga traditionen. I många andra jämförbara kommuner kan politiker eller privata företag hitta på vad som helst utan att folk reagerar. Icke så i Karlshamn.

Troligtvis är det detta som avspeglar sig i kommunens låga ranking i den politiskt motiverade företeelsen "Företagsklimatet". En handfull företagare i kommunen har fått för sig att svara nedsättande på Svenskt Näringslivs enkätfrågor. Det finns ju alltid något att klaga på.
Dessutom finns det olika sätt att se vad som driver utvecklingen i en kommun framåt. Vissa tror att det är den privata företagsamheten som är allenarådande.

I en bilaga till lokaltidningarna härom veckan uttalade sig en av kommunens mer kända nöjesprofiler om saken. Han lyfte bland annat fram ett företag som "betalar många hundra miljoner i skatteintäkter till kommunen". Han fortsätter sedan "Det är inte vård, skola och omsorg som ger klirr i kassan det är företagen".

Sanningen är att inga företag betalar kommunal skatt. Däremot gör de anställda det. Det gäller även de som är anställda inom vård, skola och omsorg.
Den koncern som nöjesprofilen säger betalar "många hundra miljoner i skatteintäkter" betalar troligtvis ingen skatt alls eftersom sex av de nio företag som ingår i koncernen uppvisar minusresultat på sammanlagt ett femtiotal miljoner kronor. Samma skattesmitning som kommunen gör genom Stadsvapnet.

Slutligen hävdar nöjesprofilen angående bygget på Östra piren att "ingen skulle dragit igång Piren om det inte fanns ett behov".
Men det stämmer inte. Det finns ju enbart tre, fyra som är intresserade av att hyra på piren. Detta trots att KAFAB spenderat åtskilliga miljoner på att ragga hyresgäster.
Suck!
Inget privat företag hade kommit på tanken att finansiera det vanvettiga projektet. Därför kan nöjesprofilen, Netports VD och självgoda "elitföretagare" som hyllat bygget lugnt slå sig till ro i den fasta vetskapen om att kommunen står för fiolerna. Det är lättare att vara generös om någon annan betalar.

Utan privata företag skulle samhället inte fungera, det vet alla. Men själva motorn är den offentliga sektorn. Vad som verkligen gör en kommun attraktiv är en väl fungerande vård, skola och omsorg.
Och för varje jobb som skapas i den offentliga sektorn genereras fler jobb i den privata sektorn. Det är en sanning som sällan hörs i debatten.
Om kommunen sköter det kommunen ska sköta så klarar sig det privata näringslivet utmärkt självt. Bidragskapitalismen har inget existensberättigande.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Folk och folk

SD:s partisekreterare Rickard Jomshof sa 2015 "Eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern måste vi anpassa oss efter den verklighet som råder här". Det betyder att partiet måste rätta sin politik och retorik efter den opinion som råder.
Nu råder en opinion i landet som gör det omöjligt för SD att hävda att de ukrainska flyktingarna inte är välkomna trots att både Åkesson och Christopher Larsson sagt att "Sverige är fullt".
Således har SD synbart ändrat sin flyktingpolitik, men det gäller enbart Ukrainska flyktingar. Det gäller exempelvis inte flyktingar som redan kommit från krigen i Afghanistan eller Syrien.
När Christopher Larsson hävdar att partiet inte gör skillnad på folk ljuger han. Och när han hävdar att SD välkomnar muslimer från Ukraina beror det på att det knappt finns några muslimer bland dessa flyktingar.
Alternativt visar han att han är beredd att byta åsikt som en operettprimadonna byter kläder mellan numren.
Så här skrev han själv på Facebook 2018
"En sorgens dag sker på fredag, då kommer minareten för första gången skandera ut över Karlskrona att 'Allah är stor', samma fras 'Allah akhbar' som islamister skriker när de spränger sig i luften"
Så här sa partiledaren Åkesson i Aftonbladet 2009
"Som Sverigedemokrat ser jag den växande muslimska minoriteten i landet som vårt största utländska hot sedan andra världskriget".
Gunilla Schmidt, f.d fullmäktige i Åstorp yttrade på Facebook 2015
"Kan ingen ställa sig på Öresundsbron med en kulspruta!"
Kent Ekeroth, riksdagsledamot skrev 2009 i sin blogg
"Araberna drivs av ett hat, en önskan om döden."
Markus Palmheim, f.d fullmäktige i Danderyd yttrade på Avpixlat 2016
"Låt araberna få betalt för att våldta feminister så gör de lite nytta."
Toralf Alfsson, f.d riksdagsledamot skrev 2009 i sin blogg
"Islam hör inte hemma i Sverige."
Rickard Jomshof, partisekreterare skrev i BLT 2014
"Våldtäkt är uttryck för islamisk kultur"

SD är ett rasistiskt parti på yttersta högerkanten som bildats av nazister. Det är kalla fakta och det är den kulturen som är partiets existens. Sedan kan partiet plötsligt framställa sig som flyktingvänligt hur mycket de vill, kalla sig "folkets parti", "det nya arbetarpartiet" eller vilket fantasinamn som helst för att vinna röster. Det förändrar ändå inte något i sak när det gäller SD:s roll i politiken.
Det spelar ingen roll hur mycket man tvättar en korp, den blir ändå aldrig vit.

Anders Englesson
www.köksbordspartiet.se

Åkesson och Putin

I förra valrörelsen hävdade SD att Sverige inte kunde ta emot några flyktingar för "Sverige är fullt". I Karlskrona stod SD:s gruppledare Christopher Larsson och sa att "Karlskrona är fullt". "Håll gränsen", fyllde han på med för att understryka att landet hotades av massinvandring.

Jimmie Åkesson sa i en partiledardebatt 2018 att flyktingar inte kommer att få några jobb eftersom "de inte är svenskar, de passar inte in". Den lögnen som lätt kan tillbakavisas av tillgänglig statistik gällde alltså människor från andra länder utan undantag.
Nu säger samma sverigedemokrater att flyktingar är välkomna. Det gäller dock inte alla flyktingar, bara de som är från Ukraina.

Enligt Christopher Larsson och SD:s talesperson i flyktingfrågor Ludvig Aspling är ukrainare "riktiga flyktingar" till skillnad från de från Syrien och Afghanistan. De från Ukraina vill jobba och försörja sig säger båda två enligt en artikel i DN den 21 mars.

I samma artikel i DN uttalar sig även en av SD:s kärnväljare i Karlskrona, Thomas von Dahn. Han har låtit ukrainska flyktingar bo hemma hos sig eftersom de är "riktiga flyktingar". Men alla som kommer hit är inte "riktiga flyktingar" enligt von Dahn som fortsätter: " såna från Afrika är ett jävla tjuvpack. De stjäl och våldtar, mördar och knarkar".

I tidningen DagensETC fick Sölvesborgs kommunalråd Erixon häromdagen frågan om etnisk härkomst och religion spelar någon roll för den förändrade flyktingpolitiken. "Det var den mest idiotiska fråga jag fått under det här politiska året" svarade Erixon.

Att SD:s politik går ut på att det är skillnad på folk och folk är allmänt känt, men det har aldrig varit tydligare än nu.
Vad kan det bero på?
Kanske ett försök att dölja partiets förhållande till Putin?
Exempelvis skrev SD:s ordförande i Nacka häromåret på Facebook "Putin jag vet att du är en god människa. Jag vädjar till dig: kom hit och avsätt vår landsförrädare till statsminister och återställ ordningen i ditt arma västliga grannland".
Även SD:s tidigare partiordförande och försvarspolitiske talesperson Mikael Jansson har flera gånger hyllat Putins ledarskap. Det var för övrigt Jansson som under sin tid som partiordförande förbjöd nazi-uniformer på partimöten. Vilket annat parti skulle finna anledning till ett sådant beslut?
Det var av allt att döma ingen tillfällighet att Jimmie Åkesson i en intervju i SVT:s 30 minuter hade svårt att ta avstånd från Putin.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Apropå

Logiken

Vad ska det bli?

Har fått höra att det famösa skandalbygget på Östra piren i Karlshamn nu lyckats värva två nya hyresgäster. Då lär det väl bara vara 697 kvar?
Ser även att kommunen nu ska skriva ner värdet på fastighetsbolaget med 20 miljoner som ska belasta den kommunala budgeten. Det betyder att kommunens skattebetalare nu på ett mer direkt sätt ska hjälpa till att rädda ansiktet på de bedragare som lurat skjortan av politikerna.
Ser dessutom att kommunens självutnämnda elitföretag på Östra piren använder samma metod för att smita från skatten som kommunen själv - genom förlustföretag. Lägg därtill att kommunen subventionerar deras hyror så blir bilden av bidragskapitalismen tydlig.
Det nästan hörs hur det låter från piren som i den gamla tecknade filmen "Prisa Gud! Här kommer skatteåterbäringen."
Ett yttrande som kan vara väl så passligt i det sekulära sammanhanget.
Två frågor:
1. Vem ska ta ansvaret för skandalen?
Alla partier är numera skyldiga.
2. Vad ska byggnaden innehålla?
Alla har ju numera insett att förutsättningarna för projektet byggde på en bluff.
Blir det padelbanor i flera etage eller?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Nyttiga idioter

När jag under fotbolls EM 2012 besökte Kiev slog det mig hur populära svenskar var. Överallt ville folk bli fotograferade tillsammans med svenskar. Först trodde jag att det berodde på att Ukraina slog Sverige i premiärmatchen, men mer och mer började jag förstå att det satt djupare. Ukrainare i allmänhet är väl medvetna om sina historiska rötter och kulturella legender. Det är inte bara färgen på våra flaggor som är desamma.

Kiev var från början en kulturell smältdegel där olika kulturer möttes, blandades och skapade nytt. Där uppstod en kulturblandning som ofta är all utvecklings grundförutsättning.

Floden Dnjeper spelade en mycket viktig roll då den förband Östersjöområdet med Svarta havet. Dnjeper var vikingarnas färdväg vilket beskrivits i såväl vetenskapliga artiklar som romaner. Röde Orm är bara ett exempel.

Många historiker menar att ordet rus (eller ryss) har sitt ursprung ur Roslagen. Vikingarna kom med årornas rorslag längs Dnjeper. Samma ord anses vara ursprunget till det finska och estniska namnet på Sverige.
Kievriket grundades på 700-talet med stort inflytande av vikingar från det som idag är Sverige. Det var ur detta rike som såväl Ukraina som nuvarande Ryssland och Belarus byggdes.

Ryska makthavare har genom historien inte varit nöjda med ett självständigt Ukraina som sökt sig västerut. Ryssland har i århundraden försökt kuva det ukrainska folket. Tsar Alexander II gick 1876 så långt att han förbjöd alla texter på ukrainska.
När Putin nu talar om Ukraina som "Rysslands moder" betyder det enbart att han vill fortsätta på samma linje som tsarryssland och stalinismen.

Det finns dock skillnader. Det ryska folket och det ukrainska vet numera vad demokrati är och inte ens i Ryssland finns det fängelser nog att spärra in alla som protesterar mot kriget.
Vad som än händer är Putins tid utmätt. Ingen kommer att kunna lita på honom. Ingen kommer med hedern i behåll kunna samarbeta med honom. Dessutom solkar hans smutsiga imperialism ner alla ryssar. Det kommer de inte att acceptera.

På sjuttiotalet kämpade undertecknad för att Sverige skulle skicka luftvärnskanoner till Nord Vietnam så att de bättre skulle kunna stå emot USA:s angreppskrig. Det gick inget vidare.
Nu har riksdagen beslutat bryta mot att all tidigare praxis skicka vapen till Ukraina. Kanske beror det på vår gemensamma historia.

Det är bara att konstatera att Putin fått den svenska opinionen att svänga när det gäller vapenexport som NATO-anslutning. Nyttig idioti har fått ett ansikte.
Militarister och vapenindustrins "masters of war" gnuggar händerna. Förr fick de uppfinna ryska miniubåtar med jämna mellanrum för att motivera sin existens. Nu behövs inte det längre.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Suck...

Putins invasion av Ukraina visar att Ryssland styrs av en maktfullkomlig galenpanna.
Ingen stat kan tillåtas invadera ett annat land utan att drabbas av omvärldens fördömanden och sanktioner. Putin är en konservativ ultranationalist som drivs av geopolitiska visioner om ett storryssland. Han är störd av att hans grannländer närmar sig USA och att NATO står vid Rysslands gränser. Därför tar han sig rätten att själv bestämma hur nationsgränserna ska dras.
Detta är naturligtvis fullständigt oacceptabelt ur alla aspekter. I sammanhanget är det på sin plats att påpeka några saker:
Den förre presidenten i USA, Trump kallade nyligen Putins invasion genialisk. Jimmie Åkesson som hade så svårt att välja mellan Biden och Putin sa efter valet i USA. "Trump hade blivit en bättre president".
Det är inte omöjligt att såväl Åkesson som Trump i framtiden sitter i maktställning i sina respektive länder.
Suck.
Konservativa ultranationalister har aldrig fört något gott med sig för folk i allmänhet. Det ser vi just nu i Ukraina.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Sanningen om "flyktingkrisen"

"Vad händer vid nästa flyktingvåg?" undrade häromdagen Hans Bülow i en ledare.
Det adekvata svaret borde vara att det går säkert bra. Det har det gjort alla andra gånger.
2015 sades det att Sverige skulle kollapsa, att underskottet i de statliga finanserna skulle öka drastiskt, att landets välfärd skulle försämras.
Verkligheten blev den motsatta.
Precis som alla borde ha förväntat sig bidrog flyktingutgifterna till ökade skatteintäkter vilket skapade överskott i statsfinanserna. "Enbart under 2016 ökade den offentliga konsumtionen med 3,6 procent. En utveckling som inte setts sedan 70-talet. Ekonomin växte och skatteintäkterna ökade så kraftigt att det skapade överskott i flera år." (PEO Hansen, Migrationsmyten sid 255)
Den ekonomiska sidan av flyktingmottagandet 2015 visade därmed två saker:
1. Ett ökat tillförande av statliga medel till kommuner och regioner skapar ekonomiskt välbefinnande för hela samhället.
2. Flyktingmottagandet blev inte ekonomiskt kostsamt för Sverige, tvärtom.

Sveriges flyktingmottagande har gjort att det tillförts reella resurser till landet. I dag skulle samhället inte fungera utan de som är utrikes födda. Den svenska välfärden är beroende av invandringen.
Vi har hört, särskilt ett visst parti hävda att "utlänningar passar inte in i Sverige och därför får de inga jobb" (Åkesson, Partiledardebatt i SVT sep. 2018) och att " Ett mycket högt asyl- och anhörigmottagande har... urholkat välfärden" (SD.se)
Fakta säger något helt annat: 28 procent av de som jobbar inom äldreomsorgen är födda i ett annat land och 30 procent av läkarna i Sverige är födda utomlands. Detsamma gäller för drygt hälften av alla busschaufförer, 42 procent av restauranganställda, 44 procent av maskinoperatörer inom fisk- och köttbearbetning, 49 procent av maskinoperatörer inom tvättbranschen, 42 procent av alla tidningsutkörare, 60 procent av alla lokalvårdare (SCB).
Sveriges höga nettoinvandring har inte bara ökat antal personer i arbetsför ålder. Genom familjer och familjeåterförening har ett stort antal barn och unga gjort att människor i arbetsför ålder snart kommer att öka ytterligare. Detta har medfört att Sverige är det enda landet inom EU som haft en ökad medianålder de senaste tio åren (Eurostat).
De försämringar av vård, omsorg, skola och annat inom välfärden som vi upplevt sedan 1991 beror uteslutande på den nyliberalism som praktiserats sedan landet förberedde sig för EU-inträde. Sverige övergav då strävan efter full sysselsättning till förmån för strävan efter "sunda statsfinanser". Detta har inneburit att offentlig konsumtion har skurits ner. Att privatiseringar av offentlig verksamhet genom skattebidrag till det privata näringslivet, tagit fart.
Slutsatsen blir att de statliga pengar som slussades ut i samhället under flyktingmottagandet 2015 och nyligen under pandemin visar att nyliberalismens nedskärningspolitik är ohållbar och måste överges för att samhället ska fungera.
Slutsatsen blir även att Sverige borde stå med öppna armar mot de flyktingar som vill komma hit. Naturligtvis av humanitära skäl, men också av ekonomiska skäl och för att värna om landets välfärd. Tvärtemot vad som numera anses vara PK.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Atomkraft - Nej Tack!

Om någon till äventyrs tvivlar på att BLT är en högertidning så kan ledarsidan den 17 februari rekommenderas.
Ja, nästan vilken dag som helst hade dugt, men den 17 februari var ett skolexempel på högerpolitik.

Dels en ledare som ojade sig över att militären ska behöva ta miljöhänsyn. En stilenlig mörkblå ledare som självfallet ser militären som höjd över mänskligheten. Hur skulle det annars gå med aktierna i krigsindustrin? De går ju så bra nu när Putin lobbar för dem.

Ledarsidan hade även en text om hur viktig kärnkraften är för energiförsörjningen.
Vad behövs mer? Militarism och kärnkraft.
Saken blir inte sämre av att de är intimt förknippade med varandra.
Många har glömt att den svenska kärnkraftssatsningen i sin linda handlade om att landet skulle bli en kärnvapennation.
Annars utmärkte sig denna ledartext med att den propagerade för ett kärnkraftverk i Karlshamn. Något som återkommande dyker upp från högerhållet.
Det är på sin plats att rekapitulera vad kärnkraft är:

• Ineffektiv. Mindre än 1 procent av kärnbränslets energiinnehåll kan utnyttjas och en bråkdel av den alstrade värmen kan användas, resten spolas ut med kylvattnet.
• Dyr. En megawattimme (Mwh) kostar 1400 kr mot 750 för solenergi. Dessutom är såväl brytning av uran som slutlagring extremt dyrt.
• Skapande av stora CO2 utsläpp. Endast kolkraft släpper ut mer vid en livscykelanalys enligt en studie vid Stanford universitetet i USA. Nio energikällor studerades.
• Farlig. Åtta reaktorer har till dags datum drabbats av härdsmältor. Forsmark utanför Uppsala var 2006 endast en halv timme från att förstöras av en katastrof.
  Hundratusentals människor har drabbats genom död, sjukdom eller tvångsevakuering.
  Saneringen efter olyckan i Fukushima kommer att ta 60 år och kosta 7000 miljarder kronor.
• Skapande av omöjlig slutförvaring. En barnunge kan räkna ut att det är omöjligt att garantera en säker lagring i 100 000 år (lika länge som mänskligheten existerat). Trots detta är det vad kärnkraftslobbyn nu lyckats tuta i beslutande människor.
• Omständlig. Det tar drygt ett decennium att bygga ett kärnkraftverk. Kärnklyvning är en mycket avancerad teknik för att skapa värme för att koka vatten. Lika tokigt som att använda en motorsåg för att bre smör på en smörgås.

Kärnkraften är således inte något alternativ mot klimatkrisen. Och i Karlshamn vill vi absolut inte ha något kärnkraftverk. Det kan jag garantera.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Skam för Blekinge

Att döma av den politiska debatten i dagens Sverige kommer vi inte att klara den omställning som klimatkrisen kräver.
Klimatförnekarna har näbbet och landets stora hackkyckling är Miljöpartiet.
Tyvärr är det två blekingar som skämmer ut länet totalt när det gäller denna utveckling. Dels naturligtvis Jimmie Åkesson som förutom att han är klimatförnekare hävdar att invandringen är kostsam för statens finanser och hotar landets välfärd.
Av någon märklig anledning har SD:s politiska motståndare inte avslöjat denna oerhörda lögn. Varför krossar exempelvis inte Socialdemokraterna SD:s argument? De har ju regeringsmakten och ser att sanningen är att Sverige har tjänat på invandringen och att den svenska välfärden är helt beroende av invandring.
Allt finns redogjort i PEO Hansens bok "Migrationsmyten".

Den andra blekingen som skämmer ut länet är ledaren för "bränsleupproret", Peder Blohm Bokenhielm. Detta uppror agerar som om fossila drivmedel till bilar vore en evig tillgång.
Alla fossila bränslen är dock ändliga. Så fort en oljekälla öppnas är det enbart en tidsfråga när den ska sina. Mänskligheten utnyttjar ungefär 70/80 miljoner fat olja dagligen, den mängd som det tog naturen fem miljoner år att skapa. Snacka om ohållbar livsstil!

Om bränsleupproret hade angripit problemet från andra hållet i stället: Ett uppror för att bli av med beroendet av bensin/diesel, hade det varit ett uppror i verklig mening - en progressiv, avantgardistisk vägvisare till framtiden.
Nu är det bara tragiskt.
Bränsleupproret påminner i sitt framstegsmotstånd om Ludditerna i 1800-talets England. De som slog sönder vävstolar eftersom dessa hotade jobben.

Till Ludditernas försvar kan man möjligen säga att om de fått som de ville hade vi inte haft någon klimatkris idag. Men får Bränsleupproret som de vill kommer klimatkrisen att förvärras och slutligen göra jorden obeboelig.
Att hävda det ger emellertid inte många röster. Då är det lättare att klaga på bensinpriset och ljuga om invandringen.
För bondfångarpartier är det lättköpta röster som bygger på enkla påståenden om svåra problem.

Bränsleupprorets Bokenhielm sa i DN häromdagen: "Det största erkännande jag någonsin har fått var när MP lämnade regeringen på grund av att bensinskatten sänktes."
Detta borde få en klocka att ringa för de människor i Sverige som insett klimatkrisens allvar.
MP må framstå som akademiska besserwissrar utan förståelse om hur vi inom LO-kollektivet tänker. Men det finns inget alternativ som är bättre.

Anders Englesson,
Asarum

LO och SD

Att en kommunpolitiskt aktiv Sverigedemokrat väljs till förtroendeuppdrag inom fackförbundet Metall är problematiskt.
Metall och hela LO har som uppgift att ta vara på arbetarklassens intressen. Om man då får in extremhögerns tänkande bland de förtroendevalda måste man göra något åt saken eftersom högerpolitik per definition är riktad mot arbetarklassens objektiva intressen.
Problemet löses dock inte genom att fascisten fråntas sitt uppdrag vilket hände i Luleå nyligen. Problemet är större än så - SD har fler sympatisörer inom LO än Socialdemokraterna.
Hur har det kunnat gå så illa?
Ett svar är att Socialdemokratin genom åren glidit allt längre åt höger.
När det gäller flyktingpolitiken har de rent av övertagit SD:s linje. Gränserna har stängts, näst intill hermetiskt och tillfälliga uppehållstillstånd är det normala. Ersättningar till flyktingar har sänkts och det talas numera öppet om att invandringen är kostsam och hotar den svenska välfärden. Magdalena Andersson sa 2019 "Vi har stramat åt migrationspolitiken och vi ska aldrig tillbaka till den situation som rådde 2015".
Det värsta är dock att Socialdemokraterna och deras handgångna i LO säger att de står för en solidarisk politik, att de inte gör skillnad på folk och folk.
Är det något arbetare i allmänhet genomskådar och avskyr så är det hyckleri. Varför ska man rösta på Socialdemokraterna när de för SD:s politik?

Idag är 30 procent av landets läkare födda i utlandet. 30 procent av personalen inom äldreomsorgen, 12 procent av sjuksköterskorna, 51 procent av busschaufförerna, 60 procent av lokalvårdarna.
Se där några exempel på att det svenska samhället är beroende av invandring.
Dessutom visade regeringen under pandemin att pengar inte är något problem. De är bara ett tangenttryck bort.
När näringslivet behövde stöd framställdes nya pengar i massomfattning. Det är inga som helst problem så länge valutan är flytande och inte knuten till exempelvis guld. (Peo Hansen, Migrationsmyten).
EU tvingar dock sina medlemsländer att föra en åtstramningspolitik samtidigt som unionen lägger miljarder av skattemedel på att stoppa invandringen genom att muta Turkiet. Dessutom har EU förbjudit flygbolag och andra transportörer att ta med flyktingar och därmed tvingat fram människosmuggling som gjort medelhavet till dödens hav. Europas rasistiska, koloniala historia fortsätter.
Ska Socialdemokraterna och LO klara den nuvarande politiska krisen duger inte maktspråk som att frånta misshagliga sina uppdrag. Det som krävs är en förändring av politiken. Ett bejakande av solidaritet, inte stängda gränser eller tillfälliga uppehållstillstånd och försvårad asylprocess.
Sverige borde vara ett solidariskt land med en politik som främjar ekonomisk och social jämlikhet där ingen människa ses som en kostnad utan en investering. I ett sådant land hade fascisterna i SD aldrig utgjort mer än en den lilla grupp sprättar som styr partiet.

Anders Englesson,
Asarum

Att döda som rekreation

Angående diskussionen om det är rätt att skjuta vargar kan följande statistik kanske ge en klarare bild av vad som driver de som jagar:
Säsongen 2019-2020 dödades över en miljon vilda djur i Sverige. Av dessa var 5 995 bävrar, 22 719 orrar, 54 846 ringduvor, 18 129 nötskrikor, 58 732 rödrävar, 105 883 rådjur, 22 620 grävlingar, 146 068 vildsvin, 69 570 kajor, 10 001 mårdar, 80 365 älgar.
Detta är ett axplock ur Jägarförbundets egen statistik. Alla jägare rapporterar inte alla djur som skjuts så det finns ett mörkertal. Dessutom skadeskjuts hundratusentals djur årligen.
Jägare brukar kalla jakt för "viltvård" eller "förvaltning". Sett till siffrorna ovan verkar det mer som att jägare tycker om att döda djur. Dessutom skrev en jägare från Hästö häromsistens att om myndigheterna inte tillåter denna massaker i skogarna så skjuts djuren ändå (BLT 20/1 sid 13).
Följande citat är hämtat ur Jaktjournalen inför en kampanjstart 2021: "Alla jägare som skjuter eller fångar räv, grävling, mård, mink, iller, kråka, skata, måsfågel eller nötskrika har chansen att både göra en betydelsefull viltvårdsinsats och vara med om att vinna fina priser för sitt engagemang."
Varför bortser de som jagar från att djur har samma grundkänslor som människor? (Per Jensen, Djurens känslor; Peter Wohlleben, Djurens gåtfulla liv; Helena Telkänranta, grundare av Arador Innovations)
Jägare inbillar sig att naturen inte klarar sig utan deras "förvaltning" och "vård".
Redan i Arternas uppkomst skrev Darwin om hur naturen upprätthåller balans utan inblandning av människor. De obalanser som uppstår skapas av människor, inte minst genom rovdjursjakt.
Nöjesjakt och troféjakt hör inte hemma i ett moraliskt och hållbart samhälle.

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Bidragskapitalism

För många år sedan satt undertecknad i styrelsen för Munkahusbolaget, föregångaren till kommunens fastighetsbolag. Den huvudsakliga uppgiften var att förvalta Halda-fastigheten i Svängsta som kommunen övertog efter det privata näringslivets totala misslyckande. På den tiden gällde det att fylla lokalerna genom att erbjuda såväl entreprenörer med nya företagsidéer såväl som etablerade företag, lokaler att utöva sin verksamhet i. Differentierade hyror var legio.
Munkahusbolaget kunde erbjuda nya företag en "inkörningshyra" tills de stod på egna ben och kunde debiteras marknadsmässiga hyror. Den enorma fabriken kom på så sätt att användas igen till gagn för Svängsta och företagande. När det gäller Halda förelåg och föreligger alltså synnerliga skäl för hyressubventioner.
Fortfarande finns lediga ytor på Halda motsvarande hela det nu stoppade skandalbygget på Östra piren.
När vi läser B O Dikes insändare den 18:e januari inser vi att nedsatta hyror tillämpas även i de av kommunen byggda lokalerna på Östra Piren.
Att subventionera vissa företag i lokaler som kommunen själv byggt är något helt annat än att försöka fylla lokaler som ett storföretag lämnat.

Jag har dessutom vid ett flertal tillfällen som ledamot av Stadsvapnet och kommunstyrelsen frågat vilka hyror som är subventionerade på Östra Piren. Svaret har varit att inga hyror subventionerats. När man så frågade var KAFAB:s underskott i mångmiljonklassen uppstått hänvisades det till ett socialt ansvar. Några hyresavtal redovisades aldrig för ledamöterna i Stadsvapnet eller politikerna i kommunstyrelsen.
Vi invaggades i tron att underskottet inte uppstått i de byggnader som kommunen själv byggt för att "möta näringslivets krav".

Nu har vi genom B O Dikes insändare kunnat se att det inte är så. Hyrorna på Östra piren är i vissa fall kraftigt subventionerade. Faktum är att företag med omsättning på många miljoner hålls under armarna av kommunens invånare genom nedsatta hyror.

I mina ögon ser detta ut som om kommunen ekonomiskt stödjer vissa privata företag. Kommuner har rätt att ge allmänt stöd till näringslivet, men inte till enskilda privata företag om inte "synnerliga skäl föreligger".

Kanske borde någon åklagare titta närmare på denna bidragskapitalism?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Sex syrliga synpunkter

1. Den pågående pandemin har visat att svensk äldreomsorg och sjukvård är underdimensionerad och att arbetsmiljön är undermålig. En stor bov i sammanhanget är de låga lönerna för vårdpersonalen.
Men chefen på Karolinska sjukhuset i Stockholm har nyligen fått en löneökning med 12 procent.
Han tjänar nu 270 000 kronor i månaden.

2. Många människor som vill göra något för miljön har slutat flyga. Detta har fått till följd att exempelvis Lufthansa flyger med tomma plan bara för att behålla sina start- och landningsrätter. Tidningen Dagens ETC avslöjade nyligen att Trafikverket i Sverige betalar ut tiotals miljoner kronor i stöd till svenska flygbolag oavsett hur många passagerare de tar.
Vi som inte flyger tvingas alltså stödja miljöförstörelsen via skattsedeln. Det är inget annat än bedrägeri!

3. Skolan är samhällets viktigaste institution för framtida generationers utveckling. Sverige är det enda landet i världen som har skolpeng och tillåter privata skolföretag att göra vinst. Skolpengen innebär att barn och ungdomar segregeras samtidigt som de ekonomiska klyftorna ökar. Därför är det inte konstigt att vår skolminister hävdar att det är friskolereformen som skapat gängkriminaliteten.
Nu säger sossarna att de ska avskaffa vinstdrivna skolor. Vi i Köksbordspartiet sätter dock en slant på att (s) viker ner sig för storkapitalisterna. Det brukar de göra.

4. Elproduktionen i Sverige är marknadsanpassad. Det betyder att elen köps och säljs på en internationell spotmarknad. Priset bestäms efter tillgång och efterfrågan. Allt enligt EU:s uttalade vilja att låta marknadsekonomins "osynliga hand" styra.
Detta har lett till att elpriserna skenat.

5. De sju senaste åren har varit de varmaste någonsin. Orsaken är den höga halten av koldioxid i atmosfären. Även om utsläppen tog slut nu skulle temperaturen fortsätta att öka i årtionden och det finns inget som tyder på att utsläppen ska avta. Vi lever i begynnelsen av den sjätte massdöden på jordklotet. Den första som är orsakad av en enskild djurart - människan.

Se Upp!
(innan det är för sent)

Såg filmen "Don´t look up" med Leonardo DiCaprio, den mest sedda i Netflix historia.
En mästerlig satir över det bemötande som den klimatforskande vetenskapen utsätts för i dagens värld. I filmen är det en komet som hotar jorden. I verkligheten är det klimatförändringen.
Satiren sätter fingret på tre problem:
1. Politikerna tar inte klimatkrisen på allvar.
För det mesta säger de en sak men gör en annan.
Exempelvis stod president Biden i Glasgow och lovade följa Parisavtalets klimatmål trots att han nyligen beviljat tusentals nya oljeborrningar.
Men det räcker att titta på vårt närområde för att få politikernas roll belyst. Några exempel:
Länets skattebetalare subventionerar flygtrafik till Frankfurt. E 22 håller på att byggas ut för att främja bilismen. I Karlshamn planeras en skräpmatskedja för bilburna kunder. För att inte tala om alla köplador i länet. Allt enligt politiska beslut.
2. Näringslivet bryr sig inte om klimatkrisen.
Det finns inga moraliska gränser. Precis som politiker säger kapitalister oftast en sak men gör något helt annat.
Orsaken är att det ekonomiska systemet kräver tillväxt till varje pris. Aktiebolagslagen ger inte utrymme för att ta hänsyn till klimatet. Bolagets vinst är det enda som spelar roll. Därför utvinns fortfarande olja, kol bryts, bensinbilar produceras, köttindustrin frodas och skogar skövlas.
3. Media tar inte de vetenskapliga signalerna på allvar.
Visst finns det enstaka inslag/artiklar som är seriösa. De drunknar dock i bruset. Tittarsiffror och klick är det enda som räknas. Och fortfarande finns många inom mediavärlden som verkar tvivla på vetenskapen. Det propageras dessutom för bensinbilar och flygresor i såväl artiklar som i annonser.
Mänskligheten har endast ett futtigt antal år på sig för att stoppa utsläppen från fossila bränslen. Det heter att media ska upplysa och granska. I själva verket jobbar de hårt för att vända människors blickar åt annat håll - "Don´t look up".

Oavsett vad vi tycker och tror närmar sig den dag när det är för sent att göra något åt klimatkrisen.
Se filmen.

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Den onödiga granen

Läser i tidningen att den så kallade Domedagsisen vid Antarktis håller på att smälta (klicka här).
Domedagsisen kallas så eftersom den håller tillbaka enorma ismassor på Antarktis kontinent. Kommer dessa ut i havet drabbas jorden av katastrofala översvämningar. Redan när Domedagsisen smälter kommer havsnivån att stiga med 65 cm enligt tidskriften Science.
Orsaken är utsläppen av koldioxid.
Därför har de flesta numera åtminstone börjat prata om att de ska minska sina utsläpp. Det är bra även om det mesta är snack. De globala utsläppen fortsätter att öka.
En myndighet i Sverige pratar inte ens om att minska sina utsläpp. Tvärtom gör de allt för att hindra utbyggnad av exempelvis vindkraft.
Vi tänker på försvarsmyndigheten, som i oförminskad takt använder fossila bränslen under förevändning att landet är hotat.
Och det är sant att vi är hotade, men hotet kommer från klimatförändringen. Det är den som måste stoppas.
Det är visserligen för sent att göra något åt de smältande isarna. Inom några år kommer troligen dramatiska förändringar att bli synbara oavsett vad som görs. Men att bara fortsätta släppa ut koldioxid som försvaret gör utan några planer på att minska användandet av fossila bränslen, är oförsvarligt.
Den nyligen genomförda så kallade julgransflygningen understryker bara arrogansen och okunnigheten inom militären. Försvarsmakten framstår som en lekstuga för barnsliga stridisar.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Heliga kor

Att skandalbygget på Östra piren lagts i malpåse är sensationellt och vittnar om skandalens oerhörda omfattning.
Trots detta har ingen ansvarig pekats ut, fast alla vet vem som bär huvudansvaret.
Troligen beror detta på att ledande politiker skäms för att de blivit dragna vid näsan.

Nu vill oppositionen att en djupgranskning görs av Netport och dess roll vid bygget av etapp 5. Det är bra, men inte kommer väl oppositionens egen pådrivande roll för bygget att belysas i den granskningen?

Kommunens satsning på högskola och en "science park" i Karlshamn har aldrig analyserats av politiskt ansvariga. Miljonerna har rullat utan kritisk granskning. De som dristat sig att ifrågasätta varför kommunen ska finansiera en statlig verksamhet som BTH eller en bakvänd projektgrupp som NetPort, har viftats bort som bakåtsträvare.

Men nu när skandalbygget har avslöjats gått för lösa boliner borde nästa fråga komma - är det månne samma sak med alltihop på piren?De gånger redogörelser presenterats om nyttan med NetPort och BTH, har VD:n för NetPort skött snacket. Han hävdade i lokalradion 2014 att kommunen tjänat dubbelt så mycket som de 80 miljoner skattepengar som ditintills pumpats in i NetPort. "De här skattepengarna kommer enligt Samuel Henningsson från de nästan 1000 personer som inte hade bott i Karlshamn om inte Netport och BTH fanns." (P4 Blekinge 21 feb. 2014)
Några år senare sa han "När satsningen inleddes vid millennieskiftet hade Karlshamn 30 741 invånare. I dag är siffran 32 100. Enligt Samuel Henningsson har Netports arbete lett till att det blivit 1365 fler Karlshamnsbor." (Sydöstran 29 maj 2017)

När VD:n för NetPort inför politiker förklarat hur mycket kommunen tjänat har diagram presenterats som tydligt pekat ut punkten där intäkterna bryter igenom kostnadslinjen varvid hänförda politiker applåderat.
Sanningen är att alltihop bygger på bedrägeri. När intäktssidan ska räknas ut används ett genomsnitt av vad en kommun får för nyinflyttade genom det nationella utjämningssystemet. Den siffran har Henningsson helt fräckt satt upp som en nettoinkomst för kommunen.

Utjämningssystemet är konstruerat så att ingen kommun ska kunna tjäna eller förlora på det. Systemet har tillkommit för att utjämna de kostnader (och intäkter) som uppstår exempelvis när invånarantal ökar eller minskar i landets olika kommuner. Hela den beräkningsmodell som NetPort redovisat för att motivera sin egen och BTH:s existens i Karlshamn bygger således på en lögn.
Fakta är dessutom att när Karlshamn ökat sitt invånarantal i modern tid har det berott på invandring från andra länder. Knappast på Netport eller BTH.

Det finns många parametrar att väga in när miljonrullningen till piren ska utvärderas. Det viktigaste är emellertid att en utvärdering görs. Kommunen kan inte fortsätta att vräka ut pengar utan att veta om de är till nytta.
Som kommuninvånare anser vi därför att kommunen bör initiera en oberoende utvärdering av BTH:s och NetPorts verksamheter i Karlshamn.

Anders Englesson;
Köksbordspartiet.se

Politisk idioti

Det fanns en tid när arbetarklassen var radikal. När kritiken mot fackföreningen och socialdemokratin kom från vänster. När solidaritet var ett honnörsord.
Nu läser vi att högerpartiet SD ökar inom LO. Det är bekymmersamt eftersom SD är ett parti som i praktisk handling bekämpar arbetarklassens intressen. 

SD samarbetar nu med två partier, varav ett genom hela sin historia varit motståndare till de framsteg som gjorts för det stora flertalet. Exempelvis allmän rösträtt för män, kvinnlig rösträtt, åtta timmars arbetsdag, semester, sjukpenning, barnbidrag etc...

 SD kallar sig konservativa. De vill tillbaka till "den gamla goda tiden". Frågan är bara när den gamla goda tiden inträffade. Var det när homosexualitet var kriminellt, när vi hade ett rasbiologiskt institut i Sverige, när det var tillåtet att misshandla barn i skolan och i hemmet? Var det när arbetare stod med mössan i hand och bugade för direktören? Eller vill SD tillbaka till den tid när Sverige var en diktatur under kungahuset? SD:s ledargestalter Jimmie, Björn, Mattias och Rickad har sedan de träffades i Lunds studentliv hyllat tyrannen Karl XII.
Dessa fyra beslutade under studenttiden att försöka tvätta SD:s smutsiga fasad. Detta har de uppenbarligen lyckats med i så måtto att de har fått en del av arbetarklassen att motarbeta sina egna intressen.

 SD är ett parti som bildats av nazister. Det är ett fascistiskt parti som säger sig erbjuda en ljus och trygg framtid. Villkoret är att vi först gör oss av med de andra - de som är roten till det onda, de som inte passar in. Förr var det romer, judar, svarta, funktionsnedsatta, sjuka, missbrukare, homosexuella. Ja, den grupp som för tillfället passat in i rollen som syndabock.
Idag är det enligt SD främst muslimer.
Sådan politik tjänar bara överklassens intressen och riktar blicken bort från de verkliga problemen i samhället.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Byt system!

Det är glädjande att Miljöpartiet valde att lämna regeringen. Nu är de fria att föra en grön politik som vänder sig till folk i allmänhet. Nu kan de göra som Greta Thunberg, ställa makthavare till svars. Nu kan de bli språkrör för den frustration som många människor känner över utebliven miljöpolitik. Nu kan partiet bli en del av den växande miljöaktivismen.
De politiska ledarna på jorden har gång på gång samlats för att enas om ett sätt att minska användandet av fossila bränslen. De har misslyckats totalt. Sedan FN formulerade Agenda 21 i Rio 1992 har det ena målet efter det andra satts upp. 2015 enades världens länder i Agenda 2030 om 17 globala mål. Det enda som hänt efter detta är att utsläppen har ökat.
Ekonomisk tillväxt är det enda som räknas. Därför lever vi som om vi hade resurser från fyra jordklot i stället för ett. Vi uppmanas ständigt att konsumera mer trots att vi egentligen är väl medvetna om att tillgångarna minskar snabbt.
Så länge ständig tillväxt är det ekonomiska systemets mål går det inte att prata om ett hållbart samhälle. Det naturen kräver är inte ekonomiskt hållbart och det ekonomin kräver är inte ekologiskt hållbart.
Slutsats: vi måste byta ekonomiskt system om vi ska ha någon chans. Vi måste kunna mäta välstånd i alla människors fria tid, välbefinnande och lycka, i stället för kapitalägares profiter.

Lösningen av klimatkrisen kräver att mänskligheten slutar använda lagrad solenergi i form av fossila bränslen. Det finns många sätt att tillvarata energi, men det finns inga möjligheter att producera energi. Därför innebär ett hållbart liv att vi endast använder den energi som solen dagligen ger oss i form av exempelvis solsken, vind, vågor och grödor.
Lösningen av klimatkrisen kräver även att mänskligheten minskar sin konsumtion.
Det kommer dock inte att ske så länge vi har ett ekonomiskt system vars själva livsnerv är att konsumera mer och mer.
Förhoppningsvis blir Miljöpartiet nu, när de lämnat regeringen, ett parti som i sin politik sticker hål på myten om att ständigt ökande ekonomisk tillväxt har något med hållbar utveckling att göra. Förhoppningsvis blir Miljöpartiet nu ett parti som slåss för ett annat ekonomiskt system.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Genom konstnärens öga

Det enda som utvecklats på piren är storhetsvansinne

Uppfriskande med Sven Melanders insändare som försvarar skandalbygget på piren även om det är svårt att hålla med.
Melanders artikel den 17 november handlade mest om BLT:s journalistik och han har rätt i en del.

Jag har skrivit insändare i lokalpressen sedan 1972 och har alltid skickat dem till både Sydöstran och BLT. De inlägg som varit kritiska till sossarna har kommit in i BLT men refuserats i Sydöstran. De insändare som kritiserat högern har publicerats i Sydöstran men inte i BLT. Det har varit ett tydligt mönster som även har kunnat skönjas i redaktionella artiklar. Undantag har naturligtvis funnits under åren men de blekingska tidningarnas politiska färg har varit tydlig.
Insändare som tagit upp SD:s nazistiska rötter och partiets fascism har dock ofta publicerats i båda tidningarna tills helt nyligen. Sedan SD:s samarbete med M, KD och L har sådana insändare från undertecknad inte kommit in i BLT.

Av detta kan man dra slutsatsen att det är oerhört viktigt ur demokratisk synvinkel att det finns åtminstone två lokaltidningar med olika partifärg i länet.

När det gäller etapp 5 på Östra piren har Melander också rätt i så måtto att Moderaternas nymornade motstånd klingar falskt och ryggradslöst.
Projektet har från starten varit ett typiskt högerprojekt ivrigt påhejat av Moderaterna och den lokala, självutnämnda näringslivseliten enligt devisen: socialisera risker och förluster men privatisera vinsterna.

Hela projektet var dödfött från första stund, men det klubbades igenom med en öronbedövande majoritet i kommunens samtliga instanser. Vi enstaka som var kritiska kallades bakåtsträvare och vi var som ropande i öknen utan att någon lyssnade.

Det borde dock ha varit uppenbart för varje tänkande människa att det är orimligt att ur tomma intet stampa fram sjuhundra hyresgäster till kontor i lilla Karlshamn. Ändå var det just det som var förutsättningen för etapp 5. Trots att detta mål enbart byggde på fromma förhoppningar och uppdiktade luftslott anammades det av samtliga partier utom ett (som numera dock rättat in sig i ledet).

Grundproblemet är att det enda som verkligen har utvecklats på östra piren har varit storhetsvansinne. VD:n i Netport har levererat den ena förljugna rapporten efter den andra om hur mycket kommunen har tjänat på BTH och Netport. Sanningen är att dessa verksamheter varit en dryg kostnad för skattebetalarna i årtionden och kan nu summeras i hundramiljonersklassen.
Dessutom står nu en sarkofag på piren. En rekorddyr innehållslös byggnad som ingen kan använda och som ingen vet nyttan med.

Det ekonomiskt bästa vore kanske att göra som Peter Salander skrev häromdagen - riv etapp 5. Då slipper kommunkoncernen betala driften för tomma lokaler och samtidigt lägga miljoner på marknadsföring av svindyra ytor som ingen vill hyra.

Det allra värsta är dock att samtidigt som bygget uppförts har det i kommunens ägo hela tiden funnits samma antal hyreslediga kvadratmeter på Halda i Svängsta. Där finns allt som sjuhundra presumtiva hyresgäster skulle kunna önska.
Att propagera för att använda denna tillgång vore väl verkligen att "jobba för Svängsta", eller hur Sven Melander?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Att bygga luftslott

Samuel Henningssons insändare i BLT lördagen den 30 oktober är en fräckhet utan dess like.

Jag vet vilken avgörande roll Henningsson spelat för tillkomsten av etapp 5 på Östra piren. Jag har med egna öron hört den rappakalja som Henningsson predikat för att övertyga politiker om det förträffliga i att bygga kontor för sjuhundra personer på ren spekulation. Henningsson kan inte komma undan sitt ansvar hur mycket han än försöker skylla ifrån sig.

Revisorer såväl som den nuvarande ledningen för fastighetsbolaget (KAFAB) har i skarpa ordalag klargjort att detta är ett vansinnesprojekt. Reportage efter reportage i olika media har belyst projektets amatörmässiga skötsel under Henningssons ledning. Dessutom sparkades han som projektledare med motiveringen att han var inkompetent.

Trots detta talar Henningsson i sin insändare om "fantastisk byggnad", "framgång som väntar" och "framsynta politiker" som beslutat om bygget.

Det är som om han står utanför verkligheten, som om han inte förstår att det handlar om det dyraste huset i kommunens historia som byggts utan att man vet vad det ska användas till.

Att framföra kritik är enligt Henningsson detsamma som att "misskreditera, förlöjliga och sprida lösryckta sanningar" om honom och hans gärning.
Om det nu trots allt skulle vara något fel på projektet är orsaken VD:n i KAFAB och dess styrelse, enligt Henningsson.

Självkritik är uppenbarligen ett begrepp som Henningsson inte känner till.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Galenskap på piren

Karlshamns kommun äger ett fastighetsbolag (KAFAB) som har till uppgift att stödja det privata näringslivet. I decennier har stödet till näringslivet årligen genererat underskott i mångmiljonklassen.
För att minska påverkan på den kommunala budgeten bildades 1991 ett skalbolag med namnet Stadsvapnet. Dess uppgift är att skapa möjligheter att flytta delar av vinsterna från de övriga kommunala bolagen till KAFAB som ständigt gått med förlust. På så sätt undgår alla kommunala bolag statlig skatt samtidigt som det privata näringslivet kan stödjas med hyressubventioner.

När KAFAB:s pågående bygge på Östra piren skulle säljas in till politikerna var motivet att få bort underskottet i fastighetsbolaget. Det skulle ske genom att hyra ut kontorsplatser till mängder av näringsidkare som påstods stå i kö.
Detta visade sig vara en bluff. Det fanns inga hyresgäster i kö.
Det visade sig även att hela projektet byggde på en kombination av fromma förhoppningar och storhetsvansinne.

Undertecknad ställde många gånger frågan hur det skulle gå till att fylla det planerade bygget med 700 hyresgäster, som var det uttalade målet. Frågan framfördes i Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen och dess arbetsutskott samt i Stadsvapnet. Något svar kom aldrig. Det behövdes ju inte när frågan ställdes av en "bakåtsträvare som säger nej till allting".
Det närmaste ett svar jag fick var från Netports VD som menade att "När byggkranarna kommer upp kommer hyresgästerna."
En näst intill religiös utsaga.

Tiotals miljoner har offrats på att ragga hyresgäster och nya miljoner ska nu spenderas med samma syfte.Den som lyckades sälja in projektet till politikerna var VD:n på Netport, Samuel Henningsson. Trots att Netport inte borde ha ett dyft med bygget att göra.
Henningssons paradnummer har i alla år varit att kommunen i sin budget tjänar ekonomiskt på varje ny invånare. Svamlet om 700 nya hyresgäster svaldes av kommunfullmäktiges "framåtsträvande politiker" som trodde att det var sant.
Detta har till och med avspeglat sig i en över måttan amatörmässig vision: kommunen ska ha 50 000 invånare.

Men trots den stora enigheten kring såväl projektet på piren som visionen bygger alltihop på bedrägeri och okunskap. Det finns nämligen ingenting som säger att en kommun tjänar ekonomiskt på fler invånare. I Sverige finns ett utjämningssystem som syftar till att jämna ut kostnader och inkomster mellan kommuner. Systemets syfte är att ingen kommun ska kunna tjäna eller förlora på fler invånare.
Hade det varit sant att fler invånare ökat de kommunala intäkterna hade ju storstäder badat i pengar.

Trots att dessa fakta inte är längre bort än ekonomikontoret på kommunen har VD:n på Netport lyckats manipulera politikerna till den grad att de nu allihop, från höger till vänster, visat sig vara pinsamt okunniga.

Enligt en artikel i BLT den 26:e oktober är problemen betydligt värre än någon kunde ana. Den ena klantigheten har staplats på den andra på ett sätt som borde vara åtalbart.
Troligen hamnar detta bygge, som ingen behöver, på en kostnad över en halv miljard. Kommunens ekonomichef säger i BLT "detta kommer att få konsekvenser både på lång och kort sikt".

Det är bara att konstatera att kommuninvånarna har utsatts för bedrägeri. Tyvärr har politikerna inte begripit detta utan har fortsatt förtroende för VD:n på Netport som nu även placerats som VD på Kreativum. Där sitter han nu och skriver insändare som kräver att strandskyddet ska försämras.

Tydligen ska inget ansvar utkrävas för bedrägeriet på piren. Notan kommer nu att drabba kommuninvånarna som tvingas betala för "visionärers" och "entreprenörers" galenskap.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Centerns strävan

Om man läser vad Gertrud Ivarsson skriver i BLT den 19 oktober klarnar bilden av Centerpartiet. Det är inte ett parti som värnar om landsbygd och miljö som de själva påstår. Det är ett parti som värnar om villkoren för större jordägare och höginkomsttagare, inget annat. Deras viktigaste frågor verkar vara slopande av strandskydd och rätten till kalhyggen. Det är det som är innebörden i januariavtalets skrivning om stärkt äganderätt som Centerpartiet ligger bakom.
Vi vanliga medborgare får försämrade villkor vare sig vi bor på landet eller i stan om Centerpartiet får som dom vill. Fler svamp- och bärskogar kommer att förödas i sextio- sjuttio år framöver som följd av kalhyggen. Fler kalhyggen som blir enorma utsläppskällor av koldioxid och katastrof för den biologiska mångfalden.
Centerpartiet kommer även att se till att vi får sämre möjligheter att komma till stränderna eftersom partiet vill att allemansrätten ska försämras genom nedmontering av strandskyddet. Allt för rätten att privatisera sjö- och havsstränder.
I miljöbalken står följande: Strandskyddet syftar till att långsiktigt trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.
Detta vill uppenbarligen inte Centerpartiet. När man skrapar lite på partiets yta blir det således tydligt att partiet varken vill värna om natur, miljö eller friluftsliv.
Gertrud Ivarsson är dessutom väldigt kryptisk i sin insändare när det gäller allemansrätten. "Den gäller fortfarande", skriver hon, men "den är ingen lag utan en sedvanerätt unik för Sverige".
Fakta är att allemansrätten är inskriven i grundlagen sedan 1994.
Allemansrätten är inte heller unik för Sverige som Gertrud påstår. Så här skriver professor Dick Harrysson i SvD den 12:e mars 2020: "Allemansrätten, det vill säga rätten för alla människor att fritt röra sig i privat mark i naturen och under tillfälliga vistelser plocka svamp, bär och växter, med mera, är inget unikt svenskt fenomen. Det finns liknande rättighetsprinciper i bland annat Norge, Finland, Estland, Skottland, Schweiz, Österrike, Tyskland och på Island, samt i vissa glesbefolkade trakter i övriga världen."
Detta är något helt annat än vad Gertrud Ivarsson påstår. Vad vill Centerpartiet egentligen? Det är dags att tala ur skägget.
Vad menar partiet med stärkt äganderätt?
Vill Centern inskränka allemansrätten?
Vill Centern att grundlagen ska ändras?

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Värna strandskyddet

Läser med förvåning att ett antal företagare i Karlshamn anser att strandskyddet är det största hotet mot som finns mot Karlshamns kommuns utveckling. Mycket märkligt. Det förefaller som om undertecknarna har uppfattningen att varje försök att värna om natur och miljö är ett hot.
Som om allmänna naturvärden inte är förenliga med företagande i Karlshamn.
Uttalandet måste grunda sig på antingen en missuppfattning eller okunskap. I vilket fall är det ett politiskt utspel med blå färg.

För det första handlar förslaget inte om en generell ökning av strandskyddet till 300 meter. "På fastlandet varierar den nu föreslagna utvidgningen av strandskydd mellan 100 och 300 meter. " (Ur länsstyrelsen förslag till beslut)

För det andra gäller förslaget endast 16 utpekade områden i kommunen. Allihop motiverade med väl underbyggda argument. "Förslaget innefattar endast områden som enligt länsstyrelsen har tillräckliga värden för att omfattas av utvidgat strandskydd." (Ur länsstyrelsens förlag till beslut)

För det tredje är Länsstyrelsens förslag inget nytt utan endast en åtgärd för att leva upp till redan fattade statliga beslut. "Sedan strandlagen från 1952 infördes, och även med stöd av naturvårdslagen (19 NVL) (1964:822), har länsstyrelserna kunnat förordna om områden om maximalt 300 meter från strandlinjen där bebyggelse inte fått uppföras utan tillstånd." (Ur länsstyrelsens förslag till beslut)

För det fjärde är den verkliga faran när det gäller strandskyddet den statliga utredning som nu är ute på remiss. Den är ett resultat av den så kallade januari-överenskommelsen.

Blir den utredningens förslag verklighet innebär det att tiotusentals kvadratkilometer stränder förlorar sitt skydd. Detta går stick i stäv med såväl nationella som internationella mål om att vi måste skydda mer natur för att bevara artrikedomen.
Blir förslaget verklighet kommer miljömålen för vatten inte att kunna nås.
Detta är det verkliga hotet när det gäller strandskyddet.

I Karlshamn är stora delar av strandlinjen redan privatiserad. Hamnen, AAK och Mörrums Bruk är tre exempel på omfattande strandområden som är avstängda för allmänheten. Stränderna öster om tätorten är privatiserad i hög grad och omöjlig att beträda för andra än de boende. Yttervägga är ännu ett exempel där kommunens invånare har svårigheter att komma till strandlinjen trots att det egentligen är allmän mark.

De strandområden som finns kvar måste värnas. Det är bland annat dessa som gör Karlshamn till en attraktiv kommun för alla, även företagare.

Att värna strandskyddet handlar om att skydda växter och djur som är beroende av stränder. Det handlar även om att värna rätten till friluftsliv. Dessutom handlar det om att stå emot den pågående klimatförändringen.

Att stärka strandskyddet tjänar vi alla på. Därför är det märkligt att kommunpolitiker förespråkar särintressen.
Lika märkligt är det att tjänstemän inom kommunkoncernen har undertecknat ett politiskt upprop som attackerar allmänhetens intressen.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet

Apropå

Apropå

Vad är Hjältemod?

I Nürnbergrättegångarna mot nazismen efter andra världskriget dömdes Julius Streicher till döden. Han var grundare och utgivare av tidskriften Der Stürmer vars innehåll ofta präglades av slentrianmässiga karikatyrteckningar av judar. Streicher ansågs med publiceringen av "satiriska karikatyrer" ha underblåst judehat och dömdes för brott mot mänskligheten.

Efter Lars Vilks tragiska bortgång hyllas han som en "yttrandefrihetens hjälte" eftersom han "var djärv" och vågade rita stereotypa karikatyrer av muslimer. De nyanslösa nidbilder som han, liksom andra "yttrandefrihetens hjältar", producerade är ofta snarlika teckningarna i Der Stürmer.

Det är svårt att förstå något annat syfte med sådana bilder än att undergräva förtroendet mellan människor.

Efter Black Lives Matter har rasistiska bilder på svarta rensats ut ur exempelvis reklam. Även asiatiska stereotyper har tagits bort. De flesta svenskar har även insett det oetiska i att använda kolonialisternas och slavhandlarnas beteckningar på exempelvis svarta afrikaner, amerikansk urbefolkning, romer och svensk urbefolkning.

Alla former av nedsättande namn eller schablonmässiga avbildningar är ämnade att dra skiljelinjer mellan människor. Att chikanera. Att skapa ett vi-och-dom klimat.
Det har egentligen inget med yttrandefrihet att göra.

Det är svårt att förstå liberala skribenter som aldrig skulle använda nedsättande beskrivningar av svarta nu anser att det är hjältemodigt att göra det om muslimer.
Ofta görs det som förment religionskritik. Men religionskritik kan aldrig vara att utmåla miljarder människor som terrorister.
Religionsdebatten bör föras med respekt för religionsfriheten och enbart med sakliga argument. Inte genom klichéartade rasistiska nidkarikatyrer.
Religion är en verklighetsflykt som av många anses värdefull.

I våra ögon var Lars Vilks ingen hjältemodig kämpe för yttrandefrihet. Snarare en tanklös lustigkurre som spelade högerextremister i händerna.
Därför blev han frekvent inbjuden till rasistiska evenemang och dessvärre angripen och mordhotad av religiösa fundamentalister.

Vilks sa i en av de sista intervjuerna "det enda som för konsten framåt är kontroverserna".
Men om dessa kontroverser endast innebär underblåsande av motsättningar mellan etniska grupper har de ett tvivelaktigt värde.

Sådan är kapitalismen...

I Karlshamn har vi i sommar, tydligare än normalt kunnat se att marknadsekonomin inte kommer att klara av klimatkrisen.
Vi såg i Karlshamn under två veckor i september hur det multinationella tyska företaget som äger Karlshamnsverket eldade på för fullt. Det berodde inte på elbrist. Det var helt enkelt lönsamt. Det var alltså ekonomiskt fördelaktigt att bränna 140 000 liter olja i timmen. Trots att alla vet att vi måste sluta använda fossila bränslen så fort som möjligt väljer företaget ändå att förvärra klimatkrisen. Och det gör de enbart för att öka profiten.
Tydligare kan det inte bli att marknadsekonomin är orsaken till klimatkrisen.
I sommar har vi sett extremväder runt hela jorden.
USA, Turkiet, Brasilien, Grekland, Spanien. Överallt har det brunnit i sommar och i Sibirien allra värst.
Skyfall och översvämningar i Tyskland, Belgien, Österrike och Sverige.
Samtidigt smälter isarna. Nordpolen blir mindre och mindre. Vid sydpolen håller Västantarktis på att kollapsa.
Detta har fått till följd att samtidigt som vi måste minska utsläppen måste vi minska skadeverkningarna till följd av redan gjorda utsläpp. Men inget av detta sker i praktiken.
Här i Blekinge planeras för boende så nära havet som möjligt. Trots att både Karlshamn och Karlskrona är med på listan över de 25 områden med störst översvämningsrisk i landet planeras det och byggs utan tanke på detta.
Och trots att kalhyggen är en dokumenterad orsak till förvärrad klimatkris hugger skogsägarna rent i sina skogar av ekonomiska skäl.
Och överallt planeras och byggs det köpcentra som anpassas till bilburna kunder.
De politiska partierna klarar eller vill inte stå emot.
Nu senast vek både V och MP ner sig inför betongindustrins ekonomiska hot gällande ett stopp för kalkbrytning på Gotland.
Trots all kunskap som mänskligheten har om klimatkrisens orsaker och vad som krävs för att klara av den finns det ingenting som tyder på att någon verkligen bryr sig.
Så länge det går att tjäna pengar på att fördärva klimatet kommer rovdrift och utsläpp av växthusgaser att fortsätta.
Den bittra sanningen är att även om marknadsekonomin mot alla odds, skulle klara av klimatkrisen återstår alla andra problem.
Utarmning av ekosystem. Minskning av den biologiska mångfalden. Utfiskning av haven osv, osv.
Sådan är kapitalismen...
Ska mänskligheten ha en chans att överleva måste vi byta ekonomiskt system. Det duger inte att enbart räkna ekonomisk tillväxt, alltså kapitalägarnas vinster, som framgångsfaktor.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Fem reflexioner

1.Ser att de styrande i Region Blekinge nu hävdar att de uppfyllt sitt löfte om en akut i Karlshamn. Som om de hela tiden faktiskt menat att en akutmottagning är detsamma som ett telefonnummer.
Har de ingen skam i kroppen?
Svikna vallöften har nått en ny dimension.
Det hela liknar mest sagan om kejsarens nya kläder.

2. Byggplanerna vid Saltsjöbaden i Vägga fortsätter. Blir de verklighet kommer områdets karaktär att förändras totalt. När den första hyreskasernen uppställts finns inte mycket som hindrar ännu mer bebyggelse.
Heder åt Backhamre som nu använder sitt guld åt att renovera och bevara en gammal kulturbyggnad i Vägga. Det borde kommunen också göra - skydda och bevara i stället för att göra Väggaparken till en förort.

3. Karlskrona kommun försvarar sina planer på att tillåta en privatskola etablera sig i kommunen trots nedskärningar i den kommunala skolan. I Svenska Dagbladet säger kommunalrådet Bizzozero (s) att kommunen därigenom ska få fler invånare (?).
Etablering av privatskolor (som av något outgrundligt skäl kallas friskolor) innebär i praktiken att elevantalet i kommunala skolor minskar. Detta betyder att kostnaden per elev ökar eftersom lokaler och personal finns kvar.
Privatskolorna får därför mer pengar per automatik. Skolpengen innebär ju att de ska ha vad varje elev kostar i den kommunala skolan.
"Friskolorna" är Carl Bildts gåva till lata kapitalister.

4. Byggare Bob har nu blivit VD i Kreativum. Hur ska han hinna? Två VD-jobb. Vi som hört att direktörer har det så jobbigt och att det är därför de har så höga löner och fallskärmar.
För kommunens bästa hoppas vi bara att det inte ska startas några byggprojekt i Kreativum.
Vi konstaterar även att det nu är slut med utställningar med dinosaurier i Kreativums lokaler. De kan ju inte ha funnits över huvud taget. Enligt bibeln har ju livet på jorden inte funnits mer än 6000 år.

5. För att få lite perspektiv på fusket med ersättning för förlorad arbetsförtjänst i Karlshamn vill vi påminna om följande: Förra moderata regionrådet Wendt fuskade till sig ersättning trots att han tjänade 50 000 kr i månaden på sina uppdrag i regionen. Detta fick dock inga andra konsekvenser än att han 2009 tvingades betala tillbaka 150 000 kronor. Å andra sida förfalskade han ingen namnteckning eftersom han var sin egen arbetsgivare. Det krävdes alltså endast ett vidlyftigt samvete.
För övrigt hoppas vi, på förekommen anledning, att förre vice gruppledaren för Liberalerna i Karlshamn, inte har lärt sig att förfalska namnteckningar på polishögskolan.

Christel och Anders Englesson,

Köksbordspartiet.se

Med jämna mellanrum hävdas det av debattörer till höger att vänstern i allmänhet är anstucken av judehat. På senare tid har dessa anklagelser blivit mer frekventa på debatt- och ledarsidor i s.k. liberal press. SD har ju blivit samarbetspartner till M, KD och L och SD:s rötter i nazismen måste därför döljas och rasismen förringas.
Vad passar då bättre än att, likt tjuven som ropade "ta fast tjuven", projicera antisemitismen på någon annan?

Som bevis på antisemitismen inom vänsterrörelser brukar Karl Marx skrift "Om judefrågan" användas.
Marx svarar i denna skrift på två avhandlingar skrivna av den tyske teologen Bruno Bauer med namnet "Die judenfrage".
Marx undersöker här skillnaden mellan politisk och mänsklig frigörelse. Bauer menade att lösningen var den sekulariserade staten. Marx hävdade att detta inte räcker - den religiösa tron försvinner inte med det. Människorna blir inte fria enbart av en sekulariserad stat. Religionens ursprung är inte staten, utan det förvrängda liv som alla människor tvingas leva i ett klassamhälle. Marx uppsats är helt och hållet en antikapitalistisk text.
Marx menade att religionen är av underordnad betydelse. Den är inte roten till det onda utan mer "hjärtat hos en hjärtlös värld, anden i andefattigdomens tillstånd. Den är folkets opium", som han säger i en annan skrift.
Det viktiga var att analysera den verkliga världen, dess sociala och ekonomiska väsen, vilket Marx ägnade sig åt resten av sitt liv.

Karl Marx försökte aldrig dölja sitt judiska ursprung och han reagerade kraftigt mot all diskriminering av judar.
Därför är det märkligt att Marx i sin uppsats "Om judefrågan" använde sig av antisemitiska klichéer. Idéhistorikern Sven-Erik Liedman ger i sin biografi över Karl Marx ett antal exempel på tänkbara förklaringar till detta.
Ett är att Marx tillåter sig att skämta om judar som judar skämtar sinsemellan.
Ett annat var hans oförsiktighet som, enligt Liedman, ofta försatte honom i svårigheter.
Ett tredje att Marx hatade sig själv och sitt ursprung, vilket motsägs av att han hade en dokumenterad stark självkänsla, talade med stolthet om sin far och aldrig dolde sitt judiska ursprung.

Personligen anser jag att Marx överdrev "judenwitz". Ungefär som flera avsnitt i TV-serien Seinfeld kan ses som antisemitiska om man inte visste att de var skrivna av judar. Eller för den delen, att vissa av sionismens judiska ideologer (ex. Moses Hess och Theodor Herzl), ofta använde ett språk som skulle kunna uppfattas som klart antisemitiskt.

Mot denna bakgrund ter det sig ihåligt och lögnaktigt när ledarskribenter och debattörer hävdar att Karl Marx var antisemit och att hela vänstern därmed är antisemitisk.
Lika bedrägligt är det när dessa debattörer medvetet blundar för den reella rasismen i SD:s toppskikt.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

SD:s antisemitism

BLT har publicerat ett antal ledare och artiklar med anledning av att en ökänd antisemit och konspirationsteoretiker hållt föredrag i Ronneby.
Det är bra. Alla former av rasism ska alltid bekämpas. Och när det dyker upp så flagranta exempel som nu i Ronneby får man inte missa tillfället att argumentera emot.
Vi undrar dock varför BLT:s redaktörer inte är konsekventa?
Under senare tid har tidningen gullat med SD på ett häpnadsväckande sätt. I ett par ledare har BLT spelat SD:s islamofobi (som är jämförbar med antisemitism) i händerna. Och BLT har låtit Rickard Jomshof i intervjuform sprida lögner utan relevanta följdfrågor.

Uppenbarligen är detta ett led i den tvagning av SD:s rykte som krävs för samarbetet med M och KD.
Är det därför BLT inte belyser SD:s nazistiska rötter?
Det finns ju hur många exempel som helst.
"Zionist judarna har den osynliga makten" (Ronny Eklund, gruppledare i fullmäktige Ö-vik)

Förintelseförnekande film - "rakt igenom objektiv" (David Bergquist, SD-politiker i Nacka

2018 hyllade en SD-politiker i Örkelljunga Hitler och nazisternas agerande mot "den judiska plågan i Europa.

SD är dessutom det enda parti i Sveriges riksdag som haft en partiledare som blivit dömd för antisemitiskt hot.

SD:s Björn Söder, talman i riksdagen hävdar att judar i Sverige inte kan räknas som svenskar.

Det finns mängder med exempel i närtid på antisemitiska och andra rasistiska uttalanden från ledande Sverigedemokrater som var och en kan läsa på dessa sidor: www.expo.se och www.sd-citat.nu

Det är dessutom ett faktum att Sölvesborgs kommunalråd Louise Erixon i en P1-dokumentär använde det antisemitiska kodordet "globalister".
Till detta ska läggas att SD är klimatförnekare vilket vid sidan av rasism är betecknande för konspirationsteoretiker. Jimmie Åkesson är således den ende partiledaren i riksdagen som inte kommenterat senaste rapporten från FN:s klimatpanel.

Sydöstrans ledare hade häromdagen en tänkvärd reflektion över konspirationsteoretiker. Innebörden var att konspirationsteorier tvingar fram en skärpning av motargumenten.

I konsekvens med sitt fördömande av Jüri Lina borde BLT skärpa sin argumentation mot SD. SD är ett parti som hyser mängder av människor med Linas åsikter.

Det borde oftare påtalas att SD de facto är det parti där konspirationsteorier, islamofobi, antisemitism, rasism och homofobi lever i vårt land.

Anders Englesson,

Köksbordspartiet.se

Lomborg - Humbug

Mänskligheten har sedan slutet av 1800-talet haft kunskap om att koldioxidhalten i atmosfären har direkt påverkan på jordens temperatur. Ju mer koldioxid desto varmare.
Olja kol och gas som under årmiljoner lagrats i jordens inre släpps nu ut i en hisnande hastighet och har så gjort sedan industrialismens början. Idag utvinner de största oljeproducenterna över sjuttio miljoner fat olja varje dygn!!!
Varje kolatom som förbränns innebär ett nettotillskott av koldioxid i atmosfären. Förbränningen höjer temperaturen eftersom växtligheten inte har en chans att hinna lagra in samma mängd.
En liter bensin motsvarar mer än 25 ton organiskt material. 25 ton för att komma från Karlshamn till Mörrum!
Idag närmar sig atmosfärens halt av koldioxid den nivå som fanns för 15 miljoner år sedan. Då var havsnivån 20 meter högre än i dag.
Det är oerhört bråttom om det ens är möjligt att förhindra en gigantisk katastrof för livet på jorden. Detta är den samlade vetenskapen överens om.
Att BLT under sådana omständigheter publicerar en ledare av dansken Björn Lomborg är uppseendeväckande. Det är likställigt med att publicera en ledare som förnekar att förintelsen har ägt rum.
Lomborg är en av de ytterst få människor som med vetenskapliga förtecken hävdar att klimatkrisen är nonsens eller överdriven. Man kan undra varför BLT publicerar ledaren.

Ett svar är att det finns starka krafter inom näringslivet som vill bagatellisera klimatkatastrofen. Skälet är att klimatdebatten hotar deras profiter. BLT:s opinionsbildande roll är att vara språkrör för dessa krafter.
Troligen är publicerandet även en del av den kampanj som den samlade borgerligheten i Sverige nu genomför i syfte att tvätta rent SD:s skamfilade rykte. Allt för att bädda för ett maktövertagande av M, KD, SD och L. Lomborg är nämligen den "vetenskapsman" som SD ideligen hänvisar till när de förminskar det hot som klimatförändringen innebär.

Lomborg är en konspirationsteoretiker vars publicerande på ledarsidan befläckar BLT:s anseende som seriös tidning.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Fem aktuella synpunkter:

En enda möjlighet

Den senaste rapporten från FN:s klimatpanel är tydlig. Det finns bara en tänkbar möjlighet att stoppa klimatkatastrofen. Mänskligheten måste sluta använda fossila bränslen omedelbart.
Tyvärr ser det inte ut att finnas några demokratiska möjligheter att politiskt genomföra detta.
Folk kommer troligen att fortsätta rösta på idioter som antingen hävdar att klimatförändringen är ett påhitt eller att utsläppen enbart ska minskas någon annan stans, långt borta.

Och alla som hoppas att ny teknik ska vara lösningen bör begrunda det faktum att olja fortfarande är den viktigaste handelsvaran. Varje elbil och varje batteri kräver fossila bränslen i sin tillverkningsprocess.
Så är det med alla innovationer som är ämnade att minska koldioxidutsläppen - de tillverkas med hjälp av fossila bränslen. Det finns inget som kan ersätta olja, kol eller gas utan att vårt sätt att leva förändras radikalt.
Det budskapet vinner man inga val på.
Snarare vinns valen av de som ljuger om eller förnekar de resultat som forskarna kommit fram till.

Här en liten lista på vad som skulle krävas:
1. Radikalt minskad bilproduktion och bilåkande.
2. Radikalt minskad köttproduktion och mer växtbaserad mat.
3. Radikalt minskat resande.
4. Radikalt minskad konsumtion.
5. Produktion av konsumtionsvaror flyttas till närområdet.

Mänskligheten skulle behöva en nedskärning av produktion och konsumtion i klass med vad Corona pandemin tvingade fram. Men nedskärningen måste fortgå oavbrutet i årtionden.
Detta kommer inte att ske. Därför kommer vi att på parkett få bevittna hur det ekonomiska systemets krav på ständig ekonomisk tillväxt skapar ekologisk katastrof.
Vi kommer att bevittna kapitalismens inkompetens att lösa den pågående klimatkrisen vilket kan kosta mänskligheten dess existens.
Om nu inte aktivister som Greta Thunberg lyckas mobilisera ungdomar i en sådan grad att de kan utmana de som har makten.

Christel och Anders Englesson
Köksbordspartiet.se

Breivik + SD = sant

Läser BLT:s ledare den 25 juli.
Vi blir förfärade.
Ledaren är ett försök att kommentera terrordådet på Utöya i Norge den 22 juli 2011.

Ledarskribenten gör allt för att förminska vad dådet på Utöya egentligen handlade om.
Först ett resonemang om huruvida Breivik trots allt var psyksjuk. Sedan en allmän redogörelse om vänsterextremistiska och islamistiska terrordåd.
Därefter börjar skribenten räkna upp terrordåd som inträffat i Sverige och grannländerna.
Dock nämner ledaren inte två av de värsta, nämligen massmördarna Mangs i Malmö och Ausonius (lasermannen) i Stockholm.
Båda högerextremister som sköt sina offer av samma skäl som Breivik - hat mot utlänningar.

Vi kan vara fullständigt överens om att terrordåd är avskyvärda oavsett vem som utför dem. Däremot måste vi konstatera att ledaren i BLT förringar faran med högerextrem terror.
Dels genom att negligera dylika såväl i Sverige som i våra grannländer.
Men framför allt eftersom ledaren inte kommenterar att ett av Sveriges största partier använder sig av en retorik som är densamma som Breiviks, Mangs och Ausonius.
Två av dessa massmördare (Mangs och Breivik) har dessutom ofta framhållit SD som en inspirationskälla.

När det gäller lasermannen är det värt att nämna att under det år terrorn pågick demonstrerade SD för att hylla lasermannen. De skanderade "Lasermannen, skjut för att döda!" (AB 24/10-2010).

Det borde vara av största vikt för en ledarskribent i en tidning som bekänner sig till den liberala demokratin att kraftigt markera mot det tänkande som vägledde Breivik.
Och då borde ledarskribenten även ha den intellektuella hedern att markera mot SD. Det partiet har sina rötter i nazismen och hyllar fortfarande tankar om svenskars överlägsenhet.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Världshälsoorganisationen (WHO) slår fast att kravet på ständig ekonomisk tillväxt är orsaken till klimatkrisen.
Kolla länken här...

Kleptokrati

1974 fråntogs kungen all politisk makt i Sverige genom en ny regeringsform. Från och med då heter det att "all politisk makt utgår från folket".
Detta innebär i teorin att statschefen i landet blir offentliganställd. Därmed underställd alla de lagar och regleringar som ger folket i en demokrati möjligheter till kontroll och insyn.
I praktiken är det emellertid inte så. Riksdagen har aldrig utvärderat statschefens förvaltning. Media har aldrig granskat densamma. Kungahuset har tillåtits gömma undan tillgångar i insynsskyddade stiftelser. Medborgarna i Sverige har således inte några möjligheter att kontrollera sin statschef. Än mindre välja statschef efter kompetens. En privat familj har lagt beslag på en exklusiv och berikande tillgång till det ämbetet helt utan insyn.
Hur är detta möjligt i en demokrati?
Runt hovet och dess verksamhet finns en tystnadskultur som bygger på tjänster och gentjänster. Till och med Socialdemokraterna, som haft avskaffandet av monarkin i sitt partiprogram sedan begynnelsen, är knäpptysta i frågan.
Hovet har dessutom genom sin maktställning som opinionsbildare lyckats förmedla bilden till svenska folket av en maktlös, billig, trevlig, gullig, oförarglig statschef med familj.
Sanningen är den motsatta. Monarkin lever tack vare laglöshet, insynsskydd, skattesmitning, korruption och rena stölder från det svenska folket. Genom medias glättade bild har kungahuset som opinionsbildare en oerhörd makt. Myten om den billiga statschefen är bluff. Jämfört med republiker som Tyskland och Finland är den svenska statschefen betydligt dyrare.
Anslaget till kungahuset har ständigt höjts sedan Carl XVI Gustav tillträdde.
2020 tilldelades hovet drygt 146 miljoner kronor. Dessa pengar kan kungen använda precis som han själv vill. Det finns inga öronmärkta pengar och inget krav på redovisning hur de används. Det betyder i praktiken att kungen själv bestämmer hur mycket han och hans familj ska tjäna.
Läggs hovets inkomster samman med kostnader för andra myndigheter som krävs för att upprätthålla statschefsämbetet hamnar kostnaden på över en miljard kronor om året.
I fjol utkom en liten bok på förlaget Korpen, skriven av Thomas Lyrevik. Den finns att beställa genom Republikanska föreningen. Boken heter "Den kungliga korruptionen" med undertiteln "kort om svensk kleptokrati".
Den boken borde vara obligatorisk för varje journalist, lärare och godtrogen monarkist.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Krismedvetande

I söndagens BLT/Sydöstran fanns en lista över de 25 områden i Sverige som ansvarig myndighet (MSB) identifierat där risken för översvämning är särskilt stor. Både Karlskrona och Karlshamn finns med på denna lista.

Med tanke på den stora kunskap som finns när det gäller de risker som uppstår i takt med att klimatkrisen förvärras kan man förvänta sig att ett intensivt arbete pågår i landets kommuner. Vad händer då i de två blekingekommunerna?
Jo, i båda kommunerna byggs nytt på mark som av SMHI och Länsstyrelsen pekats ut med hög risk för översvämning. Dessutom klagar politikerna på att strandskyddet hindrar från att bygga bostäder nära vattnet.
Sanningen är alltså att våra valda politiker inte har någon som helst krisinsikt.
Det finns ingen debatt om riskerna som följer på förändringen av klimatet.
Det finns inte någon plan för att minska utsläppen. Samhällena fortsätter att byggas med utgångspunkt från bilismen.
Däremot pratas det mycket om hållbarhet och miljömål. Tomma ord och floskler staplas på varandra.

Det finns heller ingen plan för att stå emot de effekter av klimatförändringen som vi vet är ofrånkomliga.
Vad händer när naturkatastrofer drabbar oss? Troligen kommer politikerna att stå som de ansvariga i Tyskland, Belgien och Holland och hävda att följderna av extremväder är fullständigt överraskande.

Det är som om det politiska arbetet vägleds av nonchalans och okunskap.
Ett exempel på detta är när undertecknad 2018 påpekade det vansinniga i att bygga Karlshamns dyraste byggnad på Östra Piren, eftersom området hade identifierats som riskområde för översvämning.
Kommunstyrelsens församlade politiker liksom tjänstemännen blängde förebrående på mig.
Projektledaren tittade nedlåtande och svarade "inga problem, det är bara att bygga en barriär i Öresund".

Är vi en parentes?

Denna sommar har rapporterna om extremväder haglat över oss. 49,6 grader varmt i Kanada, hundratals döda. Livsfarligt varmt även i Ryssland och USA. Skogsbränder. Byar utraderade. Rekordmånga blixtnedslag. Dödlig tromb i Tjeckien. Skyfall. Översvämningar. Smältande isar.
Klimatkatastrofen är här och den kommer att bli värre, mycket värre. Den går inte längre att stoppa.
Alla vet dessutom vad den beror på, men trots det är fortfarande oljan jordens viktigaste handelsvara.
Det blir allt tydligare att världens makthavare är inkompetenta.
Vi är på väg mot avgrunden i en rasande fart och ingen med makt och inflytande verkar vara intresserad av att byta riktning.
Den samlade vetenskapen är tydlig - stoppas inte utsläppen från fossila bränslen NU hotas mänskligheten.
Detta verkar dock inte ske. I stället ropas det på ökad ekonomisk tillväxt. Reklamen uppmanar oss att köpa nya bilar, nya datorer, nya mobiler, flyga mer etc.
Just nu konsumerar mänskligheten varor och resurser som om vi hade fyra jordklot.
Homo Sapiens håller på att göra sig själv till en liten parentes i planetens historia.

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Bedrägeri

De borgerliga partierna i Blekinge gick till val på löftet att akuten i Karlshamn skulle öppnas igen. Akutvården skulle bli modernare, billigare och effektivare.
Detta löfte har nu visat sig vara ämnat enbart för röstfiske. Av akuten blev det ingenting. Absolut ingenting.
Nu har borgarna dessutom fräckheten att hävda att de uppfyllt sitt vallöfte genom att presentera ett telefonnummer att ringa för att boka tid till dagen efter.
Deras bedrägliga beteende är dock ännu värre. Nu stänger borgarna, tillsammans med SD, röntgen i Karlshamn nattetid och omöjliggör därmed snabb vård för patienter som drabbas av stroke.
Frågan är om detta faktiskt innebär att Moderaterna, KD, C, L och SD därmed slår de sista spikarna i kistan för Karlshamns lasarett.
Ibland kan vi nästan önska att det funnes möjligheter att lagföra politiker för bedrägeri.

Christel och Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Apropå

Två glädjeämnen

Ser i media två glädjande händelser i Karlshamn.

Den första är att ungdomar fått feriejobb som skräpplockare längs stränderna. Detta har åtminstone två goda konsekvenser. Dels att det blir rent, dels att ungdomar lär sig att det där med att kasta skräp i naturen är en dålig idé.
Köksbordspartiet önskar att fler ungdomar får sommarjobb som skräpplockare. Skräpet finns inte enbart längs stränderna. Exempelvis parkeringsfickor och vägrenar i kommunen är också fulla med skräp.
Skräpplockare är ett både meningsfullt och nödvändigt sommarjobb.Den andra glädjande händelsen är att såväl kulturnämndens ordförande i Karlshamn som ordföranden i fastighetsbolaget vill att musikskolan ska placeras i det nya bygget på östra piren.
Så verkar det åtminstone efter en insändare den 1 juli. Kanske tar det nyktra tänkandet nu över och de verklighetsfrånvända kommer ner på jorden?
Efter decennier av planerande och minst två arkitekttävlingar får kanske Karlshamn till slut får sitt kulturhus. Dock inte som en följd av en plan utan som en följd av ett praktfiasko.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Apropå

Skandalen på piren är ett högerprojekt

Måndagens insändarspalt i Sydöstran hade ett frontalangrepp på Köksbordspartiet.
Skribenten, B O Dike, hävdade därvid ett par saker som måste bemötas.
För det första hävdar han att skandalbygget på piren skulle vara något slags socialistiskt projekt. I själva verket är det så här marknadsekonomin fungerar - privatisera vinsterna, men låt skattebetalarna ta förlusterna. Exemplen på detta är otaliga.
I Sverige kan nämnas miljardregnet över Google, Amazon och Facebook som betalar 90 gånger lägre energiskatt än en villaägare.
Eller varför inte det enorma stödet från skattebetalare till näringslivet nu under Coronapandemin.
Ett stöd som i praktiken många gånger har inneburit att skattebetalarna finansierar bolagens aktieutdelning och bonusar.
Samtidigt gör näringslivets toppar allt för att smita från skatten. När de blir påkomna säger de nonchalant "ja, vad fan får jag för pengarna".

I Karlshamn har kommunen fått näringslivets projekt Kreativum i sitt knä. Det innebär en kostnad på åtskilliga miljoner som nu belastar kommunskoncernen. När undertecknad frågade Volvos platschef i Olofström om de inte kunde tänkas sätta in någon krona svarade han kort "Nej". Volvo var nöjd med en gratis reklamplats på Kreativum finansierad av Karlshamns kommun.

När det gäller Östra Piren är det privata företagare i Karlshamn som ivrigt har applåderat en inkompetent VD på Netport för att driva projektet. I insändare på insändare har de hävdat att satsningen är "historiskt viktig" och att kommunen måste stå enig bakom bygget. Men att dessa miljardföretag skulle bidra med några pengar är ställt utom all diskussion.

Netport är ett annat exempel. Det sägs vara ett samarbetsprojekt mellan näringslivet, kommunen och högskolan. Men den dryga notan skickas endast till Karlshamns skattebetalare. Det handlar om åtskilliga miljoner som årligen (sedan många, många år) går från kommunen till verksamheten på piren.

Skandalbygget på Östra piren är inget annat än ett högerprojekt som är väl anpassat till dagens marknadsekonomi. Som sagt - socialisera risker och förluster men privatisera vinsterna.

Ofta görs Socialdemokraterna till syndabockar när det gäller Östra Piren. Sanningen är dock att samtliga partier (med två tidigare undantag) har jublat. Särskilt har Moderaterna i alla tider talat om hur viktigt det är att kommunen satsar på näringslivet.

Borgarna kan känna sig nöjda med det socialdemokratiska kommunalrådet som för en borgerlig politik.
Jag ger mig tusan på att de skrattar åt honom när de träffas i Rotary, Sirius orden, Frimurarna eller var borgare nu träffas.

När det gäller den andra saken som Dike anför i sin insändare vill Köksbordspartiet framhålla att det naturligtvis är helt inom demokratins spelregler att de borgerliga partierna har flest anhängare.
Icke desto mindre är det politisk idioti att så många arbetare röstar mot sina objektiva intressen.
SD och Moderaterna är mörkblåa högerpartier och har inget annat än tomma löften att erbjuda arbetarklassen.

Ett viktigt skäl till detta är att det inte finns något vänsteralternativ.
Det är en skandal större än alla andra politiska skandaler.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Om högervridning

Sveriges politiska liv har nu begåvats med en mörkblå högerfalang bestående av M, SD, KD och L. Dessa ser som sin uppgift att förhindra allt som kan liknas vid vänsterpolitik.
Dessutom har ett borgerligt parti ( C ) nästlat in sin arbetarfientliga politik i den andra politiska grupperingen tillsammans med S, MP och V.
Detta betyder att öppet borgerliga partier har en majoritet av väljarna bakom sig. Hur kan detta komma sig? Arbetarklassen utgör större delen av det svenska folket, men ändå får borgarna flest röster.
Varför röstar arbetare mot sina egna objektiva intressen?

Det finns naturligtvis många förklaringar på detta, men några är följande:

* Arbetarklassen har mist sin självkänsla. Sällan talas det numera om det faktum att det var arbetarklassens kamp mot kapitalister och högerpolitiker som formade välståndet i Sverige.

* Invandringen till Sverige har gjort att många arbetare tappat orienteringsförmågan. Nationalismen breder åter ut sig och många förstår inte längre att deras samhörighet är större med exempelvis syriska, bosniska eller iranska arbetare än med svenska miljardärer.

* Delar av arbetarklassen har bluffats av högerpopulismen som hävdar att välståndet hotas av invandring. Fakta är att hela välfärdssystemet hade kollapsat utan invandring.

* Det existerar inget vänsteralternativ i Sverige. Socialdemokraterna och Vänstern agerar som "mittenpartier". Därmed har de svikit dem som de skulle företräda.
MP vet inte själva om de är höger eller vänster.

Utvecklingen är oroande. Särskilt som mänskligheten nu står inför sin värsta kris - klimatförändringen.
Denna kris är skapad av kapitalismens grundläggande krav på ekonomisk tillväxt och den kan inte lösas utan arbetarklassens medverkan. Den kan inte lösas utan ekonomisk jämlikhet och utvidgad demokrati.
Det finns inga tekniska innovationer som kan förhindra en ekologisk kollaps om de inte åtföljs av en annan livsstil med ett annat sätt att definiera utveckling än ekonomisk profit.

Det betyder att det ekonomiska systemet måste förändras om mänskligheten ska ha någon chans. Det innebär också att alla människor objektivt har ett gemensamt intresse av att byta ekonomiskt system.

En kapitalägare kan dock inte förstå detta. De och deras politiska talespersoner hävdar att kapitalismens roll är oumbärlig och att överklassens rikedomar är grunden för samhället.
Det gäller att sticka hål på den villfarelsen. Det är dags för den svenska arbetarklassen att sluta ge frispel åt högerkrafterna.
Fler borde inse att en röst på Moderaterna är en röst på ökad ojämlikhet. Och att en röst på SD i praktiken blir en röst på Moderaterna.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se