Ökade klasskillnader

Enligt en ny rapport från Statistiska Centralbyrån är den ekonomiska fattigdomen i Sverige nu rekordstor. Samtidigt har en undersökning från Financial Times publicerats som visar att andelen miljardärer ökat i Sverige.
Endast i Ryssland har de rikaste en större andel av BNP än Sverige.
Inte ens USA eller Indien har en så sned fördelning.
Det betyder att de ekonomiska klyftorna nu är djupare än någonsin sedan mätningarna började.Konsekvenserna av denna ojämlikhet kan enkelt studeras i exempelvis brottsstatistik, spridning av Covid19, psykisk ohälsa, drogmissbruk och dödsstatistik.Det finns otaliga studier som visar vad som händer i samhällen med hög ojämlikhet. Det är inte svårt att hitta vetenskapliga belägg för att jämlika samhällen nästan alltid är bättre samhällen.Mot denna bakgrund är det märkligt att vänsterpolitik har så förbaskat svårt att göra sig gällande i Sverige. Det verkar som om högerns populistiska " stoppa invandringen, fler poliser och strängare straff" vinner folks öra trots att sådana åtgärder bevisligen aldrig har lett till något gott.Två rapporter har kommit på senare tid. En från LO och en från Jämlikhetskommissionen.
Dessa innehåller viktiga politiska förslag för att få Sverige på rätt köl. Bland annat följande:
* Höjd skatt på kapitalinkomster, däribland genom en progressiv beskattning av arv och gåvor.
* Skolpengen tas bort.
* Ökat statligt ansvar för finansiering av bostadsbyggande.
* Rätt till barnomsorg på kvällar och helger.
* Särskilda stödåtgärder för att fler elever ska klara inträdeskraven till gymnasiet.
* Utbyggnad av vuxenutbildningen.
* En statlig hyresgaranti som ger flera unga personer med låga inkomster möjlighet att skaffa bostad.
* Höjt bostadsbidrag, med en utformning som särskilt gynnar barnfamiljer.
* Ändrade regler i sjukförsäkringen som ger fler sjukpenning efter 180 dagar.Ska dessa reformer kunna genomföras krävs dock att arbetarklassen, som utgör det stora flertalet av invånarna i Sverige slutar bära ris åt egen rygg genom att stödja högerpartier.

Stöd för högermaffian, (SD, KD, L och M) innebär per definition ökade ekonomiska och sociala klyftor och därmed grogrund för kriminalitet.Det är dags för arbetarklassen att göra uppror i Sverige och genom opinion tvinga de politiska vänsterkrafterna att föra en verklig vänsterpolitik.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Konsten att stjäla skattepengar

Politikers höga arvoden är med rätta upprörande. Men än mer borde vi uppröras över det politiker ställt till med. Vi tänker på de skattefinansierade så kallade välfärdsföretag som privatiserat den offentliga sektorn.
I coronatider blir galenskapen tydligare.Attendo fick i fjol extra pengar av oss skattebetalare på grund av pandemin.
Därefter delade de ut bonusar för miljoner till toppchefer. VD:n säger nu att han ska ge bort bonuspengarna. Det påminner om en scen i filmen "Den enfaldige mördaren" där godsherren eldade upp pengar bara för att visa att han inte behövde dom.Attendo är dock inget undantag.
Dagens ETC redovisade den 5 maj en granskning som visar att det fräcka parasiterandet är regel i privata företag inom välfärden.
Exempelvis höjde VD:n för Academedia sin lön med fem miljoner i fjol till 10,3 miljoner. Academedia är ett privat skoföretag som lever helt på skolpeng som finansieras av oss skattebetalare. Deras vinst ökade i fjol eftersom skolaktiviteter och därmed kostnader minskade i Coronas spår(!). Detta resulterade i att 158 miljoner delades ut till aktieägarna.Humana är ett annat företag vars verksamhet är helt beroende av skattemedel. Deras VD höjde, mitt under pandemin, lönen med två miljoner. Hans inkomst 2020 blev 7,7 miljoner.
VD:n säger i Dagens ETC att han tycker lönen är "motiverad".Ett tredje företag i granskningen är Ambea som sysslar med äldreomsorg. Deras omsättning minskade i fjol, men vinsten ökade ändå tack vare "stödåtgärder från myndigheterna" (alltså skattepengar), skriver VD:n i delårsrapporten.
VD:n i Ambea tjänade i fjol 9,2 miljoner.Hur kan det vara rimligt att skola, vård och omsorg ska tvingas till ideliga besparingar medan privata företagare snor åt sig de pengar som borde gått till verksamheterna?
Det gemensamma för dessa så kallade entreprenörer är till råga på allt att de tycker sig vara värde fantasilöner.
Det är konstigt att det inte bli uppror i landet.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Ideologiernas betydelse

När borgerligheten i Sverige nu gör sig redo att samarbeta med SD, ett parti med rötter i nazismen, gör de som demagoger alltid gjort. De mobiliserar varenda borgerlig ledarskribent och debattör för att fästa blicken på något annat. Denna gång är det "Vänsterpartiets mörka historia" som är ämnet.
Budskapet är - "hacka inte på att vi vill regera med stöd av SD, Sossarna regerar ju med stöd av diktaturanhängarna V".
Mot detta kan man anföra två saker:
1. Alla partier i riksdagen har en mörk historia (utom MP som varken har ideologi eller historia). Moderaterna har exempelvis alltid varit motståndare till alla förbättringar för arbetarklassen. De har även ställt sig bakom internationella övergrepp som exempelvis Sydafrikas apartheid och USA:s krig i Vietnam och överallt annars i världen. I större eller mindre grad gäller samma sak för de övriga borgerliga partierna.
2. SD:s nazistiska rötter kan inte nog understrykas.
Det finns ingen politisk företeelse som kan jämföras med nazismen. Alla försök att blanda samman nazismen med något annat innebär en trivialisering av det värsta brott som mänskligheten gjort sig skyldig till.
Att samarbeta med ett parti som har sina rötter i nazismen är de facto att bryta mot domarna i Nürnbergrättegångarna efter andra världskriget.
Den stora skillnaden mellan nazism och socialism är tydlig i dess ideologier.
Nazismens grundtanke är att vissa människor är mer värda än andra. Bland annat på grund av påstådda raskriterier. De som enligt nazismen är mindervärdiga och rasmässigt underlägsna måste utrotas.
Socialismens ideologi betraktar däremot alla människor som lika mycket värda.
Men trots socialismens goda grundtanke blev genomförandet katastrofal där den praktiserats som samhällsbärande. Det är inte överord att påstå att de försök att skapa socialistiska samhällen som gjorts har varit en mänsklig tragedi. När bolsjevismen segrat i Ryssland visade den sig i praktiken vara odemokratisk. Idén om proletariatets diktatur förverkligad i Sovjetunionen är väsensskild från demokrati.

Detta betyder dock inte att det skulle vara omöjligt att bygga ett demokratisk socialistiskt samhälle.
Tvärtom är det just det som krävs för att mänskligheten ska klara av att lösa sin värsta kris någonsin.
Klimatkrisen är skapad av det kapitalistiska samhällets slöseri och omättliga profithunger.
Den kan inte lösas om ekonomisk tillväxt ska fortsätta vara måttet på framgång.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Den rikes rätt

Sveriges miljonärer försöker nu i allt högre grad styra politiken. Detta gäller såväl nationellt som i Karlshamn.
Ett uttryck för detta var den debattartikel i GT som tio förmögna skrev i början på oktober.
Artikeln hade författats av bland andra Rune Andersson, som berikar sig på skolbarn genom friskolekoncernen Academedia.
I artikeln skriver de att Sverige måste ha stora inkomstskillnader för det är både "positivt och rättvist" och Sverige måste också ha lägre skatter.
"Rättvis ojämlikhet" är parollen för dessa välbesuttna herrar och damer som menar att anledningen till att de tjänar mer än folk i allmänhet är att de är bättre än andra. Och varför ska de betala höga skatter när man kan slippa? Eller som Svenskt Näringslivs VD en gång sa när han avslöjats som skattesmitare "Vad fan får jag för pengarna?".
Rubriken på artikeln var "Skapa lika förutsättningar - sedan får individer ta eget ansvar". Det kan tydas som att dessa kapitalister inte vill att förmögenheter ska kunna ärvas. För de kan väl inte mena att barn till förmögna och barn till lågavlönade har samma förutsättningar? Troligtvis handlar det dock bara om att de inte riktigt tänkt sin tanke fullt ut.
Det är tydligt att miljonärerna anser sig veta bäst hur landet ska skötas eftersom de tycker sig själva vara så lyckade individer.
I Karlshamn har detta synsätt blivit uppenbart genom ett miljonärspars agerande de senaste åren. De skänker pengar hit och dit, men alltid med något förbehåll. De skriver kontrakt som de sedan bryter när något inte blir exakt som de tänkt sig.
De fick kommunfullmäktige att anslå tre miljoner till rivning av Saltsjöbaden och upprensning på tomten. Betet var att de skulle bygga en ny lyxig byggnad för åtskilliga miljoner. Sedan drog de sig ur när de insåg att de inte fick bo där. Men kommuninvånarna hade redan via kommunfullmäktige anslagit pengarna, som skulle ha kunnat användas till något vettigare.
Miljonärsparet fick även kommunen att anslå fem miljoner till golfklubben utan att det ingick i någon plan från kommunen att satsa särskilt på just den klubben.
Faktum är att miljonärerna har fått kommunen att satsa åtta miljoner på projekt som kommunen inte hade planerat.
Nu gör miljonärsparet ytterligare en politisk aktion i kommunen genom att stoppa utbetalningarna av stipendium till sökande karlshamnsbor. Det handlar om utbetalningar som paret själva har instiftat till sitt eget minne. De stoppar utbetalningarna beroende på att kommunalrådet Mattsson(s) inte har varit tillräckligt tacksam.
Det är olyckligt när miljonärer börjar dela ut pengar och samtidigt ställer ultimatum.
Det är ännu mer olyckligt när de gör politisk affär av otillräckligt bugande och bockande.
Mycket kan man klandra Per-Ola Mattsson för, men inte detta.
Nu får vi i stället vara glada över att han och hans kamrater slutat dansa efter dessa miljonärers pipa.
Mattsson pekas dock ut som boven och högerpartierna tiger förnöjsamt.
Det var kanske det som var den politiska avsikten?

Anders Englesson,

Köksbordspartiet.se

Ett svar på ett svar

Svar till Ronny Karlsson i Trummenäs:
Om Volvo har så pass mycket pengar att man har råd att göra utdelningar till ägarna på sammanlagt 28 miljarder är det djupt omoraliskt att samtidigt kräva att skattebetalarna ska finansiera korttidspermitteringar. Ägarna har alltid huvudansvaret för företagets ekonomi. Det är helt enkelt ynkligt att begära att pengar som i första hand ska användas till vård, skola, omsorg etc. ska finansiera aktieutdelningen vilket det i praktiken handlar om.
I Sverige har kapitalismen fått härja fritt under ett stort antal år. Detta har resulterat i avregleringar och privatiseringar som i sin omfattning är världsledande. I sin tur har det resulterat i segregering och ojämlikhet som slagit hastighetsrekord i världen.
Avregleringen har samtidigt gjort att Sverige inte har någon materiell statlig beredskap för pandemier eller andra kriser. Det har exempelvis varit brist på sjukvårdsmaterial, skyddsutrustning och vissa läkemedel.
Sverige är inte heller självförsörjande vad gäller livsmedel och det finns inga beredskapslager. Marknadsekonomins "osynliga hand" skulle sköta detta utan statlig inblandning bara marknadsekonomin fick fria händer.

Nu i krisen måste staten i stället ingripa och med så kallade krispaket rädda landets företag.
I första ledet med krav på ekonomiskt stöd från skattebetalarna står dessutom de aktörer som arbetar hårdast för sänkta skatter och avreglering - Svenskt Näringsliv och Moderaterna.

Förhoppningen är nu att lärdomarna av Coronakrisen ska göra att Sverige lämnar den nyliberala vägen för att i stället bygga upp en stark offentlig sektor och minska ekonomiska och sociala skillnader.
Till detta krävs framför allt en mer progressiv beskattning och höjd skatt på alla typer av förmögenhet.
Detta är viktigt inte minst eftersom Coronakrisen är en västanfläkt i jämförelse med det stora hotet mot mänskligheten - klimatkrisen. Vi måste helt enkelt ha ett robust samhälle som kan överleva även utan ekonomisk tillväxt om mänskligheten ska ha en chans att överleva som art.

När det gäller SAAB hade ägarna på årsstämman chansen att stoppa profiteringen på krig och död genom ett enkelt beslut. Det finns ingenting som säger att SAAB måste fortsätta exporten till krigförande länder på grund av tidigare avtal. Det handlade enbart om att ägarna inte ville avsluta en lukrativ möjlighet att exportera dödsbringande vapen. Det är i våra ögon är detsamma som ren girighet.
Trots riktlinjer som syftar till att förhindra export av krigsmateriel till länder i krig och konflikt har denna försäljning ökat. År 2000 gick 4 procent av den totala svenska vapenexporten till länder som deltar i väpnad konflikt. År 2015 (senast tillgängliga år) hade det ökat till 85 procent, enligt en sammanställning gjord av Svenska Freds.
Det är företagsägare som SAABs, en undfallande regering och bärare av åsikter som likt Ronny Karlsson producerar förmildrande omständigheter som gör det möjligt att fortsätta denna skamliga utveckling.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Varumärken på dekis

I skuggan av Corona har två svenska storföretag skämt ut sig rejält.

Det första är Volvo. Detta företag som inte gjort sig känt som någon beredvillig skattebetalare kräver att skattebetalarna ska finansiera deras kris genom att finansiera permitteringar. Ägarna vill Volvo däremot ska gå skadelösa eftersom 11,7 miljarder planeras utdelas till aktieägarna. I praktiken innebär det att skattebetalarna ger bidrag till aktieägarna.

Efter hård kritik drog Volvos ledning tillbaka förslaget om en extrautdelning till aktieägarna på totalt 16 miljarder, men den ordinarie utdelningen på nästan 12 miljarder är alltså oförändrad.

Tydligen har ägarna inget ansvar för krisen, det läggs på staten och därmed skattebetalarna.

Företagarorganisationen Svenskt Näringsliv går i bräschen för skattestöd när kapitalismen nu visat sig oduglig på att klara av coronakrisen. De kräver i kör med högerpartierna att staten ska subventionera så till den grad att det blir lönsamt att permittera. Det är samma Svenskt Näringsliv vars VD skröt med att han smet från skatt och frågade i stället provocerande "vad få jag för de pengarna?".

Volvos bolagsstämma är nu uppskjuten till juni, men förslaget att låta skattebetalarna finansiera aktieutdelningen kvarstår. Det är inget annat än skamligt.

Det andra svenska storföretaget som skämt ut sig är SAAB. Nyligen hölls deras bolagsstämma och där förelåg en motion som krävde att företaget skulle sluta sälja vapen till krigförande länder. Bakgrunden var att det avslöjats att SAABs stridslednings- och radarsystem används för att blockera transporter av förnödenheter till behövande i Jemen med svält och död som resultat. SAAB säljer ju som bekant vapen till den våldsamma medeltidsdiktaturen Saudi Arabien som ligger i krig med Jemen som är ett av de fattigaste länderna i världen. Kriget bedöms av FN vara den värsta humanitära katastrofen idag.

Ägarna till SAAB fick alltså möjligheter att stoppa denna vapenexport, men röstade ner motionen. Motiveringen var exporten inte stred mot "svenska intressen".

Det ligger alltså i linje med "svenska intressen" att understödja detta fruktansvärda krig. Det ligger alltså i linje med "svenska intressen" att profitera på krig och död.

SAABs ägare har i alla fall tydligt sagt att det är så de tycker.

"Let me ask you one question

Is your money that good

Will it buy you forgiveness

Do you think that it could

I think you will find

When the death takes its toll

And the money you made

Will never buy back your soul"

Dessa rader skrevs av nobelpristagaren Bob Dylan på sextiotalet i sången "Masters of war" och den verkar tyvärr vara lika aktuell i dag. Vissa kapitalägare verkar inte ha lärt sig något alls.

Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Lafferkurvan

Varenda gång BLT:s ledarsida ska argumentera för sänkta skatter nämner de "Lafferkurvan" som en självklart näst intill vetenskapligt argument för att sänkta skatter är bra. "Lafferkurvan" är dock allt annat en vetenskaplig. Det är nämligen en figur som en man vid namn Arthur Laffer hastigt klottrade ner på en servett under en middagsbjudning tillsammans med inflytelserikt folk i maktens korridorer på en restaurang i Washington 1974. Figuren skulle underbygga ett resonemang som gick ut på att skattesänkningar finansierar sig själva genom att folk jobbar mer om skatten är lägre.
"Lafferkurvan" blev populär bland höginkomsttagare i USA och Ronald Reagan använde den med resultat att USA:s statsfinanser kollapsade. Samma sak hände när kurvan introducerades på denna sidan Atlanten. Carl Bildt genomförde stora ofinansierade skattesänkningar med hänvisning till den magiska kurvan med katastrofala följder för statsfinanserna.
Nu används den återigen av alla tillskyndare av sänkta skatter för höginkomsttagare. Inte minst BLT:s ledarsida som i måndags försvarade slopandet av värnskatten med hänvisning till "Lafferkurvan".
- Sänk skatten för höginkomsttagare så ökar skatteintäkterna. Så låter budskapet från skribent Gustafsson. - Ingenjörer, läkare, jurister och andar höginkomsttagare kommer att jobba mer när de får lägre skatt, säger Gustafsson.
Men det kan ju faktiskt bli tvärtom, eftersom skattesänkningen innebär högre lön på kortare tid. Dessutom har skatter en annan viktig effekt då den verkar ekonomiskt och socialt utjämnande. Genom att låta höginkomsttagare betala högre skatter och med hjälp av dessa skatter stärka den offentliga sektorn blir samhället mer jämlikt och socialt stabilare. All vetenskaplig forskning på detta område visar att stora sociala skillnader gör samhällen instabila och sårbara.
Slopandet av värnskatten kostar staten över sex miljarder kronor. De enda som tjänar på det är de höginkomsttagare som inte behöver mer pengar.

Anders Englesson

Orsak och verkan

För några veckor sedan skrev den förre politikern Mats Johansson en krönika i Sydöstran där han hyllade Greta Thunbergs tal i FN. "Greta läxade upp ledarna i världen", skrev Johansson och så var det.

Ja, vart Greta än kommer och möter de stora kapitalisterna och politiska ledarna missar hon inget tillfälle att peka ut dem som ansvariga och varje gång applåderar desamma. Ja, några försöker naturligtvis smutskasta henne, men det är ändå extremer. Du utpekade ansvariga brukar oftast jubla, ta selfies och höja henne till skyarna, trots att hon just läst lusen av dom. Därefter "business as usual". Man frågar sig om de ens förstått budskapet.
Samma fråga ställer man sig om Johansson efter att ha läst hans krönika. Johansson hänger nämligen upp sig på det faktum att Greta häcklat "sagor om evig ekonomisk tillväxt" (fairy tales of eternal economic growth) i sitt tal i FN.
"Klimatomställningen kräver tillväxt eftersom den kräver nya tekniska lösningar för att lyckas", skriver Johansson i polemik med Gretas åsikt.
Det är inte bara Johansson som säger så, en hel del av kommentatorer runt om på jorden har gjort samma reflektion. Sanningen är dock att Greta säger precis som det är, evig tillväxt är inget annat än en saga. Det är nämligen fysiskt omöjligt att en exponentiell ekonomisk tillväxt kan fortgå särskilt länge. Dessutom kan man tillägga att det är just jakten på tillväxt som gjort att mänskligheten hamnat i den situation vi är i. Ändå säger Johansson att vi ska söka lösningen med hjälp av just ekonomisk tillväxt, det vill säga med samma metod som skapat problemen.
Problemet är det ekonomiska systemet som före allt annat kräver ekonomisk tillväxt oavsett om det är bra för miljön eller ej. För kapitalister handlar allting om vad om är mest vinstgivande.
Så länge vi har en liberal marknadsekonomi kommer inte klimatkrisen att lösas. Kapitalismen måste hållas tillbaka av politiskt stiftade lagar och för att detta ska vara möjligt måste de ekonomiska och sociala skillnaderna i samhället jämnas ut. Inget parti vinner något val på att vilja ha minskad rörlighet, ändrat konsumtionsmönster och levnadsstil om inte bördorna bärs solidariskt av alla.
Troligtvis blir detta mycket svårt, men om det skulle lyckas att stoppa upp klimatförändringen kvarstår ändå alla andra problem som marknadsekonomin gett oss: övergödning och förgiftning av hav och insjöar, utfiskning, miljöförstörande gruvnäring, utarmning av den biologiska mångfalden, utsugning av människor i fattiga länder, nedhuggning av regnskog och så vidare ...
Det stora problemet är, precis som Greta säger, tron på den eviga tillväxten.
Det är tio år sedan Tim Jacksons rapport "Välfärd utan tillväxt" kom ut. Den kan du läsa till att börja med Mats Johansson. Jag kan återkomma med ytterligare hoppfull litteratur som inte göder ditt sagoberättande.

Kapitalismen

Å ena sidan har kapitalismen inneburit ett bättre liv för väldigt många, men å andra sidan är den på god väg att krossa alla möjligheter till mänskligt liv på jorden.
Trots att teknikutvecklingen gjort att det nu är billigare och effektivare än något annat att producera el med hjälp av vind och sol, slog koldioxidutsläppen rekord i fjol.
Förklaringen finns i det faktum att fossilkapitalet är enormt rik och därmed har makten. Volvo fortsätter producera bensin och dieseldrivna. Det statskapitalistiska Kina öppnar nya kolkraftverk. Så länge fossilbränslen inte behöver ta ekonomiskt ansvar för de kostnader de förorsakar fortsätter kapitalismen att investera i desamma. Det är endast profiten som räknas . Inget annat spelar någon roll. I bolagsstyrelser är det endast ekonomisk tillväxt som räknas och därmed också i kommuner, stater, regioner och unioner. Om det så kostar mänskligheten livet är det ekonomisk tillväxt som är målet, medlet, ja livsnerven i dagens samhälle.
Hyckleriet sitter i högsätet och alla makthavare jublar när Greta Thunberg talar för att sedan flyga hem med sina privatjet och prata skit om henne och hennes familj.
Media är naturligtvis med på noterna och förmedlar det kapitalet vill. Dels är de ju beroende av reklamintäkter och dels är deras ägare just kapitalister. Det finns endast en enda tidning i Sverige som kommer ut mer än tre dagar i veckan som inte är ägd av kapitalister. Och Public Service orkar inte stå emot. Journalister är ju som gråsparvar - de flyger samtidigt och till samma ställe.
Därför är tidningarna fulla av bilreportage och flygsemestertips. Och Public Service TV sänder direkt när någon ur den diktaturens minnessläkt gifter sig, döps eller nåt annat.
Politiskt har vi bara att välja mellan nyliberalism och ultranationalism. Högerpolitik är det enda som står till buds. Om någon politiker säger något som ens rimmar på socialism blir vederbörande verbalt hudflängd av alla schatteringar från ultrahöger till socialliberaler (längre till vänster finns inte i svensk politik - snacka om åsiktskorridor).

Möjligen kan detta bero på det historiska misstag som gjordes 1917 när alternativet till kapitalismen blev bolsjevismen. Därmed begravdes för eviga (?) tider varje alternativ till kapitalismen i ett odemokratiskt träck och ingen har sedan dess på allvar utmanat de jordens dödgrävare som styrt utvecklingen.

De optimistiska hoppas att teknikens landvinningar ska rädda mänskligheten ur klimatförändringens järngrepp. Realisterna inser att även om det (mot alla odds) skulle lyckas återstår alla andra djävulska våldtäkter på det ekologiska systemet som bär kapitalismens märke -massutrotning av djur och växter, skogsskövling, peak-allt, giftspridning, plastspridning o s v.

Det finns bara ett sätt för mänskligheten att undvika sitt eget självmord och det är att ändra livsstil till ett liv i samklang med naturens lagar. Det kommer dock inte att gå så länge mammon härskar för hon är omättlig intill sin egen död.

Anders Englesson