
Ökade klasskillnader
Enligt en ny rapport från Statistiska Centralbyrån är den ekonomiska
fattigdomen i Sverige nu rekordstor. Samtidigt har en undersökning från
Financial Times publicerats som visar att andelen miljardärer ökat i Sverige.
Endast i Ryssland har de rikaste en större andel av BNP än Sverige.
Inte ens
USA eller Indien har en så sned fördelning.
Det betyder att de ekonomiska klyftorna nu är djupare än någonsin sedan
mätningarna började.Konsekvenserna av denna ojämlikhet kan enkelt studeras i exempelvis
brottsstatistik, spridning av Covid19, psykisk ohälsa, drogmissbruk och
dödsstatistik.Det finns otaliga studier som visar vad som händer i samhällen med hög
ojämlikhet. Det är inte svårt att hitta vetenskapliga belägg för att jämlika
samhällen nästan alltid är bättre samhällen.Mot denna bakgrund är det märkligt att vänsterpolitik har så förbaskat svårt
att göra sig gällande i Sverige. Det verkar som om högerns populistiska "
stoppa invandringen, fler poliser och strängare straff" vinner folks öra trots
att sådana åtgärder bevisligen aldrig har lett till något gott.Två rapporter har kommit på senare tid. En från LO och en från
Jämlikhetskommissionen.
Dessa innehåller viktiga politiska förslag för att få Sverige på rätt köl.
Bland annat följande:
* Höjd skatt på kapitalinkomster, däribland genom en progressiv beskattning
av arv och gåvor.
* Skolpengen tas bort.
* Ökat statligt ansvar för finansiering av bostadsbyggande.
* Rätt till barnomsorg på kvällar och helger.
* Särskilda stödåtgärder för att fler elever ska klara inträdeskraven till
gymnasiet.
* Utbyggnad av vuxenutbildningen.
* En statlig hyresgaranti som ger flera unga personer med låga inkomster
möjlighet att skaffa bostad.
* Höjt bostadsbidrag, med en utformning som särskilt gynnar barnfamiljer.
* Ändrade regler i sjukförsäkringen som ger fler sjukpenning efter 180 dagar.Ska dessa reformer kunna genomföras krävs dock att arbetarklassen, som utgör
det stora flertalet av invånarna i Sverige slutar bära ris åt egen rygg genom
att stödja högerpartier.
Stöd för högermaffian, (SD, KD, L och M) innebär per definition ökade ekonomiska och sociala klyftor och därmed grogrund för kriminalitet.Det är dags för arbetarklassen att göra uppror i Sverige och genom opinion tvinga de politiska vänsterkrafterna att föra en verklig vänsterpolitik.
Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Konsten att stjäla skattepengar
Politikers höga arvoden är med rätta upprörande. Men än mer
borde vi uppröras över det politiker ställt till med. Vi tänker på de
skattefinansierade så kallade välfärdsföretag som privatiserat den offentliga
sektorn.
I coronatider blir galenskapen tydligare.Attendo fick i fjol extra pengar av oss skattebetalare på grund av pandemin.
Därefter delade de ut bonusar för miljoner till toppchefer. VD:n säger nu att
han ska ge bort bonuspengarna. Det påminner om en scen i filmen "Den enfaldige
mördaren" där godsherren eldade upp pengar bara för att visa att han inte
behövde dom.Attendo är dock inget undantag.
Dagens ETC redovisade den 5 maj en granskning som visar att det fräcka parasiterandet
är regel i privata företag inom välfärden.
Exempelvis höjde VD:n för Academedia sin lön med fem miljoner i
fjol till 10,3 miljoner. Academedia är ett privat skoföretag som lever helt på
skolpeng som finansieras av oss skattebetalare. Deras vinst ökade i fjol
eftersom skolaktiviteter och därmed kostnader minskade i Coronas spår(!). Detta resulterade i att 158 miljoner delades
ut till aktieägarna.Humana är ett annat företag vars verksamhet är helt beroende av skattemedel.
Deras VD höjde, mitt under pandemin, lönen med två miljoner. Hans inkomst 2020
blev 7,7 miljoner.
VD:n säger i Dagens ETC att han tycker lönen är "motiverad".Ett tredje företag i granskningen är Ambea som sysslar med äldreomsorg. Deras
omsättning minskade i fjol, men vinsten ökade ändå tack vare "stödåtgärder från
myndigheterna" (alltså skattepengar), skriver VD:n i delårsrapporten.
VD:n i Ambea tjänade i fjol 9,2 miljoner.Hur kan det vara rimligt att skola, vård och omsorg ska tvingas till ideliga
besparingar medan privata företagare snor åt sig de pengar som borde gått till
verksamheterna?
Det gemensamma för dessa så kallade entreprenörer är till råga på allt att de
tycker sig vara värde fantasilöner.
Det är konstigt att det inte bli uppror i landet.
Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Ideologiernas betydelse
När borgerligheten i Sverige nu gör sig redo att samarbeta
med SD, ett parti med rötter i nazismen, gör de som demagoger alltid gjort. De mobiliserar
varenda borgerlig ledarskribent och debattör för att fästa blicken på något
annat. Denna gång är det "Vänsterpartiets mörka historia" som är ämnet.
Budskapet är - "hacka inte på att vi vill regera med stöd av SD, Sossarna
regerar ju med stöd av diktaturanhängarna V".
Mot detta kan man anföra två saker:
1. Alla partier i riksdagen har en mörk historia (utom MP som varken har ideologi
eller historia). Moderaterna har exempelvis alltid varit motståndare till alla
förbättringar för arbetarklassen. De har även ställt sig bakom internationella
övergrepp som exempelvis Sydafrikas apartheid och USA:s krig i Vietnam och överallt
annars i världen. I större eller mindre grad gäller samma sak för de övriga borgerliga
partierna.
2. SD:s nazistiska rötter kan inte nog understrykas.
Det finns ingen politisk företeelse som kan jämföras med nazismen. Alla försök
att blanda samman nazismen med något annat innebär en trivialisering av det
värsta brott som mänskligheten gjort sig skyldig till.
Att samarbeta med ett parti som har sina rötter i nazismen är de facto att
bryta mot domarna i Nürnbergrättegångarna efter andra världskriget.
Den stora skillnaden mellan nazism och socialism är tydlig i dess ideologier.
Nazismens
grundtanke är att vissa människor är mer värda än andra. Bland annat på grund
av påstådda raskriterier. De som enligt nazismen är mindervärdiga och rasmässigt
underlägsna måste utrotas.
Socialismens ideologi betraktar däremot alla människor som lika mycket värda.
Men trots socialismens goda grundtanke blev genomförandet katastrofal där den
praktiserats som samhällsbärande. Det är inte överord att påstå att de försök
att skapa socialistiska samhällen som gjorts har varit en mänsklig tragedi. När
bolsjevismen segrat i Ryssland visade den sig i praktiken vara odemokratisk.
Idén om proletariatets diktatur förverkligad i Sovjetunionen är väsensskild
från demokrati.
Detta betyder dock inte att det skulle vara omöjligt att bygga ett demokratisk
socialistiskt samhälle.
Tvärtom är det just det som krävs för att mänskligheten
ska klara av att lösa sin värsta kris någonsin.
Klimatkrisen är skapad av det
kapitalistiska samhällets slöseri och omättliga profithunger.
Den kan inte lösas om ekonomisk tillväxt ska fortsätta vara måttet på framgång.
Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Den rikes rätt
Sveriges miljonärer försöker nu i allt högre grad styra
politiken. Detta gäller såväl nationellt som i Karlshamn.
Ett uttryck för detta var den debattartikel i GT som tio förmögna skrev i
början på oktober.
Artikeln hade författats av bland andra Rune Andersson, som
berikar sig på skolbarn genom friskolekoncernen Academedia.
I artikeln skriver de att Sverige måste ha stora inkomstskillnader för det är
både "positivt och rättvist" och Sverige måste också ha lägre skatter.
"Rättvis
ojämlikhet" är parollen för dessa välbesuttna herrar och damer som menar att
anledningen till att de tjänar mer än folk i allmänhet är att de är bättre än
andra. Och varför ska de betala höga skatter när man kan slippa? Eller som
Svenskt Näringslivs VD en gång sa när han avslöjats som skattesmitare "Vad fan
får jag för pengarna?".
Rubriken på artikeln var "Skapa lika förutsättningar - sedan får individer ta
eget ansvar". Det kan tydas som att dessa kapitalister inte vill att
förmögenheter ska kunna ärvas. För de kan väl inte mena att barn till förmögna
och barn till lågavlönade har samma förutsättningar? Troligtvis handlar det
dock bara om att de inte riktigt tänkt sin tanke fullt ut.
Det är tydligt att miljonärerna anser sig veta bäst hur landet ska skötas
eftersom de tycker sig själva vara så lyckade individer.
I Karlshamn har detta synsätt blivit uppenbart genom ett miljonärspars agerande
de senaste åren. De skänker pengar hit och dit, men alltid med något förbehåll.
De skriver kontrakt som de sedan bryter när något inte blir exakt som de tänkt
sig.
De fick kommunfullmäktige att anslå tre miljoner till rivning av
Saltsjöbaden och upprensning på tomten. Betet var att de skulle bygga en ny lyxig
byggnad för åtskilliga miljoner. Sedan drog de sig ur när de insåg att de inte
fick bo där. Men kommuninvånarna hade redan via kommunfullmäktige anslagit
pengarna, som skulle ha kunnat användas till något vettigare.
Miljonärsparet fick även kommunen att anslå fem miljoner till golfklubben utan
att det ingick i någon plan från kommunen att satsa särskilt på just den
klubben.
Faktum är att miljonärerna har fått kommunen att satsa åtta miljoner på projekt som kommunen inte
hade planerat.
Nu gör miljonärsparet ytterligare en politisk aktion i kommunen genom att
stoppa utbetalningarna av stipendium till sökande karlshamnsbor. Det handlar om
utbetalningar som paret själva har instiftat till sitt eget minne. De stoppar
utbetalningarna beroende på att kommunalrådet Mattsson(s) inte har varit
tillräckligt tacksam.
Det är olyckligt när miljonärer börjar dela ut pengar och samtidigt ställer
ultimatum.
Det är ännu mer olyckligt när de gör politisk affär av otillräckligt
bugande och bockande.
Mycket kan man klandra Per-Ola Mattsson för, men inte detta.
Nu får vi i
stället vara glada över att han och hans kamrater slutat dansa efter dessa miljonärers
pipa.
Mattsson pekas dock ut som boven och högerpartierna tiger förnöjsamt.
Det var kanske
det som var den politiska avsikten?
Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Ett svar på ett svar
Svar till Ronny Karlsson i Trummenäs:
Om Volvo har så pass mycket pengar att man har råd att göra utdelningar till
ägarna på sammanlagt 28 miljarder är det djupt omoraliskt att samtidigt kräva
att skattebetalarna ska finansiera korttidspermitteringar. Ägarna har alltid
huvudansvaret för företagets ekonomi. Det är helt enkelt ynkligt att begära att
pengar som i första hand ska användas till vård, skola, omsorg etc. ska
finansiera aktieutdelningen vilket det i praktiken handlar om.
I Sverige har kapitalismen fått härja fritt under ett stort antal år. Detta har
resulterat i avregleringar och privatiseringar som i sin omfattning är
världsledande. I sin tur har det resulterat i segregering och ojämlikhet som
slagit hastighetsrekord i världen.
Avregleringen har samtidigt gjort att Sverige inte har någon materiell statlig
beredskap för pandemier eller andra kriser. Det har exempelvis varit brist på
sjukvårdsmaterial, skyddsutrustning och vissa läkemedel.
Sverige är inte heller självförsörjande vad gäller livsmedel och det finns inga
beredskapslager. Marknadsekonomins "osynliga hand" skulle sköta detta utan
statlig inblandning bara marknadsekonomin fick fria händer.
Nu i krisen måste staten i stället ingripa och med så
kallade krispaket rädda landets företag.
I första ledet med krav på ekonomiskt stöd från skattebetalarna står dessutom de
aktörer som arbetar hårdast för sänkta skatter och avreglering - Svenskt
Näringsliv och Moderaterna.
Förhoppningen är nu att lärdomarna av Coronakrisen ska göra
att Sverige lämnar den nyliberala vägen för att i stället bygga upp en stark
offentlig sektor och minska ekonomiska och sociala skillnader.
Till detta krävs framför allt en mer
progressiv beskattning och höjd skatt på alla typer av förmögenhet.
Detta är viktigt inte minst eftersom Coronakrisen är en västanfläkt i
jämförelse med det stora hotet mot mänskligheten - klimatkrisen. Vi måste helt
enkelt ha ett robust samhälle som kan överleva även utan ekonomisk tillväxt om
mänskligheten ska ha en chans att överleva som art.
När det gäller SAAB hade ägarna på årsstämman chansen att
stoppa profiteringen på krig och död genom ett enkelt beslut. Det finns
ingenting som säger att SAAB måste fortsätta exporten till krigförande länder på
grund av tidigare avtal. Det handlade enbart om att ägarna inte ville avsluta
en lukrativ möjlighet att exportera dödsbringande vapen. Det är i våra ögon är
detsamma som ren girighet.
Trots riktlinjer som syftar till att förhindra export av krigsmateriel till
länder i krig och konflikt har denna försäljning ökat. År 2000 gick 4 procent
av den totala svenska vapenexporten till länder som deltar i väpnad konflikt.
År 2015 (senast tillgängliga år) hade det ökat till 85 procent, enligt en
sammanställning gjord av Svenska Freds.
Det är företagsägare som SAABs, en undfallande regering och bärare av åsikter
som likt Ronny Karlsson producerar förmildrande omständigheter som gör det möjligt
att fortsätta denna skamliga utveckling.
Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Varumärken på dekis
I skuggan av Corona har två svenska storföretag skämt ut sig rejält.
Det första är Volvo. Detta företag som inte gjort sig känt som någon beredvillig skattebetalare kräver att skattebetalarna ska finansiera deras kris genom att finansiera permitteringar. Ägarna vill Volvo däremot ska gå skadelösa eftersom 11,7 miljarder planeras utdelas till aktieägarna. I praktiken innebär det att skattebetalarna ger bidrag till aktieägarna.
Efter hård kritik drog Volvos ledning tillbaka förslaget om en extrautdelning till aktieägarna på totalt 16 miljarder, men den ordinarie utdelningen på nästan 12 miljarder är alltså oförändrad.
Tydligen har ägarna inget ansvar för krisen, det läggs på staten och därmed skattebetalarna.
Företagarorganisationen Svenskt Näringsliv går i bräschen för skattestöd när kapitalismen nu visat sig oduglig på att klara av coronakrisen. De kräver i kör med högerpartierna att staten ska subventionera så till den grad att det blir lönsamt att permittera. Det är samma Svenskt Näringsliv vars VD skröt med att han smet från skatt och frågade i stället provocerande "vad få jag för de pengarna?".
Volvos bolagsstämma är nu uppskjuten till juni, men förslaget att låta skattebetalarna finansiera aktieutdelningen kvarstår. Det är inget annat än skamligt.
Det andra svenska storföretaget som skämt ut sig är SAAB. Nyligen hölls deras bolagsstämma och där förelåg en motion som krävde att företaget skulle sluta sälja vapen till krigförande länder. Bakgrunden var att det avslöjats att SAABs stridslednings- och radarsystem används för att blockera transporter av förnödenheter till behövande i Jemen med svält och död som resultat. SAAB säljer ju som bekant vapen till den våldsamma medeltidsdiktaturen Saudi Arabien som ligger i krig med Jemen som är ett av de fattigaste länderna i världen. Kriget bedöms av FN vara den värsta humanitära katastrofen idag.
Ägarna till SAAB fick alltså möjligheter att stoppa denna vapenexport, men röstade ner motionen. Motiveringen var exporten inte stred mot "svenska intressen".
Det ligger alltså i linje med "svenska intressen" att understödja detta fruktansvärda krig. Det ligger alltså i linje med "svenska intressen" att profitera på krig och död.
SAABs ägare har i alla fall tydligt sagt att det är så de tycker.
"Let me ask you one question
Is your money that good
Will it buy you forgiveness
Do you think that it could
I think you will find
When the death takes its toll
And the money you made
Will never buy back your soul"
Dessa rader skrevs av nobelpristagaren Bob Dylan på sextiotalet i sången "Masters of war" och den verkar tyvärr vara lika aktuell i dag. Vissa kapitalägare verkar inte ha lärt sig något alls.
Anders Englesson,
Köksbordspartiet.se

Lafferkurvan
Varenda gång BLT:s ledarsida ska argumentera för sänkta
skatter nämner de "Lafferkurvan" som en självklart näst intill vetenskapligt
argument för att sänkta skatter är bra. "Lafferkurvan" är dock allt annat en
vetenskaplig. Det är nämligen en figur som en man vid namn Arthur Laffer
hastigt klottrade ner på en servett under en middagsbjudning tillsammans med
inflytelserikt folk i maktens korridorer på en restaurang i Washington 1974.
Figuren skulle underbygga ett resonemang som gick ut på att skattesänkningar
finansierar sig själva genom att folk jobbar mer om skatten är lägre.
"Lafferkurvan" blev populär bland höginkomsttagare i USA och Ronald Reagan
använde den med resultat att USA:s statsfinanser kollapsade. Samma sak hände
när kurvan introducerades på denna sidan Atlanten. Carl Bildt genomförde stora ofinansierade
skattesänkningar med hänvisning till den magiska kurvan med katastrofala
följder för statsfinanserna.
Nu används den återigen av alla tillskyndare av sänkta skatter för
höginkomsttagare. Inte minst BLT:s ledarsida som i måndags försvarade slopandet
av värnskatten med hänvisning till "Lafferkurvan".
- Sänk skatten för höginkomsttagare så ökar skatteintäkterna. Så låter
budskapet från skribent Gustafsson. - Ingenjörer, läkare, jurister och andar
höginkomsttagare kommer att jobba mer när de får lägre skatt, säger Gustafsson.
Men det kan ju faktiskt bli tvärtom, eftersom skattesänkningen innebär högre
lön på kortare tid. Dessutom har skatter en annan viktig effekt då den verkar
ekonomiskt och socialt utjämnande. Genom att låta höginkomsttagare betala högre
skatter och med hjälp av dessa skatter stärka den offentliga sektorn blir
samhället mer jämlikt och socialt stabilare. All vetenskaplig forskning på
detta område visar att stora sociala skillnader gör samhällen instabila och
sårbara.
Slopandet av värnskatten kostar staten över sex miljarder kronor. De enda som
tjänar på det är de höginkomsttagare som inte behöver mer pengar.
Anders Englesson

Orsak och verkan
För några veckor sedan skrev den förre politikern Mats Johansson en krönika i Sydöstran där han hyllade Greta Thunbergs tal i FN. "Greta läxade upp ledarna i världen", skrev Johansson och så var det.
Ja, vart Greta än
kommer och möter de stora kapitalisterna och politiska ledarna missar hon inget
tillfälle att peka ut dem som ansvariga och varje gång applåderar desamma. Ja, några försöker naturligtvis smutskasta
henne, men det är ändå extremer. Du utpekade ansvariga brukar oftast jubla, ta
selfies och höja henne till skyarna, trots att hon just läst lusen av dom. Därefter
"business as usual". Man frågar sig om de ens förstått budskapet.
Samma fråga ställer man sig om Johansson efter att ha läst hans krönika.
Johansson hänger nämligen upp sig på det faktum att Greta häcklat "sagor om
evig ekonomisk tillväxt" (fairy tales of eternal economic growth)
i sitt tal i FN.
"Klimatomställningen kräver tillväxt eftersom den kräver nya tekniska lösningar
för att lyckas", skriver Johansson i polemik med Gretas åsikt.
Det är inte bara Johansson som säger så, en hel del av kommentatorer runt om på
jorden har gjort samma reflektion. Sanningen är dock att Greta säger precis som
det är, evig tillväxt är inget annat än en saga. Det är nämligen fysiskt omöjligt
att en exponentiell ekonomisk tillväxt kan fortgå särskilt länge. Dessutom kan
man tillägga att det är just jakten på tillväxt som gjort att mänskligheten
hamnat i den situation vi är i. Ändå
säger Johansson att vi ska söka lösningen
med hjälp av just ekonomisk tillväxt, det vill säga med samma metod som
skapat problemen.
Problemet är det ekonomiska systemet som före allt annat kräver ekonomisk
tillväxt oavsett om det är bra för miljön eller ej. För kapitalister handlar allting om vad om är mest
vinstgivande.
Så länge vi har en liberal marknadsekonomi kommer inte klimatkrisen att lösas.
Kapitalismen måste hållas tillbaka av politiskt
stiftade lagar och för att detta ska vara möjligt måste de ekonomiska och
sociala skillnaderna i samhället jämnas ut. Inget parti vinner något val på att vilja ha minskad rörlighet,
ändrat konsumtionsmönster
och levnadsstil om inte bördorna bärs solidariskt av alla.
Troligtvis blir detta mycket svårt, men om det skulle lyckas att stoppa upp
klimatförändringen kvarstår ändå alla andra problem som marknadsekonomin gett
oss: övergödning och förgiftning av hav och insjöar, utfiskning, miljöförstörande
gruvnäring, utarmning av den biologiska mångfalden, utsugning av människor i
fattiga länder, nedhuggning av regnskog och så vidare ...
Det stora problemet är, precis
som Greta säger, tron på den
eviga tillväxten.
Det är tio år sedan Tim Jacksons rapport "Välfärd utan tillväxt" kom ut. Den
kan du läsa till att börja med Mats Johansson. Jag kan återkomma med
ytterligare hoppfull litteratur som inte göder ditt sagoberättande.

Kapitalismen
Å ena sidan har kapitalismen inneburit ett bättre liv för väldigt
många, men å andra sidan är den på god väg att krossa alla möjligheter till
mänskligt liv på jorden.
Trots att teknikutvecklingen gjort att det nu är billigare och effektivare än något
annat att producera el med hjälp av vind och sol, slog koldioxidutsläppen
rekord i fjol.
Förklaringen finns i det faktum att fossilkapitalet är enormt rik och därmed
har makten. Volvo fortsätter producera bensin och dieseldrivna. Det
statskapitalistiska Kina öppnar nya kolkraftverk. Så länge fossilbränslen inte
behöver ta ekonomiskt ansvar för de kostnader de förorsakar fortsätter
kapitalismen att investera i desamma. Det är endast profiten som räknas . Inget
annat spelar någon roll. I bolagsstyrelser är det endast ekonomisk tillväxt som
räknas och därmed också i kommuner, stater, regioner och unioner. Om det så
kostar mänskligheten livet är det ekonomisk tillväxt som är målet, medlet, ja
livsnerven i dagens samhälle.
Hyckleriet sitter i högsätet och alla makthavare jublar när Greta Thunberg
talar för att sedan flyga hem med sina privatjet och prata skit om henne och
hennes familj.
Media är naturligtvis med på noterna och förmedlar det kapitalet vill. Dels är
de ju beroende av reklamintäkter och dels är deras ägare just kapitalister. Det
finns endast en enda tidning i Sverige som kommer ut mer än tre dagar i veckan
som inte är ägd av kapitalister. Och Public Service orkar inte stå emot.
Journalister är ju som gråsparvar - de flyger samtidigt och till samma ställe.
Därför är tidningarna fulla av bilreportage och flygsemestertips. Och Public
Service TV sänder direkt när någon ur den diktaturens minnessläkt gifter sig,
döps eller nåt annat.
Politiskt har vi bara att välja mellan nyliberalism och ultranationalism.
Högerpolitik är det enda som står till buds. Om någon politiker säger något som
ens rimmar på socialism blir vederbörande verbalt hudflängd av alla
schatteringar från ultrahöger till socialliberaler (längre till vänster finns
inte i svensk politik - snacka om åsiktskorridor).
Möjligen kan detta bero på det historiska misstag som gjordes 1917 när alternativet till kapitalismen blev bolsjevismen. Därmed begravdes för eviga (?) tider varje alternativ till kapitalismen i ett odemokratiskt träck och ingen har sedan dess på allvar utmanat de jordens dödgrävare som styrt utvecklingen.
De optimistiska hoppas att teknikens landvinningar ska rädda mänskligheten ur klimatförändringens järngrepp. Realisterna inser att även om det (mot alla odds) skulle lyckas återstår alla andra djävulska våldtäkter på det ekologiska systemet som bär kapitalismens märke -massutrotning av djur och växter, skogsskövling, peak-allt, giftspridning, plastspridning o s v.
Det finns bara ett sätt för mänskligheten att undvika sitt eget självmord och det är att ändra livsstil till ett liv i samklang med naturens lagar. Det kommer dock inte att gå så länge mammon härskar för hon är omättlig intill sin egen död.
Anders Englesson