Svar till Jägareförbundet

Vi vet naturligtvis att Jaktjournalen inte är knuten till Jägareförbundet, men vi tycker att det är märkligt att förbundet inte har reagerat på den pristävling som nämnda tidning utlyst. Tävlingen går helt och hållet ut på att döda så många som möjligt av de mindre rovdjuren.Efter att ha läst Jägareförbundets talesperson Kent Lövings insändare häromdagen förstår vi varför detta inte sker. Jägareförbundet tycker nämligen att det är bra att det dödas exempelvis rävar, grävlingar, mårdar och nötskrikor i massomfattning. Det ska kallas viltvård vidhåller Jägareförbundet.
"Om man inte jagar rovdjur( ... )ändras balansen i naturen", skriver Löving. Det innebär alltså att Jägareförbundet på fullt allvar menar att utan jägare skulle det totala kaoset infinna sig i naturen. Man tar sig för pannan och undrar hur naturen kunde klara sig innan geväret var uppfunnet."Många av våra mindre viltarter har svårt att bibehålla en livskraftig stam utan hjälp att hålla nere antalet predatorer", fortsätter Löving. Med detta menar Löving att rovdjuren konkurrerar med jägarna. Det handlar alltså inte om omsorg om djuren. Faktum är i stället att jakten i Sverige har aktivt förhindrat att flera av våra större rovdjur har en livskraftig stam. Samma sak kan mycket väl ske med våra mindre rovdjur.Det finns naturligtvis exempel där vissa djurarters ökning, ofta på grund av mänskligt agerande, har blivit ett hot. Då kan viss jakt vara nödvändig. Vadarprojektet på Öland är ett sådant exempel.
Tyvärr är dessa exempel dock bara undantagen som bekräftar regeln. Och vad som är regel framgår med all önskvärd tydlighet av Lövings insändare. Inte minst när han säger att "predatorkontroll är en förutsättning för att tjäder och orre ska kunna etablera sig i Sydsverige". Jägareförbundets Löving säger nämligen inte detta av omsorg om dessa fåglar utan för att han och hans kompisar ska få tillfälle att skjuta dom. Det dödades 15 352 tjädrar och 18 642 orrar i Sverige jaktåret 2015-16.Det jägareförbundet kallar viltvård handlar mest om att tillse att de 2,5 procent av befolkningen som är jägare obehindrat ska kunna fortsätta med sin hobby - att döda djur. Vi andra som finner nöje i att enbart betrakta de vilda djuren, förbehåller oss rätten att vara kritiska till detta.

Att vårda är att döda

I år har de svenska jägarnas husorgan, Jaktjournalen nystartat sin rovdjurskampanj. Det är en pristävling där det gäller att skjuta så många av de små rovdjuren som möjligt. Mest poäng får man för räv och minst poäng för kråka, skata, nötskrika och måsfågel. Däremellan finns i en fallande skala mård, grävling och mink/iller.
Diplom och möjligheter till fina priser för den som skjuter flest utlovas. Men det viktigaste är inte själva tävlingen. Så här står det i Jaktjournalen: "Nu får återigen alla jägare chansen att göra en betydelsefull viltvårdsinsats på sina hemmamarker."
Viltvård kallas det nämligen att urskillningslöst döda så många av dessa djur som möjligt. Det låter onekligen lite märkligt, men de 2,5 procent av landets befolkning som är jägare framställer gärna sig själva som de som vet hur naturen egentligen ska vårdas.
Så här ser ett axplock ur den senaste årsstatistiken (2015/16) ut när det gäller viltvård (lika med antal dödade djur) i landet: räv -72 052, mård - 11 778, grävling - 54 171, kråka - 70 280, Nötskrika - 33 112, skata - 64 812.
Att kalla skjutandet/fällfångandet för viltvård är inget annat än en omskrivning för helt meningslöst dödande - inget enda av dessa djur har skjutits för att ätas utan enbart för jägarens jaktnöje. Rovdjuren är mycket viktiga för naturens balans. Det enda jägarna gör är att rubba balansen. När rovdjuren dödas ökar deras bytesdjur i antal och i det sammanhanget bör påpekas att rävarnas viktigaste bytesdjur är sorkar och andra smågnagare.
Svenska Jägareförbundet har sedan 1938 haft uppdraget att lämna objektiv information om viltfrågor och jakt till beslutsfattande myndigheter. För, bland annat detta, får de över 50 miljoner kronor om året av staten.
På sin medlemssida skriver förbundet emellertid. "Jägareförbundet jobbar hela tiden för att du även i framtiden ska kunna njuta av de fantastiska jaktmöjligheter som vårt land erbjuder. Se därför ditt medlemskap som en försäkring för att du ska få behålla det du har idag."
Jägareförbundet idkar alltså inte någon objektiv verksamhet, det är en intresseorganisation för de fåtal människor som tycker det är trevligt att döda djur.
Det kanske vore bättre om Naturskyddsföreningen fick de miljoner som nu tillfaller Jägareförbundet?

Christel och Anders Englesson
Köksbordspartiet.se